Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 07.08.2012 - 22 L 1158/12.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,22583
VG Düsseldorf, 07.08.2012 - 22 L 1158/12.A (https://dejure.org/2012,22583)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 07.08.2012 - 22 L 1158/12.A (https://dejure.org/2012,22583)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 07. August 2012 - 22 L 1158/12.A (https://dejure.org/2012,22583)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,22583) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Einstweiliger Rechtschutz eines Asylbewerbers gegen eine Abschiebungsanordnung in den für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen Staat; Berufung auf die Zuständigkeit der Republik Zypern für die Entscheidung über den Asylantrag bei Nichterfüllung der zeitlichen ...

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AsylVfG § 34a Abs. 2, VO 343/2003 Art. 17 Abs. 1, VO 343/2003 Art. 17 Abs. 1 S. 2, VO 343/2003 Art. 18 Abs. 7
    Dubin II-VO, Dublinverfahren, systemische Mängel. Aufnahmebedingungen, Zypern, Asylsuchende, Übernahmeersuchen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (50)Neu Zitiert selbst (4)

  • EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

    Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

    Auszug aus VG Düsseldorf, 07.08.2012 - 22 L 1158/12
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, www.nrwe.de, m.w.N., insbesondere bezugnehmend auf das Urteil des Europäischen Gerichtshofs, vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10, C-411/10, C-493/10 -, juris, und auf BVerfG, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93 -, juris.

    - vgl. EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10, C-411/10, C-493/10 - juris -.

    vgl. EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011, a.a.O., Randnummern 98, 108.

    In diesem Zusammenhang ist zu berücksichtigen, dass die Verordnung nach dem 15. Erwägungsgrund darauf abzielt, "die uneingeschränkte Wahrung des in Artikel 18" (der Charta) "verankerten Rechts auf Asyl zu gewährleisten", so EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011, a.a.O., Randnummern 15, 84.

    so EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011, a.a.O. Randnummern 98, 108.

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

    Sichere Drittstaaten

    Auszug aus VG Düsseldorf, 07.08.2012 - 22 L 1158/12
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, www.nrwe.de, m.w.N., insbesondere bezugnehmend auf das Urteil des Europäischen Gerichtshofs, vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10, C-411/10, C-493/10 -, juris, und auf BVerfG, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93 -, juris.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2012 - 1 B 234/12

    Ausnahmsweise Unzulässigkeit der Abschiebung in einen sicheren Drittstaat (hier: …

    Auszug aus VG Düsseldorf, 07.08.2012 - 22 L 1158/12
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 1. März 2012 - 1 B 234/12.A -, www.nrwe.de, m.w.N., insbesondere bezugnehmend auf das Urteil des Europäischen Gerichtshofs, vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10, C-411/10, C-493/10 -, juris, und auf BVerfG, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1938/93 -, juris.
  • EGMR, 21.09.2010 - 57711/08

    TUKSAL ET AUTRES c. TURQUIE

    Auszug aus VG Düsseldorf, 07.08.2012 - 22 L 1158/12
    Voraussetzung dafür, dass ein Mitgliedsstaat der Europäischen Union sich gegenüber einem Asylbewerber nach Art. 16 ff. der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates vom 18. Februar 2003 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen in einem Mitgliedstaat gestellten Asylantrages zuständig ist (Im Folgenden: Dublin-II-VO) nicht auf die Zuständigkeit eines anderen Mitgliedstaats berufen kann, ist, dass hinsichtlich dieses Mitgliedstaats nicht unbekannt sein kann, dass er die Beachtung und Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge - GFK - vom 28 Juli 1951 (BGBl. 1953 II S. 560) und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten - EMRK - vom 4. November 1950 (BGBl. 1952 II S. 953) sowie der Richtlinien 2003/09, 2004/83 und 2005/85 nicht sicherstellt, wobei allerdings nicht der geringste Verstoß hiergegen zur Unvereinbarkeit mit den Regelungen der Verordnung Nr. 343/2003 führen kann, sondern es sich um einen systemischen Mangel handeln muss.
  • VG Düsseldorf, 17.04.2014 - 14 K 482/14

    Gelten von Art. 17 Abs. 1 Dublin-II-VO für alle Arten von (Wieder-) …

    vgl. EuGH, Urteil vom 21.12.2011 - C-411/10 -, Rn. 98, 108, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 07.08.2012 - 22 L 1158/12.A -, Rn. 16 ff., juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 10.05.2013- 25 L 454/13.A -, Rn. 7 ff., juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 03.04.2014 - 25 K 1396/14.A -.

    vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 07.08.2012 - 22 L 1158/12.A -, Rn. 24 ff., juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 10.05.2013 - 25 L 454/13.A -, Rn. 22 ff., juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 03.02.2014 - 24 L 68/14.A -, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 03.04.2014 - 25 K 1396/14.A - a.A. VG Düsseldorf, Urteil vom 26.04.2013 - 17 K 1776/12.A -, Rn. 27 ff., juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 06.02.2013 - 17 L 150/13.A -, Rn. 40, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 26.02.2014- 13 L 396/14.A -, Rn. 14, juris.

    vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 03.04.2014 - 25 K 1396/14.A - vgl. zu diesem Aspekt bereits VG Düsseldorf, Beschluss vom 07.08.2012 - 22 L 1158/12.A -, Rn. 24 ff., juris, unter Hinweis auf die seinerzeit bereits beabsichtigte Neufassung der Dublin-II-VO.

    vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 07.08.2012 - 22 L 1158/12.A -, Rn. 27, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 10.05.2013 - 25 L 454/13.A -, Rn. 25, juris.

  • OVG Sachsen-Anhalt, 02.10.2013 - 3 L 643/12

    Selbsteintritt nach EGV 343/2003 § 3 Abs 2 bei über Italien eingereisten …

    Vielmehr handelt es sich bei den Art. 17 bis 19 Dublin-II-VO einerseits und dem Art. 20 Dublin-II-VO andererseits um jeweils eigenständige Regelungskomplexe (vgl. VG Düsseldorf, Beschl. v. 06.02.2013 - 17 L 150/13.A - Beschl. v. 26.04.2013 - 17 K 1777/12.A - VG Hamburg, Beschl. v. 22.09.2005 - 13 AE 555/05 - VG Augsburg, Gerichtsbescheid v. 09.05.2011 - Au 3 K 10.30468 - Juris; VG Regensburg, Beschl. v. 05.07.2013 - RN 5 S 13.30273 - VG Göttingen, Beschl. v. 11.10.2013 - 2 B 805/13 - a.A.: VG Düsseldorf, Beschl. v. 07.08.2012 - 22 L 1158/12.A -, alle: Juris).
  • VG Düsseldorf, 10.02.2014 - 25 K 8830/13

    Zuständigkeit eines anderen Staates aufgrund von Rechtsvorschriften der …

    vgl. EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011, a.a.O., Rn. 98, 108; ferner VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. August 2012 - 22 L 1158/12.A -, juris; Beschluss vom 10. Mai 2013 - 25 L 454/13.A -, juris; Beschluss vom 11. Juni 2013 - 25 L 981/13.A -, n.v; Beschluss vom 1. Oktober 2013 - 25 L 1872/13.A -.

    vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. August 2012 - 22 L 1158/12.A -, juris; Beschluss vom 10. Mai 2013 - 25 L 454/13.A -, juris; Beschluss vom 11. Juni 2013 - 25 L 981/13.A -, n.v.; Beschluss vom 1. Oktober 2013 - 25 L 1872/13.A -.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht