Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Wasserschutzgebiet; räumlicher Geltungsbereich; Notwendigkeit einer groben Umschreibung des Geltungsbereichs in Worten oder durch Abdruck einer Karte

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Die genaue Beschreibung des räumlichen Geltungsbereichs einer nur Teile eines Gemeindegebiets umfassenden Verordnung als Voraussetzung ihrer Wirksamkeit; Festlegung des räumlichen Geltungsbereichs eines Wasserschutzgebiets durch wörtliche Beschreibung im Verordnungstext ...

• Wolters Kluwer

  Die genaue Beschreibung des räumlichen Geltungsbereichs einer nur Teile eines Gemeindegebiets umfassenden Verordnung als Voraussetzung ihrer Wirksamkeit; Festlegung des räumlichen Geltungsbereichs eines Wasserschutzgebiets durch wörtliche Beschreibung im Verordnungstext ...

• Judicialis

  BayWG Art. 85 Abs. 1; ; LStVG Art. 51 Abs. 3

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (6)

• VGH Bayern, 26.06.2002 - 22 N 01.2625

  Rechtsmäßigkeit der Verordnung über das Wasserschutzgebiet für die öffentliche …

  Auszug aus VGH Bayern, 28.11.2008 - 22 N 05.332

  Die Antragstellerin zu 1 kann sich insofern zwar nicht auf Art. 14 Abs. 1 GG, aber auf ihr zivilrechtliches Eigentumsrecht berufen (vgl. BayVGH vom 26.6.2002, BayVBl 2003, 146).

  Dies genügt ebenfalls (vgl. BayVGH vom 26.6.2002, BayVBl 2003, 146).

• VGH Bayern, 05.02.2007 - 22 N 06.2838

  Wasserschutzgebiet; räumlicher Geltungsbereich; Bestimmtheitsgrundsatz; weitere …

  Auszug aus VGH Bayern, 28.11.2008 - 22 N 05.332

  Die in Bezug genommenen Unterlagen sollen mit anderen Worten die Beschreibung nicht ersetzen, sondern lediglich präzisieren (vgl. BayVGH vom 21.12.2004, BayVBl 2005, 629/630 und vom 5.2.2007 Az. 22 N 06.2838).

  Soweit aus der Sicht des Verordnungsgebers auch mit einer groben Umschreibung in Worten eine hinreichend deutliche und anschauliche Beschreibung der Grenzen des Schutzgebiets nicht erreicht werden kann, bleibt es ihm unbenommen, diese von Gesetzes wegen gebotene grobe Umschreibung der Grenzen des Geltungsbereichs der Verordnung und der einzelnen Schutzzonen durch den Abdruck einer Karte - gegebenenfalls ergänzt durch eine verbale Beschreibung der Lage und Größe - vorzunehmen (vgl. BayVGH vom 18.5.1999, BayVBl 2001, 434 und vom 5.2.2007 Az. 22 N 06.2838), zumal auf diese Weise den Anforderungen des Rechtsstaatsprinzips häufig besser Rechnung getragen werden kann als durch eine wörtliche Umschreibung und dies auch in der Musterverordnung für Wasserschutzgebiete vorgesehen ist.

• VGH Bayern, 18.05.1999 - 9 N 97.2491

  Auszug aus VGH Bayern, 28.11.2008 - 22 N 05.332

  Dieser Regelung ist zu entnehmen, dass das Gesetz zunächst eine Grenzbeschreibung in Worten oder durch Abdruck einer genauen Karte vorsieht (vgl. BayVGH vom 18.5.1999, BayVBl 2001, 434 und vom 21.12.2004, BayVBl 2005, 629).

  Soweit aus der Sicht des Verordnungsgebers auch mit einer groben Umschreibung in Worten eine hinreichend deutliche und anschauliche Beschreibung der Grenzen des Schutzgebiets nicht erreicht werden kann, bleibt es ihm unbenommen, diese von Gesetzes wegen gebotene grobe Umschreibung der Grenzen des Geltungsbereichs der Verordnung und der einzelnen Schutzzonen durch den Abdruck einer Karte - gegebenenfalls ergänzt durch eine verbale Beschreibung der Lage und Größe - vorzunehmen (vgl. BayVGH vom 18.5.1999, BayVBl 2001, 434 und vom 5.2.2007 Az. 22 N 06.2838), zumal auf diese Weise den Anforderungen des Rechtsstaatsprinzips häufig besser Rechnung getragen werden kann als durch eine wörtliche Umschreibung und dies auch in der Musterverordnung für Wasserschutzgebiete vorgesehen ist.

 
• EuGH, 11.11.2004 - C-467/02

  Cetinkaya - Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - Freizügigkeit der Arbeitnehmer - …

  Auszug aus VGH Bayern, 28.11.2008 - 22 N 05.332

  Dieser Regelung ist zu entnehmen, dass das Gesetz zunächst eine Grenzbeschreibung in Worten oder durch Abdruck einer genauen Karte vorsieht (vgl. BayVGH vom 18.5.1999, BayVBl 2001, 434 und vom 21.12.2004, BayVBl 2005, 629).

  Die in Bezug genommenen Unterlagen sollen mit anderen Worten die Beschreibung nicht ersetzen, sondern lediglich präzisieren (vgl. BayVGH vom 21.12.2004, BayVBl 2005, 629/630 und vom 5.2.2007 Az. 22 N 06.2838).

• VGH Bayern, 25.01.2008 - 22 N 04.3471

  Wasserschutzgebiet; zeitlich aufgespaltene Auslegung; Anliegen der Normerhaltung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 28.11.2008 - 22 N 05.332

  Dies genügt (std. Rechtsprechung, vgl. z.B. BayVGH vom 25.1.2008 Az. 22 N 04.3471).
• VGH Bayern, 13.07.1989 - 22 N 87.870

  Auszug aus VGH Bayern, 28.11.2008 - 22 N 05.332

  Denn eine Rechtsnorm, der nicht eindeutig entnommen werden kann, wo sie gilt, lässt den Betroffenen über die Rechtslage im Unklaren (vgl. BayVerfGH vom 10.3.1981, BayVBl 1981, 462/463 f. m.w.N.; BayVGH vom 13.7.1989, BayVBl 1990, 185).

• VGH Bayern, 12.04.2018 - 8 N 16.1660

  Normenkontrollantrag gegen Überschwemmungsgebietsverordnung ist unbegründet

  Eine Verordnung, die - wie hier - nur Teile des Stadtgebiets umfasst, muss daher ihren räumlichen Geltungsbereich genau beschreiben (vgl. BayVGH, U.v. 28.11.2008 - 22 N 05.332 u.a. - juris Rn. 14; U.v. 13.7.1989 - 22 N 87.870 - BayVBl 1990, 185).

  Hinzu kommen die erhebliche Größe des Überschwemmungsgebiets und die Vielzahl der hiervon im Stadtgebiet erfassten Grundstücke (vgl. BayVGH, U.v. 28.11.2008 - 22 N 05.332 u.a. - juris Rn. 18;… U.v. 18.5.1999 - 9 N 97.2491 - BayVBl 2001, 402 = juris Rn. 51).

  Mit einer Karte im Format des Amtsblatts (DIN A4) könnte die Grenzziehung aufgrund der erheblichen Größe des Überschwemmungsgebiets und der Einbeziehung von Grundstücksteilflächen nur sehr ungenau beschrieben werden (vgl. BayVGH, U.v. 28.11.2008 - 22 N 05.332 u.a. - juris Rn. 18).

  Die Vorgehensweise der Antragsgegnerin, aus drucktechnischen Gründen und wegen des Gebots der notwendigen Beschränkung des Umfangs des Amtsblatts auf die Mitveröffentlichung einer bzw. mehrerer Karten größeren Maßstabs zu verzichten, ist rechtlich nicht zu beanstanden (vgl. BVerwG, U.v. 27.1.1967 - IV C 105.64 - BVerwGE 26, 129/130; BayVGH, U.v. 28.11.2008 - 22 N 05.332 u.a. - juris Rn. 18).

  Die in Bezug genommenen Unterlagen dürfen die Beschreibung des Geltungsbereichs nicht ersetzen, sondern nur präzisieren (vgl. BayVGH, U.v. 28.11.2008 - 22 N 05.332 u.a. - juris Rn. 19; U.v. 5.2.2007 - 22 N 06.2838 - ZfW 2008, 158/160;… U.v. 21.12.2004, BayVBl 2005, 629 = juris Rn. 36).

  Mit ihnen ist für den Normadressaten - auch ohne einen Blick in die Detaillagepläne - die ungefähre Lage der Grenze des Überschwemmungsgebiets (vgl. BayVGH, U.v. 28.11.2008 - 22 N 05.332 u.a. - juris Rn. 19) bzw. eine grobe räumliche Zuordnung (vgl. Böhm/Welsch in Bengl/Berner/Emmerig, LStVG, Art. 51 Anm. 6) noch erkennbar.

• VGH Bayern, 06.12.2013 - 22 N 13.788

  Klage gegen Satzung über Sonntagsöffnung von Verkaufsstellen; Abweichung zwischen …

  Lässt eine Norm diesbezügliche Zweifel aufkommen, so ist sie zu unbestimmt und wegen Verstoßes gegen das Rechtsstaatsprinzip ungültig (BayVGH, U.v. 28.11.2008 - 22 N 05.332 u. a. - juris Rn. 14).

  Gerade wenn - wie hier - die Gemeindegrenze als Kriterium zur Bestimmung des örtlichen Geltungsbereichs einer Verordnung ausscheidet, muss diese ihren räumlichen Anwendungsbereich genau beschreiben (BayVGH, U.v. 28.11.2008 - 22 N 05.332 u. a. - juris Rn. 14).

• VGH Bayern, 12.07.2018 - 8 N 16.2563

  Festsetzung eines Wasserschutzgebiets zum Schutz des Grundwassers

  Dass sich der Antragsteller als Gemeinde nicht auf das Grundrecht des Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG berufen kann, schmälert nicht die aus einfachem Recht herrührende Schutzfähigkeit des Eigentums (…vgl. BVerwG, B.v. 13.3.1995 - 11 VR 2.95 - NVwZ 1995, 905 = juris Rn. 23; BayVGH, U.v. 28.11.2008 - 22 N 05.332 u.a. - juris Rn. 12;… B.v. 26.6.2002 - 22 N 01.2625 - ZfW 2003, 219 = juris Rn. 12).
• OVG Sachsen-Anhalt, 15.07.2021 - 2 R 32/21

  Ausweisung von mit Nitrat belasteten Gebieten durch landesrechtliche Verordnung

  Insbesondere muss auch der räumliche Geltungsbereich einer Rechtsverordnung, mit denen der Verordnungsgeber Teile seines Gebiets unter Schutz stellen will, mit ausreichender Bestimmtheit bekanntgemacht werden (vgl. HessVGH…, Beschluss vom 21. Januar 1986 - 4 N 2315/85 - juris Rn. 57; BayVGH, Urteil vom 28. November 2008 - 22 N 05.332, 22 N 05.3310 - juris Rn. 14).
• VG München, 15.12.2022 - M 10 K 20.6307

  Rechtmäßigkeit einer Kurbeitragssatzung: Bestimmtheitsgebot bei Abgrenzung …

  In erster Linie ist die Eigenart des zu regelnden Sachgebiets maßgebend (…vgl. hierzu: BVerwG, U.v. 16.6.1994, a.a.O.; BayVGH, U.v. 28.11.2008 - 22 N 05.332, 22 N 05.3310 - juris Rn. 14).