Rechtsprechung
   LG Berlin, 08.09.2010 - 22 OH 13/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,24126
LG Berlin, 08.09.2010 - 22 OH 13/08 (https://dejure.org/2010,24126)
LG Berlin, Entscheidung vom 08.09.2010 - 22 OH 13/08 (https://dejure.org/2010,24126)
LG Berlin, Entscheidung vom 08. September 2010 - 22 OH 13/08 (https://dejure.org/2010,24126)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,24126) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Festsetzung der Entschädigung eines Sachverständigen unter besonderer Berücksichtigung des Aufwendungsersatzes für Fotoabzüge und Fahrtkosten unterliegt seiner Darlegung; Anforderungen an die Festsetzung der Entschädigung eines Sachverständigen unter besonderer ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    JVEG § 4; JVEG § 5; JVEG § 12 Abs. 1 S. 2 Nr. 2
    Festsetzung der Entschädigung eines Sachverständigen unter besonderer Berücksichtigung des Aufwendungsersatzes für Fotoabzüge und Fahrtkosten unterliegt seiner Darlegung; Anforderungen an die Festsetzung der Entschädigung eines Sachverständigen unter besonderer ...

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Erstattungsfähigkeit von Miniaturabzügen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • 123recht.net (Kurzinformation)

    Kein pauschaler Fahrtkostenersatz für Umwege wegen Umleitungen oder Ortsunkenntnis eines Sachverständigen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 04.06.1987 - X ZR 27/86

    Angemessenheit des Zeitaufwands eines Sachverständigen

    Auszug aus LG Berlin, 08.09.2010 - 22 OH 13/08
    Diese Entscheidung muss im Grundsatz dem Sachverständigen überlassen bleiben; allerdings können die Gerichte Kosten für offensichtlich unbrauchbare oder überflüssige Fotos aus eigener Kompetenz zurückweisen (BGH NJW-RR 1987, 1470; OLG Oldenburg JB 2003; Hartmann Kostengesetze, 38. Aufl. 2008, § 12 JVEG Rn. 14).
  • AG Köln, 04.04.2008 - 143 H 2/07

    Welche Bezahlung für als Dateien beigefügte Digitalfotos?

    Auszug aus LG Berlin, 08.09.2010 - 22 OH 13/08
    Die von dem AG Wiesbaden wohl vertretene Gleichstellung von Miniaturabzügen mit dem Fotonegativ deswegen ebenfalls nicht zu überzeugen, zumal überwiegend sogar vertreten wird, dass selbst nicht ausgedruckte Digitalfotodateien nach der Vorschrift des § 12 JVEG zu ersetzen sind (Binz/Dörndorfer/Petzold/Zimmermann, Gerichtskostengesetz , 2. Auflage 2009, § 12 JVEG , Rn. 11), jedenfalls aber sonst nach der Vorschrift des § 7 Abs. 3 JVEG (so AG Köln 4.4. 2008 Az. 143 H 2/07 in [...], das insoweit eine Gesetzeslücke sieht, die es dann in entsprechender Anwendung von § 7 Abs. 3 JVEG ausfüllt).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht