Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 01.02.2008 - 22 U 1/07 BSch   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,7734
OLG Karlsruhe, 01.02.2008 - 22 U 1/07 BSch (https://dejure.org/2008,7734)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 01.02.2008 - 22 U 1/07 BSch (https://dejure.org/2008,7734)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 01. Februar 2008 - 22 U 1/07 BSch (https://dejure.org/2008,7734)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,7734) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Definition des "Ausrüsters" i. S. d. § 2 BinSchG; Ansehung des Ausrüsters gegenüber Dritten als Schiffseigner; Voraussetzungen für die Ausrüstereigenschaft des Schiffsverwenders bei Anvertrauen des Schiffs an einen Schiffsführer; Maßgeblicher Zeitpunkt der ...

  • Judicialis

    BinSchG § 2

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZV 2009, 85
  • VersR 2009, 705
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Karlsruhe, 15.01.2024 - 22 U 1/21

    Rechtsstatut eines Forderungsübergangs, Ansprüche des Eigentümers eines

    Wird das Schiff einem Schiffsführer anvertraut, so ist der Schiffsverwender nur dann Ausrüster, wenn der Schiffsführer in seinen Diensten steht, also von ihm abhängig ist und seinem Direktionsrecht unterliegt (vgl. BGH, Urteil vom 26. November 1956 - II ZR 323/55 - [juris Rn. 14] = BGHZ 22, 197 ff.; Senat, Urteil vom 01. Februar 2008 - 22 U 1/07 BSch - [juris Rn. 31]; Schiffahrtsobergericht Köln, Urteil vom 18. Januar 2005 - 3 U 117/04 BSch - [juris Rn. 20]).

    Maßgeblich sind die tatsächlichen Umstände (BGH, Urteil vom 16. Mai 1974 - II ZR 104/72 - [juris Rn. 5]; Urteil vom 16. Dezember 1996 - II ZR 268/95 - [juris Rn. 10]; Ramming, Hamburger Handbuch zum Binnenschifffahrtsfrachtrecht, 2009, § 3 Rn. 59; vgl. auch Senat, Urteil vom 01. Februar 2008 - 22 U 1/07 BSch - [juris Rn. 32]), weshalb es insbesondere unter Berücksichtigung moderner Gestaltungen der Personalüberlassung und der Personalbeschaffung nicht auf den formalen Aspekt des Abschlusses eines Dienst- oder Arbeitsvertrags ankommen kann (wie hier Ramming, Hamburger Handbuch zum Binnenschifffahrtsfrachtrecht, 2009, § 3 Rn. 61; von Waldstein/Holland, Binnenschifffahrtsrecht, 5. Aufl., § 2 BinSchG Rn. 13).

  • AG Bremen, 12.03.2021 - 11 C 1/20
    (OLG Karlsruhe, Urteil vom 1.2. 2008 - 22 U 1/07 BSch, ZfB 2008, Sammlung Seite 1985 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht