Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Erhebung der Hauptsacheklage; Beschlüsse im schriftlichen Verfahren; Selbständiges Beweisverfahren; Verzögerung

• Judicialis

  ZPO § 494 a

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 494 a
  Selbständiges Beweisverfahren - Versäumung der Klagefrist - Klageerhebung vor Kostenentscheidung - Beschlüsse im schriftlichen Verfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2002, 427
• BauR 2001, 1292

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (2)

• OLG Saarbrücken, 27.10.1999 - 4 W 316/99

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 18.05.2001 - 22 W 19/01

  Wird die Hauptsacheklage zwar nicht innerhalb der Frist des § 494 a Abs. 1 ZPO, jedoch noch vor der Kostenentscheidung nach § 494 a Abs. 2 ZPO erhoben, so kommt eine Entscheidung nach § 494a Abs. 2 ZPO nicht mehr in Betracht (…vgl. Zöller/Herget ZPO, 22. Auflage § 494 a Rn 4 a; OLGR Celle 1996, 23; OLG Düsseldorf, NJW-RR 1998, 359; OLGR Saarbrücken 2000, 76).

  Dies muss auch dann gelten, wenn nach Einzahlung des Kostenvorschusses die Zustellung unmittelbar bevorsteht und damit feststeht, dass es zu einem Hauptverfahren kommt (vgl. auch OLGR Saarbrücken 2000, 76, 77; sowie für den Fall nach Bewilligung von Prozesskostenhilfe OLGR Köln, 1998, 420).

• OLG Düsseldorf, 21.07.1997 - 21 W 25/97

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 18.05.2001 - 22 W 19/01

  Wird die Hauptsacheklage zwar nicht innerhalb der Frist des § 494 a Abs. 1 ZPO, jedoch noch vor der Kostenentscheidung nach § 494 a Abs. 2 ZPO erhoben, so kommt eine Entscheidung nach § 494a Abs. 2 ZPO nicht mehr in Betracht (…vgl. Zöller/Herget ZPO, 22. Auflage § 494 a Rn 4 a; OLGR Celle 1996, 23; OLG Düsseldorf, NJW-RR 1998, 359; OLGR Saarbrücken 2000, 76).

  Hätte das Landgericht unmittelbar nach Eingang des Kostenvorschusses am 28.02.2001 die Zustellung veranlasst, so wäre diese vor Erlass des auf den 20.02.2001 datierten Beschlusses bewirkt gewesen und eine Entscheidung nach § 494 a ZPO hätte nicht mehr ergehen dürfen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 21.07.1997 - 21 W 25/97, NJW-RR 1998, 359).

• BGH, 28.06.2007 - VII ZB 118/06

  Rechtsfolgen der Versäumung der zur Erhebung der Hauptsacheklage gesetzten Frist

  Es folgt insofern der überwiegend in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 18. Mai 2001 - 22 W 19/01, BauR 2001, 1292; vom 21. Juli 1997 - 21 W 25/97, NJW-RR 1998, 359; Saarländisches OLG, Beschluss vom 27. Oktober 1999 - 4 W 316/99-45, OLGR 2000, 76, jeweils m.w.N.; a. A. OLG Frankfurt, Beschluss vom 4. Januar 2001 - 24 W 55/00, NJW-RR 2001, 862) und der Literatur (…Zöller/Herget, ZPO, 26. Aufl., § 494 a Rdn. 4 a;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 28. Aufl., § 494 a Rdn. 5;… MünchKommZPO-Schreiber, § 494 a Rdn. 4;… Stein/Jonas/Leipold, ZPO, 22. Aufl., § 494 a Rdn. 29) vertretenen Ansicht.
• OLG Karlsruhe, 07.03.2008 - 19 W 4/08

  Selbstständiges Beweisverfahren: Voraussetzungen einer Kostenentscheidung

  a) Eine Kostenentscheidung nach § 494a Abs. 2 ZPO ist dann berechtigt, wenn zum Zeitpunkt der erstinstanzlichen gerichtlichen Entscheidung über den Antrag im selbständigen Beweisverfahren zwischen den Parteien die Hauptsacheklage noch nicht rechtshängig ist (BGH, NJW 2007, 3357; NZBau 2007, 780; OLG Düsseldorf, NJW-RR 2002, 427).

  Allerdings kommt es insoweit nicht auf das Datum an, unter dem der Beschluss des Landgerichts erlassen worden ist, sondern auf den Zeitpunkt, zu dem der Beschluss das Landgericht verlassen hat (vgl. OLG Düsseldorf, NJW-RR 2002, 427).

• LG Lübeck, 31.03.2021 - 7 T 127/21

  Aufhebung eines Kostenbeschlusses nach Klageerhebung

  "Eine Kostenentscheidung nach § 494a Abs. 2 ZPO ist dann berechtigt, wenn zum Zeitpunkt der erstinstanzlichen gerichtlichen Entscheidung über den Antrag im selbstständigen Beweisverfahren zwischen den Parteien die Hauptsacheklage noch nicht rechtshängig ist (BGH, NJW 2007, 3357 = NZBau 2007, 642; NJW-RR 2008, 330 = NZBau 2007, 780; OLG Düsseldorf, NJW-RR 2002, 427).

 
• OLG Celle, 06.05.2004 - 4 W 79/04

  Zuweisung von Gerichtskosten eines selbständigen Beweisverfahrens; Nichterfüllung …

  Der Senat folgt jedoch der herrschenden Meinung in Rechtsprechung und Literatur (vgl. OLG Celle - 22. Zivilsenat - OLGR Celle 1996, 23, 24; OLG Düsseldorf NJW-RR 1998, 359; 2002, 427;… Zöller-Herget, ZPO, 24. Aufl. § 494a Rn 4;… MünchKomm/Schreiber, ZPO, 2. Aufl., § 494a Rn 4; aA OLG Frankfurt NJW-RR 2001, 862) dass eine Kostenentscheidung nach § 494 a Abs. 2 ZPO abzulehnen isst, wenn die Hauptsacheklage zwar nicht in der Frist des § 494 Abs. 1 ZPO, jedoch noch vor einer Kostenentscheidung nach § 494 Abs. 2 ZPO erhoben wird.
• OLG Frankfurt, 08.12.2021 - 21 W 112/21

  Klageerhebung nach § 494a ZPO durch Aufrechnung

  Für die Wahrung der Frist genügt es aber, wenn sie vor dem Erlass einer Kostenentscheidung nach § 494a Abs. 2 ZPO erfolgt (vgl. BGH NJW 2007, 3357; OLG Düsseldorf NJW-RR 2002, 427;… MünchKommZPO/Schreiber, 2020, § 494a Rn. 8).
• LG Aurich, 14.02.2007 - 1 T 54/07
  Erfolgt aber, wie im vorliegenden Fall, in dem anschließenden Verfahren über den Antrag auf Erlass einer Kostenentscheidung im selbständigen Beweisverfahren die Einreichung und Erhebung der Hauptsacheklage, besteht kein Bedürfnis mehr für eine isolierte Kostenentscheidung, weil der Antragsteller die Voraussetzungen für eine streitige Kostengrundentscheidung geschaffen hat (vgl. OLG Celle, Beschluss v. 06.05.2004, 4 W 79/04 , zit. bei IURIS m.w.Nw.; OLG Düsseldorf, NJW-RR 2002, 427 [OLG Düsseldorf 18.05.2001 - 22 W 19/01] ;… Zöller-Herget, ZPO, 24. Aufl. § 494a Rn. 4a; a.A. OLG Frankfurt NJW-RR 2001, 862).
• KG, 10.11.2006 - 6 W 59/06
  Die Erstattungspflicht des Antragstellers im selbständigen Beweisverfahren ohne Rücksicht auf die materielle Rechtslage ist auch nicht mehr gerechtfertigt, wenn er sich durch Erhebung der Klage entschlossen hat, die materielle Rechtslage gerichtlich klären zu lassen (vgl. OLG Düsseldorf, NJW-RR 2002, 427, [OLG Düsseldorf 18.05.2001 - 22 W 19/01] OLGR Celle 1996, 23, 24).