Rechtsprechung
   VGH Bayern, 08.08.2006 - 24 CS 06.1608   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,64887
VGH Bayern, 08.08.2006 - 24 CS 06.1608 (https://dejure.org/2006,64887)
VGH Bayern, Entscheidung vom 08.08.2006 - 24 CS 06.1608 (https://dejure.org/2006,64887)
VGH Bayern, Entscheidung vom 08. August 2006 - 24 CS 06.1608 (https://dejure.org/2006,64887)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,64887) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • VGH Bayern, 23.03.2011 - 10 AS 10.2448

    Unvereinbarkeit des staatlichen Sportwettenmonopols mit Dienstleistungs- und

    Die hiergegen eingelegte Beschwerde zum Bayerischen Verwaltungsgerichtshof wies dieser mit Beschluss vom 8. August 2006 zurück (Az. 24 CS 06.1608).

    unter Abänderung der Beschlüsse des Verwaltungsgerichts München vom 24. Mai 2006 (Az. M 22 S 06.1634) und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 8. August 2006 (Az. 24 CS 06.1608) die aufschiebende Wirkung der Klage des Antragstellers (Az. M 22 K 06.4901 und 10 B 09.476 - jetzt 10 B 10.2445 -) gegen den Bescheid des Antragsgegners vom 11. April 2006 in Gestalt des Widerspruchsbescheids der Regierung von Oberbayern vom 18. (richtig: 28.) November 2006 anzuordnen.

    18 1. Der an keine Frist gebundene Änderungsantrag des Antragstellers gemäß § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO ist nach der rechtskräftigen Ablehnung seines Eilantrags gemäß § 80 Abs. 5 VwGO durch Beschluss des Verwaltungsgerichts München vom 24. Mai 2006 (Az. M 22 S 06.1634) und Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 8. August 2006 (Az. 24 CS 06.1608) grundsätzlich zulässig.

  • VG München, 02.07.2008 - M 22 K 06.4901

    Untersagung der Sportwettvermittlung und -veranstaltung ohne in Bayern erteilte

    Mit Beschluss vom 24. Mai 2006 lehnte das Verwaltungsgericht München den Antrag des Klägers auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung seines Widerspruchs nach § 80 Abs. 5 VwGO ab (Az. M 22 S 06.1634), mit Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 8. August 2006 wurde die Beschwerde gegen diesen Beschluss zurückgewiesen (Az. 24 CS 06.1608).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht