Rechtsprechung
   LG Stuttgart, 16.06.2016 - 27 O 73/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,32006
LG Stuttgart, 16.06.2016 - 27 O 73/13 (https://dejure.org/2016,32006)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 16.06.2016 - 27 O 73/13 (https://dejure.org/2016,32006)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 16. Juni 2016 - 27 O 73/13 (https://dejure.org/2016,32006)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,32006) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Verkehrsrecht Blog (Kurzinformation und Volltext)

    Gerichtlicher und privat beauftragter Sachverständiger gründen Kompetenzzirkel - keine Befangenheit

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Nichtvorliegen einer Befangenheit eines Sachverständigen bei losen Kontakten mit einem Privatsachverständigen

  • ra.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    Ablehnung des gerichtlich bestellten Sachverständigen: Befangenheitsbesorgnis bei losem Kontakt mit einem Privatsachverständigen

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Allgemeiner fachlicher Austausch mit Privatgutachter macht nicht befangen!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • koelner-hug.de (Kurzinformation/Leitsatz)

    Befangenheitsvermutung eines Sachverständigen bei losen Kontakten mit einem Privatsachverständigen

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Allgemeiner fachlicher Austausch mit Privatgutachter macht nicht befangen! (IBR 2016, 739)

Papierfundstellen

  • BauR 2017, 157
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • BGH, 23.10.2007 - X ZR 100/05

    Sachverständigenablehnung II

    Auszug aus LG Stuttgart, 16.06.2016 - 27 O 73/13
    Solche Umstände können sich unter anderem daraus ergeben, dass der Sachverständige in näheren Beziehungen zu einer der Parteien steht, etwa weil ein über berufliche Kontakte hinausgehendes Näheverhältnis besteht (BGH, Beschluss vom 11. Juni 2008 - X ZR 124/06, juris Rn. 2 f.; BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2007 - X ZR 100/05, juris Rn. 11).
  • OLG München, 27.10.2006 - 1 W 2277/06

    Besorgnis der Befangenheit eines Sachverständigen für die Beurteilung der

    Auszug aus LG Stuttgart, 16.06.2016 - 27 O 73/13
    Erst weiter hinzutretende Umstände wie eine freundschaftliche Beziehung, eine enge berufliche Zusammenarbeit oder eine wirtschaftliche Abhängigkeit können die Besorgnis der Befangenheit rechtfertigen (OLG München, Beschluss vom 27. Oktober 2006 - 1 W 2277/06, Rn. 9).
  • BGH, 11.06.2008 - X ZR 124/06

    Befangenheit eines Sachverständigen im Verfahren vor dem Bundespatentgericht

    Auszug aus LG Stuttgart, 16.06.2016 - 27 O 73/13
    Solche Umstände können sich unter anderem daraus ergeben, dass der Sachverständige in näheren Beziehungen zu einer der Parteien steht, etwa weil ein über berufliche Kontakte hinausgehendes Näheverhältnis besteht (BGH, Beschluss vom 11. Juni 2008 - X ZR 124/06, juris Rn. 2 f.; BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2007 - X ZR 100/05, juris Rn. 11).
  • BGH, 13.01.1987 - X ZR 29/86

    "Werkzeughalterung"; Ablehnung des Sachverständigen wegen Besorgnis der

    Auszug aus LG Stuttgart, 16.06.2016 - 27 O 73/13
    Vielmehr rechtfertigt bereits der bei der ablehnenden Partei erweckte Anschein der Parteilichkeit die Ablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit, wenn vom Standpunkt der ablehnenden Partei aus genügend objektive Gründe vorhanden sind, die in den Augen einer verständigen Partei geeignet sind, Zweifel an der Unparteilichkeit des Sachverständigen zu erregen (BGH, Beschluss vom 13. Januar 1987 - X ZR 29/86, juris Rn. 1).
  • OLG Frankfurt, 21.02.2005 - 2 W 8/05

    Sachverständigenablehnung bei vorangegangener Erstattung eines Privatgutachtens

    Auszug aus LG Stuttgart, 16.06.2016 - 27 O 73/13
    Deshalb ist die Tendenz zu erwarten, dass in beiden Gutachten ein identisches Ergebnis herauskommen wird (OLG Frankfurt, Beschluss vom 21. Februar 2005 - 2 W 8/05, juris Rn. 6).
  • BGH, 01.02.1972 - VI ZR 134/70

    Beweisführer - Hindernis - Ärzliche Untersuchung - Sachverständiger -

    Auszug aus LG Stuttgart, 16.06.2016 - 27 O 73/13
    Insbesondere liegt ein Ablehnungsgrund vor, wenn der gerichtliche Sachverständige in derselben Angelegenheit bereits für eine Partei ein Gutachten erstattet hat (BGH, Entscheidung vom 01. Februar 1972 - VI ZR 134/70, juris Rn. 12).
  • BGH, 01.02.2005 - X ZR 26/04

    Besorgnis der Befangenheit eines Sachverständigen

    Auszug aus LG Stuttgart, 16.06.2016 - 27 O 73/13
    Ein allgemeiner wissenschaftlicher Austausch zwischen Sachverständigen ist allgemein üblich (BGH, Beschluss vom 01. Februar 2005 - X ZR 26/04, juris Rn. 6).
  • OLG Hamm, 26.03.2014 - 32 W 6/14

    Besorgnis der Befangenheit eines Sachverständigen wegen außergerichtlicher

    Auszug aus LG Stuttgart, 16.06.2016 - 27 O 73/13
    Maßgeblich ist dabei, ob die Partei den Eindruck haben kann, dass der gerichtliche Sachverständige das Privatgutachten mitbeeinflusst oder jedenfalls gebilligt hat (OLG München, Beschluss vom 05. Mai 1970 - 5 W 875/70, VersR 1971, 258, ebenso OLG Hamm, Beschluss vom 26.03.2014 - 32 W 06/14, BeckRS 2014, 08099).
  • OLG Oldenburg, 12.07.2012 - 2 W 38/12

    Befangenheit des Sachverständigen bei Vorbefassung?

    Auszug aus LG Stuttgart, 16.06.2016 - 27 O 73/13
    Erfahrungsgemäß kann nicht ausgeschlossen werden, dass ein Privatgutachter dazu neigt, die Erwartungen seines Auftraggebers zu bestätigen (OLG Oldenburg, Beschluss vom 12. Juli 2012 - 2 W 38/12, juris Rn. 4).
  • OLG München, 05.05.1970 - 5 W 875/70
    Auszug aus LG Stuttgart, 16.06.2016 - 27 O 73/13
    Maßgeblich ist dabei, ob die Partei den Eindruck haben kann, dass der gerichtliche Sachverständige das Privatgutachten mitbeeinflusst oder jedenfalls gebilligt hat (OLG München, Beschluss vom 05. Mai 1970 - 5 W 875/70, VersR 1971, 258, ebenso OLG Hamm, Beschluss vom 26.03.2014 - 32 W 06/14, BeckRS 2014, 08099).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht