Rechtsprechung
   EGMR, 06.10.2009 - 29494/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,67113
EGMR, 06.10.2009 - 29494/08 (https://dejure.org/2009,67113)
EGMR, Entscheidung vom 06.10.2009 - 29494/08 (https://dejure.org/2009,67113)
EGMR, Entscheidung vom 06. Oktober 2009 - 29494/08 (https://dejure.org/2009,67113)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,67113) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 08.06.1976 - 5100/71

    ENGEL AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 06.10.2009 - 29494/08
    La Cour rappelle que l'applicabilité de l'article 6 sous l'angle pénal doit s'appliquer sur la base de trois critères, parfois appelés les critères Engel (Engel et autres c. Pays-Bas, 8 juin 1976, §§ 82-83, série A no 22).
  • EGMR, 12.07.2001 - 44759/98

    Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren durch überlange Verfahrensdauer;

    Auszug aus EGMR, 06.10.2009 - 29494/08
    La Cour rappelle d'emblée que l'article 6 n'est pas applicable, sous son angle civil, au contentieux de nature fiscale (Jussila c. Finlande [GC], no 73053/01, § 29, CEDH 2006-XIV, et Ferrazzini c. Italie [GC], no 44759/98, § 29, CEDH 2001-VII).
  • EGMR, 17.05.2016 - 76959/11

    SOCIÉTÉ OXYGÈNE PLUS c. FRANCE

    À l'inverse, elle a jugé que des sommes se limitant au montant du rappel d'impôt ne revêtaient pas un caractère pénal (Mieg de Boofzheim c. France (déc.), no 52938/99, CEDH 2002-X, et Poniatowski c. France (déc.), no 29494/08, 6 octobre 2009).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht