Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 24.03.2005 - 3 L 585/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,24569
VG Düsseldorf, 24.03.2005 - 3 L 585/05 (https://dejure.org/2005,24569)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 24.03.2005 - 3 L 585/05 (https://dejure.org/2005,24569)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 24. März 2005 - 3 L 585/05 (https://dejure.org/2005,24569)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,24569) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • BVerfG, 09.11.2017 - 1 BvR 1489/16

    Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde gegenüber einem Antrag auf Erteilung

    Allenfalls ein bloßes wirtschaftliches Interesse genügt nach der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung nicht für den Erhalt einer Ausnahmegenehmigung (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 23. März 2015 - 4 B 135/15 -, juris, Rn. 17; VG Aachen, Urteil vom 26. April 2006 - 3 K 128/06 -, juris, Rn. 33; VG Düsseldorf, Beschluss vom 24. März 2005 - 3 L 585/05 -, juris, Rn. 8).
  • VG Aachen, 26.04.2006 - 3 K 128/06

    Erteilung einer Ausnahmegenehmigung nach dem Gesetz über die Sonntage und

    Ein wirtschaftlicher Bedarf reicht insoweit nicht aus, sondern es müssen vielmehr Gründe vorliegen, die dem Schutz des Feiertags mindestens gleichwertig sind, Gründe, die die Durchführung des Arbeitsvorganges gerade in den gesetzlich nicht zulässigen Zeitraum geboten sein lassen, vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 24. März 2005 - 3 L 585/05 -, in juris.
  • VG Düsseldorf, 14.02.2006 - 3 K 4249/05

    Aufführungsverbot und Zwangsgeld für Theater an der Kö zu Karfreitag

    -Der Kläger erhob am 23. März 2005 Widerspruch und beantragte beim Verwaltungsgericht Düsseldorf im Verfahren 3 L 585/05 vorläufigen Rechtsschutz.

    Wegen des Sachverhaltes im Übrigen wird auf den Inhalt der Gerichtsakten, der Akten 3 L 585/05, der Verwaltungsvorgänge des Beklagten und der Widerspruchsakte der Bezirksregierung E Bezug genommen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht