Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de

  Rechtsanwaltsvergütung: Entstehen und Höhe einer Geschäftsgebühr bei Verhandlungen über den Verzicht auf Vollstreckungsmaßnahmen

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  Gebührenanspruch eines Rechtsanwalts bei außergerichtlicher Tätigkeit in Form von Verhandlungen über den Verzicht auf Vollstreckungsmaßnahmen; Anwendung der Grundsätze für die Wertbestimmung bei der einstweiligen Einstellung von Vollstreckungsmaßnahmen auf die Bemessung ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Gebührenanspruch eines Rechtsanwalts bei außergerichtlicher Tätigkeit in Form von Verhandlungen über den Verzicht auf Vollstreckungsmaßnahmen; Anwendung der Grundsätze für die Wertbestimmung bei der einstweiligen Einstellung von Vollstreckungsmaßnahmen auf die Bemessung ...

 
• Judicialis

  VV-RVG Nr. 2300

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  RVG -VV Nr. 2300
  Rechtsanwaltsvergütung: Gebührenforderung nach Nr. 2300 VV- RVG für außergerichtliche Tätigkeit bzgl. Abwendung von Vollstreckungsmaßnahmen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verhandlungen über Verzicht auf Vollstreckungsmaßnahmen: Gebühr?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 28.05.1991 - IX ZR 181/90

  Pflichten eines Rechtsanwalts bei Verzögerungsauftrag; Ausschluß von …

  Auszug aus OLG Celle, 03.09.2008 - 3 U 70/08

  In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass, soweit es um einen Aufschub der Forderung und die vorübergehende Einstellung von Vollstreckungsmaßnahmen geht, hiervon ein Bruchteil - in der Regel 1/5 - in Ansatz zu bringen ist (vgl. etwa Hartmann, ZPO, 65. Aufl., § 3 Rn. 145. BGH vom 28. Mai 1991 - IX ZR 181/90).
• OLG Düsseldorf, 18.04.2000 - 24 U 56/99

  Abgrenzung der anwaltlichen Beratungstätigkeit nach "Angelegenheiten" und …

  Auszug aus OLG Celle, 03.09.2008 - 3 U 70/08

  Soweit der Beklagte mit seiner Berufungsbegründung erneut unter Hinweis auf eine Entscheidung des Oberlandesgerichts Düsseldorf aus dem Jahr 2000 (24 U 56/99 vom 18. April 2000) die Auffassung vertritt, die Tätigkeit des Anwalts sei der des Anwalts in Vollstreckungssachen gleichwertig und nach Nr. 3309 nur mit einer Gebühr von 0, 3 zu vergüten, überzeugt dies den Senat nicht.