Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  DEMIRBAS ET AUTRES c. TURQUIE

  Art. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3, Art. 10, Art. 13, Art. 17, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
  Irrecevable (französisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (19)

• EGMR, 07.06.2001 - 52559/99

  DANDERYDS KOMMUN v. SWEDEN

  Auszug aus EGMR, 09.11.2010 - 1093/08

  Le Gouvernement se réfère ensuite à la décision Danderyds Kommun c. Suède ((déc.), no 52559/99, 7 juin 2001) et invite la Cour à déclarer les requêtes irrecevables pour incompatibilité ratione personae avec la Convention.

  Il a ainsi été établi à plusieurs reprises que les autorités décentralisées qui exercent des fonctions publiques ne peuvent introduire une requête devant les organes de la Convention car, quel que soit leur degré d'autonomie, elles exercent une partie de la puissance publique et, ainsi, leurs actes ou omissions engagent la responsabilité de l'Etat en vertu de la Convention (Le Gouvernement de la Communauté autonome du pays Basque c. Espagne (déc.), no 29134/03, 3 février 2004 ; Karagiannis c. Grèce (déc.), no 33408/05, 27 septembre 2007 ; Breisacher c. France (déc.), no 76976/01, CEDH 2003-X ; Section de commune d'Antilly c. France (déc.), no 45129/98, CEDH 1999-VIII ; Commune de Rothenthurm c. Suisse, no 13252/87, décision de la Commission du 14 décembre 1988, DR 59, p. 251 ; Ayuntamiento de Mula c. Espagne (déc.), no 55346/00, CEDH 2001-I ; Danderyds Kommun c. Suède (déc.), no 52559/99, 7 juin 2001).

• EGMR, 08.04.2004 - 71503/01

  ASSANIDZE v. GEORGIA

  Auszug aus EGMR, 09.11.2010 - 1093/08

  La Cour a aussi expressément indiqué que la notion d"« organisation gouvernementale'ne saurait désigner en droit international exclusivement le gouvernement ou les organes centraux de l'Etat, et que là où il y a décentralisation du pouvoir, elle désigne toute autorité nationale qui exerce des fonctions publiques, laquelle autorité n'a pas qualité pour saisir la Cour sur le fondement de l'article 34 de la Convention (Assanidzé c. Géorgie [GC], no 71503/01, §§ 148-149, CEDH 2004-II).
• EGMR, 27.11.2007 - 21861/03

  HAMER v. BELGIUM

  Auszug aus EGMR, 09.11.2010 - 1093/08

  L'Etat fédéral belge a par exemple également été invité à répondre d'actes de violation de la Convention matériellement imputables, en tout ou partie, à une Communauté ou à une Région (Dewinne c. Belgique (déc.), no 56024/00, 11 mars 2005 ; Hamer c. Belgique (déc.), no 21861/03, 11 mai 2006).

 
• EGMR, 03.11.2005 - 46046/99

  MARIEN c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 09.11.2010 - 1093/08

  L'argument du gouvernement belge dans une affaire où celui-ci faisait valoir la qualité de partie au procès de l'Etat fédéral belge et de l'une de ses entités, en l'occurrence la Région flamande, pour exclure sa responsabilité du chef d'une éventuelle violation de la Convention, n'a pas été non plus retenu par la Cour (Marien c. Belgique, no 46046/99, §§ 42-44, 3 novembre 2005).
• EGMR, 10.03.2005 - 56024/00

  DEWINNE c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 09.11.2010 - 1093/08

  L'Etat fédéral belge a par exemple également été invité à répondre d'actes de violation de la Convention matériellement imputables, en tout ou partie, à une Communauté ou à une Région (Dewinne c. Belgique (déc.), no 56024/00, 11 mars 2005 ; Hamer c. Belgique (déc.), no 21861/03, 11 mai 2006).
• EGMR, 30.03.2004 - 53984/00

  RADIO FRANCE ET AUTRES c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 09.11.2010 - 1093/08

  Dans l'affaire Radio France et autres c. France ((déc.), no 53984/00, CEDH 2003-X), se référant à des précédents, la Cour a défini les « organisations gouvernementales'comme des personnes morales qui participent à l'exercice de la puissance publique ou qui gèrent un service public sous le contrôle des autorités.
• EGMR, 07.12.2006 - 35841/02

  ÖSTERREICHISCHER RUNDFUNK v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 09.11.2010 - 1093/08

  La Cour a appliqué les mêmes critères de liberté éditoriale et d'autonomie institutionnelle accordées par le législateur pour conclure que la chaine de radiodiffusion autrichienne, pourtant publique, avait elle aussi la qualité d'organisation non gouvernementale au sens de l'article 34 (Österreichischer Rundfunk c. Autriche, no 35841/02, §§ 46-54, 7 décembre 2006).
• EKMR, 06.09.1989 - 12242/86

  ROMMELFANGER c. ALLEMAGNE

  Auszug aus EGMR, 09.11.2010 - 1093/08

  La Cour a également considéré que la qualification de personnes morales de droit public, donnée en droit interne aux monastères requérants, visait uniquement à leur assurer, en raison des liens particuliers les unissant à l'Etat, la même protection juridique à l'égard des tiers que celle accordée aux autres personnes morales de droit public (§§ 48-49 ; voir également Finska Församlingen I Stockholm, Hautaniemi c. Suède, no 24019/94, décision de la Commission du 11 avril 1996, DR 85, p. 94 ; Rommelfanger c. République Fédérale d'Allemagne, no 12242/86, décision de la Commission du 12 juillet 1989, DR 62, p. 151).
• EGMR, 09.04.2002 - 22723/93

  YAZAR ET AUTRES c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 09.11.2010 - 1093/08

  La langue kurde peut être utilisée dans tous les lieux privés, dans les locaux de travail, dans la presse écrite et dans les Å“uvres artistiques et littéraires (extrait d'une décision de la Cour constitutionnelle du 18 août 1993 repris dans l'arrêt Yazar et autres c. Turquie, nos 22723/93, 22724/93 et 22725/93, § 19, CEDH 2002-II).
• EGMR, 23.11.1999 - 45129/98

  LA SECTION DE COMMUNE D'ANTILLY contre la FRANCE

  Auszug aus EGMR, 09.11.2010 - 1093/08

  Il a ainsi été établi à plusieurs reprises que les autorités décentralisées qui exercent des fonctions publiques ne peuvent introduire une requête devant les organes de la Convention car, quel que soit leur degré d'autonomie, elles exercent une partie de la puissance publique et, ainsi, leurs actes ou omissions engagent la responsabilité de l'Etat en vertu de la Convention (Le Gouvernement de la Communauté autonome du pays Basque c. Espagne (déc.), no 29134/03, 3 février 2004 ; Karagiannis c. Grèce (déc.), no 33408/05, 27 septembre 2007 ; Breisacher c. France (déc.), no 76976/01, CEDH 2003-X ; Section de commune d'Antilly c. France (déc.), no 45129/98, CEDH 1999-VIII ; Commune de Rothenthurm c. Suisse, no 13252/87, décision de la Commission du 14 décembre 1988, DR 59, p. 251 ; Ayuntamiento de Mula c. Espagne (déc.), no 55346/00, CEDH 2001-I ; Danderyds Kommun c. Suède (déc.), no 52559/99, 7 juin 2001).
• EKMR, 14.12.1988 - 13252/87

  GEMEINDE ROTHENTHURM c. SUISSE
• EGMR, 01.02.2001 - 55346/00

  AYUNTAMIENTO DE MULA contre l'ESPAGNE
• EKMR, 11.04.1996 - 24019/94

  FINSKA FÖRSAMLINGEN I STOCKHOLM AND HAUTANIEMI v. SWEDEN
• EGMR, 27.09.2007 - 33408/05

  IOANNIS KARAGIANNIS ET AUTRES c. GRECE
• EGMR, 18.05.2000 - 48391/99

  HATZITAKIS ET LES MAIRIES DE THERMAIKOS ET MIKRA contre la GRECE
• EKMR, 08.09.1997 - 35216/97

  RENFE contre l'ESPAGNE
• EKMR, 28.06.1995 - 26114/95

  CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS OFICIALES DE ECONOMISTAS DE ESPAÑA contre l'ESPAGNE
• EGMR, 26.08.2003 - 76976/01

  BREISACHER contre la FRANCE
• EGMR, 03.02.2004 - 29134/03

  GOUVERNEMENT DE LA COMMUNAUTE AUTONOME DU PAYS BASQUE contre l'ESPAGNE

• EGMR, 07.05.2019 - 75147/17

  Katalonien-Streit: Puigdemonts Grundrechte wurden nicht verletzt

  Par conséquent, la Cour considère que les droits et libertés invoqués par les requérants les concernent individuellement et ne sont pas attribuables au Parlement de la Catalogne en tant qu'institution (voir, a contrario, Demirbas et autres c. Turquie (déc.), no 1093/08, 9 novembre 2010).
• VG Oldenburg, 13.10.2011 - 5 A 3050.09
  Daran hat es bis heute festgehalten (vgl. Nds. OVG Beschl. v. 17.07.2009 - 11 LA 421/08 -).
• VG Wiesbaden, 20.03.2009 - 4 L 85/09

  Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen

  Der Ausländer muss also in die Lebensverhältnisse in der Bundesrepublik Deutschland integriert und seinem Heimatland in einer Weise entfremdet sein, dass eine Reintegration nicht möglich ist, wenn er also faktisch ein Privatleben allein in Deutschland führen kann (Hess. VGH, Beschluss vom 29.05.2008 - 7 A 301/08.Z -).
• VG Freiburg, 20.04.2016 - A 4 K 1288/14
  Auch im maßgeblichen Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung kann nach Auswertung der vorliegenden aktuellen Erkenntnismittel nicht von einer Gruppenverfolgung der Tamilen in Sri Lanka - weder im Allgemeinen noch in Bezug auf bestimmte Untergruppen - ausgegangen werden (so auch Bayer. VGH, Beschluss vom 21.05.2014 -8ZB 14.30145-, juris; Hess. VGH, Urteile vom 13.12.2011 -5A 1226/11.A- und vom 09.09.2010 -5A 176/10.A - OVG NW, Urteil vom 10.05.2011 -3A 133/10.A -, juris, und Beschluss vom 17, 08.2015 -3A 2496/07.A-; OVG Saarl., Urteil vom 03.12.2010 -3A 309/08-, juris; VG Aachen, Urteil vom 12.02.2016 -7K 1690/14.A -, juris, den Widerruf der Zuerkennung subsidiären Schutzes bestätigend; VG Sigmaringen, Urteil vom 16.04.2014 - A 2 K 409/13 -, juris; VG München Urteil vom 12.09.2013 - M 17 K 12.30545 -, juris; VG Bremen, Urteil vom 15.07.2013 - 4 K 2074/10.A -, juris; VG Minden, Urteil vom 10.01.2013 - 4 K 201/11.A - VG Ansbach, Urteil vom 22.02.2012 -AN14K 11.30154-, juris; VG Aachen, Urteil vom 23.09.2011 - 7K 1212/10.A juris; st. Rspr. des erkennenden Gerichts, siehe u. a. VG Freiburg, Urteile vom 29.12.2014 -A4K 1201/13-, vom 23.07.2014 -A4K 1907/12- und vom 06.02.2014 -A4K 1408/13-).
• VG Freiburg, 12.02.2015 - A 5 K 671/13
  Auch im maßgeblichen Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung kann nach Auswertung der vorliegenden aktuellen ErkenntnismIttel nicht von einer Gruppenverfolgung der Tami­ len in Sri Lanka - weder im Allgemeinen noch in Bezug auf bestimmte Untergrup­ penausgegangen werden (so auch Hess. VGH, Urteile vom 13.12.2011 -5A 1226/11.A- und vom 09.09.2010 - 5A 176/10.A-; OVG NW, Urteil vom 10.05.2011 -3A 133/10.A -, juris; OVG Saarl., Urteil vom 03.12.2010 -3A 309/08-, juris; Bayer. VGH, Beschluss vom 21.05.2014 -8ZB 14.30145 -, juris; VG Sigmarin­ gen, Urteil vom 16.04.2014 -A2K 409/13-, juris; VG München Urteil vom 12.09.2013 -M17K 12.30545-, juris; VG Bremen, Urteil vom 15.07.2013 -4K 2074/10.A -, juris; VG Minden, Urteil vom 10.01.2013 - 4 K 201/11.A - VG Ansbach, Urteil vom 22.02.2012 -AN14K 11.30154-, juris; VG Aachen, Urteil vom 23.09.2011 - 7 K 1212/10.A -, juris; st. Rspr. des erkennenden Gerichts, siehe u. a. VG Freiburg, Urteile vom 29.12.2014 -A4K 1201/13-, vom 23.07.2014 -A4K 1907/12- und vom 06.02.2014 -A4K 1408/13-).