Rechtsprechung
LG Stuttgart, 14.06.2013 - 31 O 52/11 KfH |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
Unterlassung von Werbeaussagen über die Reinigungswirkung sog. "aktivierten Wasser"
- damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)
Irreführende Werbung mit falschen Angaben zur verwendeten Technologie
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Unterlassungsanspruch bzgl. Werbung für eine mit der xyz-Technologie ausgestatteten Scheuersaugmaschine
- kanzlei.biz
Irreführende Werbung mit "aktiviertem Wasser"
- Justiz Baden-Württemberg
§ 5 Abs 1 S 1 UWG, § 5 Abs 1 S 2 Nr 1 UWG
Wettbewerbsverstoß: Werbeaussagen über die Reinigungswirkung von sog. aktiviertem Wasser - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (5)
- ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)
LG Stuttgart zur Effektivität innovativer Reinigungsmaschinen
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Die Reinigungswirkung von "aktiviertem Wasser"
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Unzulässige Reklame eines "Reinigungsriesen" - Punktsieg für Kärcher im juristischen Tauziehen mit US-Unternehmen Tennant
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Unterlassungsanspruch bzgl. Werbung für eine mit einer bestimmten Technologie ausgestatteten Scheuersaugmaschine
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Unterlassungsanspruch bzgl. Werbung für eine mit einer bestimmten Technologie ausgestatteten Scheuersaugmaschine
Verfahrensgang
- LG Stuttgart, 14.06.2013 - 31 O 52/11 KfH
- OLG Stuttgart - 2 U 88/13 (anhängig)