Rechtsprechung
   LG Hamburg, 04.06.2012 - 316 S 23/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,89935
LG Hamburg, 04.06.2012 - 316 S 23/12 (https://dejure.org/2012,89935)
LG Hamburg, Entscheidung vom 04.06.2012 - 316 S 23/12 (https://dejure.org/2012,89935)
LG Hamburg, Entscheidung vom 04. Juni 2012 - 316 S 23/12 (https://dejure.org/2012,89935)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,89935) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 05.02.2003 - VIII ZB 115/02

    Anforderungen an die Organisation des Fristenwesens in einer Anwaltskanzlei

    Auszug aus LG Hamburg, 04.06.2012 - 316 S 23/12
    Abgesehen von einfachsten Aufgaben (z.B. Botengängen) kommt die Übertragung anderer einfacher Tätigkeiten - wie z.B. die Berechnung und Notierung von Fristen - nur auf gut ausgebildetes, als zuverlässig erprobtes und sorgfältig überwachtes Büropersonal in Betracht (BGH, NJW 2003, 1815).
  • BGH, 11.09.2007 - XII ZB 109/04

    Anforderungen an die Organisation eines Anwaltsbüros hinsichtlich der Notierung

    Auszug aus LG Hamburg, 04.06.2012 - 316 S 23/12
    Die Übertragung der Notierung und Überwachung von Terminen und Fristen kommt daher grundsätzlich nur auf voll ausgebildetes Personal, nicht hingegen - wie im vorliegenden Fall - auf Auszubildende in Betracht (BGH NJW 2006, 1520; NJW 2007, 3497).
  • BGH, 06.02.2006 - II ZB 1/05

    Anforderungen an die Büroorganisation eines Rechtsanwalts bei der Notierung von

    Auszug aus LG Hamburg, 04.06.2012 - 316 S 23/12
    Die Übertragung der Notierung und Überwachung von Terminen und Fristen kommt daher grundsätzlich nur auf voll ausgebildetes Personal, nicht hingegen - wie im vorliegenden Fall - auf Auszubildende in Betracht (BGH NJW 2006, 1520; NJW 2007, 3497).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht