Rechtsprechung
   AG München, 27.01.2010 - 343 C 27107/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,14222
AG München, 27.01.2010 - 343 C 27107/09 (https://dejure.org/2010,14222)
AG München, Entscheidung vom 27.01.2010 - 343 C 27107/09 (https://dejure.org/2010,14222)
AG München, Entscheidung vom 27. Januar 2010 - 343 C 27107/09 (https://dejure.org/2010,14222)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,14222) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ansprüche gegen eine Kfz-Haftpflichtversicherung wegen pflichtwidriger Regulierung eines Unfallschadens; Vorliegen der Voraussetzung zur Höherstufung des Versicherungsbeitrages bei einem Auffahrunfall

  • streifler.de (Kurzinformation und Volltext)

    Entschädigung auch gegen den Willen des Versicherungsnehmers

Kurzfassungen/Presse (7)

  • bayern.de (Pressemitteilung)

    Entschädigung wider Willen…

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Versicherung kann gegen den Willen des Versicherungsnehmers regulieren

  • nomos.de PDF, S. 4 (Kurzinformation)

    Kfz-Versicherer kann Schaden auch ohne Einverständnis des Versicherungsnehmers regulieren

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Schadensregulierung auch gegen den Willen des Versicherten

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Fehlgeschlagener Versuch einer kostenlosen Ausfahrt aus Parkhaus

  • schadenfixblog.de (Kurzinformation)

    Voreilige Schadensregulierung durch die eigene Haftpflichtversicherung

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Warum es sich lohnen kann, Parkhausgebühren zu zahlen (Regulierungsbefugnis)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • AG München, 04.09.2012 - 333 C 427/12
    Ob er freiwillig zahlt, oder ob er die Zahlung ablehnt und es darauf ankommen lässt, ob der geschädigte Dritte seine Ansprüche gerichtlich geltend macht, steht grundsätzlich im Ermessen des Versicherers (BGH, a.a.0.; LG Düsseldorf, a.a.0.; AG Frankfurt a.M., a.a.0.); m.a.W.: dem Versicherer ist bei der Entscheidung über die Entschädigung des Unfallgegners ein - weiter (LG München |, NZV 2003, 333; LG Kleve, Az. 3 O0 13/91; AG Essen, a.a.0.; vgl. auch Anm. zu AG Düsseldorf, Urteil vom 17.10.2011, a.a.O.) - Ermessensspielraum eingeräumt (OLG Hamm, NJW 2005, 3077; LG Düsseldorf, a.a.O.: AG DüsselUrteil vom 17.10.2011, a.a.O.; AG Frankfurt a.M., a.a.O.; AG Köln, a.a.O.; AG München, Az. 343 C 27107/09), ihm steht ein Regulierungsermessen zu (AG Düsseldorf, Urteil vom 17.10.2011, a.a.O.: AG Essen, a.a.0.; AG Köln, a.a.0.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht