Rechtsprechung
| LG Düsseldorf, 26.10.2007 - 39 O 114/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,20108) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Inanspruchnahme eines Versicherers auf Schadensersatz wegen Verlusten infolge Unterschlagung bei Geldtransporten aus einem Versicherungsvertrag; Eintritt eines Versicherungsfalls; Haftungsfreiheit wegen Verletzung von Anzeigepflichten; Wegfall eines Haftungsanspruchs ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Düsseldorf, 26.10.2007 - 39 O 114/06
- OLG Düsseldorf, 05.11.2008 - 18 U 188/07
- BGH, 09.11.2011 - IV ZR 251/08
- OLG Düsseldorf, 24.04.2013 - 18 U 188/07
- BGH, 13.02.2014 - IV ZR 165/13
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 17.01.2007 - VIII ZR 37/06
Wirksamkeit des vertraglichen Ausschlusses der Anfechtung wegen arglistiger …
Auszug aus LG Düsseldorf, 26.10.2007 - 39 O 114/06
Aus der von den Beklagten in diesem Zusammenhang zitierten Entscheidung BGH VersR 2007, 1084 ff. = NJW 2007, 1058 ff. ergibt sich nichts anderes. - BGH, 23.01.1991 - IV ZR 173/90
Klage einer Sparkasse gegen die Versicherung auf Deckung aus einer …
Auszug aus LG Düsseldorf, 26.10.2007 - 39 O 114/06
Soweit der BGH entschieden hat, dass ein einheitlicher Schadensfall vorliegt, wenn ein Mitarbeiter aufgrund eines einheitlichen Willensentschlusses zahlreiche Einzelverfügungen zu Lasten der Sparkasse trifft, um das Geld für Spekulationsgeschäfte zu verwenden (BGH VersR 1991, 417 ff.), betrifft die Entscheidung die Auslegung des Begriffs "Schadensfall" in einer Versicherungsbedingung, wonach die Versicherungsnehmerin bei jedem Schadensfall einen Selbstbehalt zu tragen hatte und die Tat in 56 Einzelakten über 8 Kundenkonten bestand.
- OLG Düsseldorf, 05.11.2008 - 18 U 188/07
Ausschluss des Einwands der Anfechtung wegen arlistiger Täuschung
Auf die Berufung der Beklagten wird das am 26. Oktober 2007 verkündete Grund- und Teilurteil der 9. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Düsseldorf (39 O 114/06) teilweise abgeändert und insgesamt unter Einbeziehung des beim Landgericht verbliebenen Teils des Rechtsstreits wie folgt neu gefasst:. - OLG Düsseldorf, 24.04.2013 - 18 U 188/07 für Handelssachen des Landgerichts Düsseldorf (39 O 114/06).
- LG Köln, 22.10.2008 - 20 O 204/07
Rechtsstellung einer Versicherung lediglich als Zeichnungsberechtigte durch den …
Insoweit schließt sie sich hinsichtlich der Beklagten zu 1) und 2) der Argumentation des LG Düsseldorf in dessen Entscheidung vom 26.10.2007 - 39 O 114/06 - an.