Weitere Entscheidung unten: LG Karlsruhe, 15.11.1998

Rechtsprechung
   RG, 27.03.1889 - Rep. I. 39/89   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1889,6
RG, 27.03.1889 - Rep. I. 39/89 (https://dejure.org/1889,6)
RG, Entscheidung vom 27.03.1889 - Rep. I. 39/89 (https://dejure.org/1889,6)
RG, Entscheidung vom 27. März 1889 - Rep. I. 39/89 (https://dejure.org/1889,6)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1889,6) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Papierfundstellen

  • RGZ 23, 143
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   LG Karlsruhe, 15.11.1998 - O 39/89 KfH III   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,35375
LG Karlsruhe, 15.11.1998 - O 39/89 KfH III (https://dejure.org/1998,35375)
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 15.11.1998 - O 39/89 KfH III (https://dejure.org/1998,35375)
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 15. November 1998 - O 39/89 KfH III (https://dejure.org/1998,35375)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,35375) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • LG Karlsruhe, 16.02.1987 - O 34/86
    Auszug aus LG Karlsruhe, 15.11.1998 - O 39/89
    Nach der Rechtsprechung der Kammer ist Art. 83 EKG jedoch nach seinem Sinn und Zweck dahin auszulegen, daß, wenn der Verkäufer, wie im vor liegenden Fall, Zahlung in der Währung des Käuferlandes (Bundesrepublik Deutschland) verlangt, für die Zinshöhe ebenfalls der Diskontsatz des Käuferlandes (Deutschland) und nicht der des Verkäuferlandes (Italien) maßgebend ist; dies, um in derartigen Fällen bei ein höheren Inflationsrate des Verkäuferlandes die sich im Regelfall ergebende ungerechtfertigte Benachteiligung des Käufers zu vermeiden, daß er durch die Zahlung in der eigenen, härteren Währung dem Verkäufer einen Kursgewinn verschafft und gleichzeitig Zinsen nach dem höheren Zinsniveau des Verkäuferlandes bezahlen muß, das gerade eine Folge der dortigen höheren Inflationsrate ist, die wiederum im Regelfall mit einem Kursverfall der Verkäuferwährung im Verhältnis zur Käuferwährung einhergeht (vgl. im einzelnen LG Karlsruhe, NJW-RR 1987, 1145).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht