Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 03.12.2002 - 4 U 106/02 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Vereinbarte Hauptleistung bei Einmalzahlung in Rentenversicherung; Inhaltskontrolle nach dem AGB-Gesetz; Anwendbarkeit der BGH Rechtsprechung zur Intransparenz von § 15 ALB 94
- Judicialis
ALB 94 § 15
- rewis.io
- VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
ALB 94 § 15
Wunschgemäße Auszahlung der Kapitalabfindung nebst Überschussbeteiligung ist als Hauptleistung der Inhaltskontrolle entzogen - FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ALB 94 § 15
Zur Berechnung einer Kapitalabfindung in der Rentenversicherung - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Info-Letter Versicherungs- und Haftungsrecht
, S. 5 (Kurzinformation)
Abzug von Abschlusskosten
Verfahrensgang
- LG Düsseldorf, 20.03.2002 - 11 O 447/01
- OLG Düsseldorf, 03.12.2002 - 4 U 106/02
Papierfundstellen
- NJW-RR 2003, 463
- VersR 2003, 892
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 09.05.2001 - IV ZR 121/00
Zur Wirksamkeit von Klauseln in Lebensversicherungsverträgen
Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.12.2002 - 4 U 106/02
Diese Vereinbarung, die das Hauptleistungsversprechen - die im Versicherungsfall zu erbringende Leistung - betrifft, ist der Inhaltskontrolle nach dem AGB-Gesetz entzogen (vgl. BGH NJW 2001, 2014, 2016).Im Gegenteil wird das Zillmern von Abschlusskosten in § 65 Abs. 1 Nr. 2 VAG als grundsätzlich zulässig vorausgesetzt (vgl. BGH NJW 2001, 2014, 2017).
Der Kläger kann sich nicht mit Erfolg darauf berufen, die Beklagte habe in § 14 AVB und § 5 (3) der Produktbedingungen für die Rentenversicherung Regelungen getroffen, die denen gleichen, die der Bundesgerichtshof in zwei Urteilen vom 9. Mai 2001 (NJW 2001, 2012; NJW 2001, 2014) für unwirksam erklärt hat.
- BGH, 09.05.2001 - IV ZR 138/99
Zur Wirksamkeit von Klauseln in Lebensversicherungsverträgen
Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.12.2002 - 4 U 106/02
Die Entscheidungen des BGH vom 09.05.2001 (NJW 2001, 2012, 2014) zur Intransparenz von § 15 ALB 94 und anderen Bestimmungen betreffend die Zillmerung der Abschlusskosten sind nicht einschlägig.Der Kläger kann sich nicht mit Erfolg darauf berufen, die Beklagte habe in § 14 AVB und § 5 (3) der Produktbedingungen für die Rentenversicherung Regelungen getroffen, die denen gleichen, die der Bundesgerichtshof in zwei Urteilen vom 9. Mai 2001 (NJW 2001, 2012; NJW 2001, 2014) für unwirksam erklärt hat.