Rechtsprechung
   OLG Dresden, 08.11.2001 - 4 U 2533/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,17001
OLG Dresden, 08.11.2001 - 4 U 2533/01 (https://dejure.org/2001,17001)
OLG Dresden, Entscheidung vom 08.11.2001 - 4 U 2533/01 (https://dejure.org/2001,17001)
OLG Dresden, Entscheidung vom 08. November 2001 - 4 U 2533/01 (https://dejure.org/2001,17001)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,17001) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    SächsPresseG § 10
    Voraussetzungen des Gegendarstellungsanspruchs; Rechtsschutzinteresse bei irreführender Darstellung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • afp 2002, 55
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Köln, 10.01.1989 - 15 U 198/88

    Beschlagnahme des Gedichts von Bertolt Brecht "General, Dein Tank"; Fehlen des

    Auszug aus OLG Dresden, 08.11.2001 - 4 U 2533/01
    So hat das OLG Köln in einem Fall das berechtigte Interesse verneint, in dem behauptet worden war, die Staatsanwaltschaft habe einen Gegenstand beschlagnahmt, obwohl die Beschlagnahme tatsächlich vom Amtsgericht angeordnet worden war (OLG Köln NJW-RR 1990, 1119).
  • OLG Naumburg, 25.01.2006 - 6 U 149/05

    Gegendarstellungsanspruch nur bei berechtigtem Interesse der betroffenen Person

    b) Der Landrichter hat sich zur Begründung seiner Ansicht, das Begehren des Klägers scheitere schon am Fehlen berechtigten Interesses, auf das Urteil des Oberlandesgerichts Dresden vom 8. November 2001 (4 U 2533/01, AFP 2002, 55 ff.) gestützt.

    Der durchschnittlich gebildete aufmerksame Leser, der keine juristische Vorbildung hat (vgl. OLG Dresden, Urteil vom 8. November 2001, aaO.), kann die Gegendarstellung nur so verstehen, das dem Kläger die Abgabe von Tieren erlaubt ist.

  • OLG Dresden, 17.11.2020 - 4 U 2045/20
    3) Die Entgegnung ist auch nicht deshalb irreführend, weil durch eine von Halbwahrheiten geprägte unvollständige Erwiderung dem Leser eine mit der Wahrheit nicht in Einklang stehende Schlussfolgerung aufgezwungen würde (vgl. Senat, Urteil vom 08. November 2001 - 4 U 2533/01 -, juris).
  • OLG Dresden, 04.07.2013 - 4 U 785/13
    Diese Feststellung stand im Kontext einer Berichterstattung über eine Vielzahl unterschiedlicher Entscheidungen zum betroffenen Gegenstand (OLG Dresden, Beschluss vom 08.11.2001, Az. 4 U 2533/01, AfP 2002, 55).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht