Rechtsprechung
   VK Südbayern, 22.02.2002 - 42-11/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,52499
VK Südbayern, 22.02.2002 - 42-11/01 (https://dejure.org/2002,52499)
VK Südbayern, Entscheidung vom 22.02.2002 - 42-11/01 (https://dejure.org/2002,52499)
VK Südbayern, Entscheidung vom 22. Februar 2002 - 42-11/01 (https://dejure.org/2002,52499)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,52499) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)

  • VK Sachsen, 31.01.2007 - 1/SVK/124-06

    Nachweis der Verfügbarkeit vor Ort

    Detaillierteres Wissen zum Vergaberecht, insbesondere auch über das Nachprüfungsverfahren nach §§ 102 ff. GWB, kann nicht vorausgesetzt werden (VK Südbayern, B. v. 22.2.2002 - Az.: 42-11/01).
  • VK Schleswig-Holstein, 28.07.2006 - VK-SH 18/06

    Aufklärung einer Mischkalkulation

    Die Frage der Notwendigkeit der Hinzuziehung eines anwaltlichen Bevollmächtigten durch ASt ist regelmäßig zu bejahen (vgl. nur Glahs in: Reidt / Stickler / Glahs, Vergaberecht, 2003, Rn. 23 zu § 128; VK RV Lüneburg, Beschluss vom 07.07.2005, VgK-27/2005; VK Südbayern, Beschluss vom 22.02.2002, 42- 11/01).
  • VK Schleswig-Holstein, 15.05.2006 - VK-SH 10/06

    Angebotsausschluss wegen "Mischkalkulation"

    Die Frage der Notwendigkeit der Hinzuziehung eines anwaltlichen Bevollmächtigten durch ASt ist regelmäßig zu bejahen (vgl. nur Glahs in: Reidt / Stickler / Glahs, Rn. 23 zu § 128; Summa in: juris-PK-VergR, Rn. 30 zu § 128 GWB; Gröning in: Beck'scher VOB-Kommentar, Rn. 21 zu § 128 GWB; VK RV Lüneburg, Beschluss vom 07.07.2005, VgK-27/2005; VK Südbayern, Beschluss vom 22.02.2002, 42-11/01), jedoch im Einzelfall zu entscheiden (vgl. Kullack in: Heiermann / Riedl / Rusam, Rn. 25 f zu § 128 GWB; Summa, a.a.O., Rn. 34 zu § 128 GWB).
  • VK Schleswig-Holstein, 17.01.2006 - VK-SH 32/05

    Umfang der Nachunternehmerleistungen unklar - Ausschluss!

    Die Frage der Notwendigkeit der Hinzuziehung eines anwaltlichen Bevollmächtigten durch ASt ist regelmäßig zu bejahen (vgl. nur Glahs in: Reidt / Stickler / Glahs, Vergaberecht, 2003, Rn. 23 zu § 128; VK RV Lüneburg, Beschluss vom 07.07.2005, VgK-27/2005; VK Südbayern, Beschluss vom 22.02.2002, 42- 11/01).
  • VK Schleswig-Holstein, 11.01.2006 - VK-SH 28/05

    unzulässige Auftragskriterien in einem VOF-Verfahren

    Die Frage der Notwendigkeit der Hinzuziehung eines anwaltlichen Bevollmächtigten durch ASt ist regelmäßig zu bejahen (vgl. nur Glahs in: Reidt / Stickler / Glahs, Vergaberecht, 2003, Rn. 23 zu § 128; VK RV Lüneburg, Beschluss vom 07.07.2005, VgK-27/2005; VK Südbayern, Beschluss vom 22.02.2002, 42- 11/01).
  • VK Schleswig-Holstein, 07.02.2008 - VK-SH 29/07

    Nachweis der technischen Ausrüstung ist nicht durch Präqualifikation zu ersetzen

    Die Frage der Notwendigkeit der Hinzuziehung eines anwaltlichen Bevollmächtigten durch ASt ist regelmäßig zu bejahen (vgl. nur Glahs in: Reidt/Stickler/Glahs, Vergaberecht, 2003, Rn. 23 zu § 128; VK RV Lüneburg, Beschl. v. 07.07.2005 - Az.: VgK-27/2005; VK Südbayern, Beschl. v. 22.02.2002 - Az.: 42-11/01).
  • VK Schleswig-Holstein, 16.09.2005 - VK-SH 22/05

    Überprüfung der Eignungsprüfung durch Vergabestelle

    Die Frage der Notwendigkeit der Hinzuziehung eines anwaltlichen Bevollmächtigten durch ASt ist regelmäßig zu bejahen (vgl. nur Glahs in: Reidt / Stickler / Glahs, Vergaberecht, 2003, Rn. 23 zu § 128; VK RV Lüneburg, Beschluss vom 07.07.2005, VgK-27/2005; VK Südbayern, Beschluss vom 22.02.2002, 42-11/01).
  • VK Schleswig-Holstein, 26.11.2009 - VK-SH 22/09

    Ohne vergleichbare Preise kann kein Angebot ermittelt werden!

    Die Frage der Notwendigkeit der Hinzuziehung eines anwaltlichen Bevollmächtigten durch die Beteiligten ist regelmäßig zu bejahen (vgl. nur Glahs in: Reidt / Stickler / Glahs, Vergaberecht, 2003, Rn. 23 zu § 128; VK RV Lüneburg, Beschluss vom 07.07.2005, VgK-27/2005; VK Südbayern, Beschluss vom 22.02.2002, 42-11/01).
  • VK Schleswig-Holstein, 13.07.2006 - VK-SH 15/06

    Ausschluss als Folge einer unzulässigen Wettbewerbsbeschränkung

    Die Frage der Notwendigkeit der Hinzuziehung eines anwaltlichen Bevollmächtigten durch Antragsteller ist regelmäßig zu bejahen (vgl. nur Glahs in: Reidt / Stickler / Glahs, Vergaberecht, 2. Aufl., Rn. 23 zu § 128; Summa in: juris-PK- VergR, Rn. 30 zu § 128 GWB; Gröning in: Beck'scher VOB-Kommentar, Rn. 21 zu § 128 GWB; VK RV Lüneburg, Beschluss vom 07.07.2005, VgK-27/2005; VK Südbayern, Beschluss vom 22.02.2002, 42-11/01), jedoch im Einzelfall zu entscheiden (vgl. Kullack in Heiermann / Riedl / Rusam, Rn. 25 f zu § 128 GWB; Summa, a.a.O., Rn. 34 zu § 128 GWB).
  • VK Schleswig-Holstein, 07.03.2008 - VK-SH 2/08

    Nachweise müssen ausdrücklich gefordert werden!

    2. Die Frage der Notwendigkeit der Hinzuziehung eines anwaltlichen Bevollmächtigten durch ASt ist regelmäßig zu bejahen (vgl. nur Glahs in: Reidt / Stickler / Glahs, Vergaberecht, 2003, Rn. 23 zu § 128; VK RV Lüneburg, Beschluss vom 07.07.2005, VgK-27/2005; VK Südbayern, Beschluss vom 22.02.2002, 42-11/01).
  • VK Schleswig-Holstein, 12.02.2010 - VK-SH 27/09
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht