Rechtsprechung
| LG München I, 12.11.1998 - 5 HKO 10758/98 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,40217) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG München I, 12.11.1998 - 5 HKO 10758/98
- OLG München, 31.05.2000 - 7 U 1927/99
Papierfundstellen
- DB 1999, 628
Wird zitiert von ... (4)
- BGH, 08.01.2019 - II ZR 94/17
Verschmelzung von Aktiengesellschafen: Rechtsschutzbedürfnis für die Anfechtung …
Die Fortwirkung eines Beschlusses nach der Verschmelzung ist grundsätzlich notwendige Voraussetzung für die Feststellung eines Rechtschutzbedürfnisses (LG München I, DB 1999, 628, 629; LG Flensburg…, Urteil vom 18. Juni 2008 - 6 O 78/04, juris Rn. 57; LG Bonn, ZIP 2008, 835, 836;… Hüffer/Koch, AktG, 13. Aufl., § 246 Rn. 28;… MünchKomm AktG/Hüffer/Schäfer, 4. Aufl., § 246 Rn. 53;… Hoffmann-Becking, Festschrift Ulmer, 2003, S. 243, 257;… Winter in Schmitt/Hörtnagl/Stratz, UmwG, 8. Aufl., § 20 Rn. 40;… Vossius in Widmann/Mayer, UmwG, 3. Aufl., § 28 Rn. 7). - OLG München, 31.05.2000 - 7 U 1927/99
Widerspruch zu Protokoll der Hauptversammlung - Klarstellung von Eigen- und …
Aktenzeichen: 7 U 1927/99 5 HKO 10758/98 LG München I.Das Urteil des Landgerichts München I vom 12.11.1998, Az.: 5 HKO 10758/98, wird aufgehoben.
- OLG Hamburg, 16.04.2004 - 11 U 11/03
Frist zur Erhebung der Anfechtungsklage gegen einen Verschmelzungsbeschluss; …
Die Vorschrift des § 28 UmwG , die nach einhelliger Auffassung auf zum Zeitpunkt der Eintragung der Verschmelzung erhobene Klagen entsprechend anwendbar ist (…vgl. Lutter/Grunewald, § 28 Rdn. 2) und damit auch für nach Eintragung zugestellte Klagen gelten muss, lässt darauf schließen, dass ein Rechtsschutzbedürfnis für Anfechtungsklagen gegen Beschlüsse einer durch Verschmelzung erloschenen Gesellschaft grundsätzlich zu bejahen ist (vgl. LG München I, DB 1999, 628). - LG Bonn, 08.01.2008 - 11 O 132/06 Nach einer wie hier gegebenen Verschmelzung eines übertragenden Rechtsträgers (hier die W) auf einen übernehmenden Rechtsträger (hier die Beklagte) gemäß § 2 Nr. 1 UmwG besteht ein Rechtsschutzbedürfnis für die Nichtigerklärung von Beschlüssen des übertragenden Rechtsträgers nur unter der Voraussetzung, dass sich der angefochtene Beschluss in der übernehmenden Gesellschaft fortsetzt und dort noch Wirkungen entfaltet (LG München I DB 1999, 628;… Grunewald in Lutter, UmwG, 3. A. § 28 Rdn. 4, 7;… Marsch-Barner in Kallmeyer, UmwG, 3. A. § 28 Rdn. 6;… Hüffer, AktG, 7. A., § 246 Rdn. 28;… ders. in MünchKomm AktG, 2. A. § 246 Rdn. 50).