Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 34a Abs 1 S 1 AsylVfG 1992, § 34a Abs 2 AsylVfG 1992, § 76 Abs 1 AsylVfG 1992, § 76 Abs 4 AsylVfG 1992, § 80 AsylVfG 1992
  Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes in Anwendungsfällen des § 34a AsylVfG 1992 gegenüber der Ausländerbehörde

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Kein Raum für einen Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes gegenüber dem Rechtsträger der Ausländerbehörde in den Anwendungsfällen des § 34 a AsylVfG

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (1)

• VG Trier, 19.07.2011 - 5 L 971/11

  Dublin II-Verfahren; inlandsbezogenes Abschiebungsverbot

  Auszug aus VG Trier, 05.03.2013 - 5 L 279/13

  2 Im Übrigen ist für die begehrte Entscheidung gegenüber der Antragsgegnerin als Trägerin der Ausländerbehörde von vornherein kein Raum, weil sie in den Fällen der vorliegenden Art keine eigene Entscheidungskompetenz hat, da die Bundesrepublik Deutschland bei Erlass einer Abschiebungsanordnung - anders als in sonstigen Asylverfahren - auch das Vorliegen inlandsbezogener Abschiebungshindernisse zu prüfen hat, denn nach dem Wortlaut der Norm ordnet das Bundesamt die Abschiebung (nur dann) an, sobald feststeht, dass die Abschiebung durchgeführt werden kann (vgl. Beschluss der Kammer vom 19. Juli 2011 - 5 L 971/11.TR -).

• VGH Bayern, 28.10.2013 - 10 CE 13.2257

  Abschiebungsanordnung des Bundesamts; Prüfung inlandsbezogener …

  Denn bei der Anordnung der Abschiebung nach § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylVfG, deren Vollziehung dem Antragsgegner hier untersagt werden soll, hat anders als sonst im Asylverfahren das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge das Vorliegen nicht nur von zielstaatsbezogenen Abschiebungshindernissen nach § 60 Abs. 2 bis 7 AufenthG, sondern auch von inlandsbezogenen Abschiebungshindernissen nach § 60a Abs. 2 AufenthG umfassend zu prüfen, so dass Raum für eine eigene Entscheidungskompetenz der Ausländerbehörde nicht bleibt (…vgl. BayVGH, B.v. 20.11.2012 - 10 CE 12.2428 - juris Rn. 4;… OVG Berlin-Bbg, B.v. 1.2.2012 - OVG 2 S 6.12 - juris Rn. 4;… OVG NRW, B.v. 30.8.2012 - juris Rn. 4; VG Trier, B.v. 5.3.2013 - 5 L 279/13 TR - juris Rn. 2).
• VG Ansbach, 05.06.2014 - AN 1 K 14.30275

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien

  Daraus ergibt sich eine Prüfungskompetenz und - pflicht der Beklagten für Duldungsgründe im Sinne des § 60 a Abs. 2 Satz 1 AufenthG (BayVGH, B. v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257 - juris; und B. v. 12.3.2014 - 10 CE 14.427 -, juris; VG Trier, B. v. 5.3.2013 - 5 L 279/13 TR - juris).
• VG Ansbach, 08.05.2014 - AN 1 K 14.30356

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn; Asylfolgeverfahren

  Daraus ergibt sich eine Prüfungskompetenz und - pflicht des Bundesamtes für Duldungsgründe im Sinne des § 60 a Abs. 2 Satz 1 AufenthG (…BayVGH, B. v. 12.3.2014 a.a.O. und B. v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257; VG Trier, B. v. 5.3.2013 - 5 L 279/13.TR).

 
• VG Ansbach, 08.05.2014 - AN 1 K 14.30323

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn; Asylfolgeverfahren

  Daraus ergibt sich eine Prüfungskompetenz und - pflicht des Bundesamtes für Duldungsgründe im Sinne des § 60 a Abs. 2 Satz 1 AufenthG (…BayVGH, B. v. 12.3.2014 a.a.O. und B. v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257; VG Trier, B. v. 5.3.2013 - 5 L 279/13.TR).
• VG Ansbach, 06.05.2014 - AN 1 K 14.30115

  Dublin-II-Verfahren; Rückführung nach Ungarn

  Daraus ergibt sich eine Prüfungskompetenz und -pflicht des Bundesamtes für Duldungsgründe im Sinne des § 60 a Abs. 2 Satz 1 AufenthG (BayVGH…, Beschluss vom 12.3.2014, a.a.O. und vom 28.10.2013 - 10 CE 13.2257; VG Trier, Beschluss vom 5.3.2013 - 5 L 279/13 TR).
• VG Ansbach, 15.04.2015 - AN 5 E 15.00345

  Passivlegitimation bei Abschiebungsanordnung; Entscheidungskompetenz der …

  Denn bei der Anordnung der Abschiebung nach § 34 a Abs. 1 Satz 1 AsylVfG, deren Vollziehung dem Antragsgegner hier untersagt werden soll, hat das BAMF das Vorliegen nicht nur von zielstaatsbezogenen Abschiebungshindernissen nach § 60 Abs. 2 bis 7 AufenthG, sondern auch von inlandsbezogenen Abschiebungshindernissen nach § 60 a Abs. 2 AufenthG umfassend zu prüfen, so dass Raum für eine eigene Entscheidungskompetenz der Ausländerbehörde nicht bleibt (…vgl. BayVGH, B. v. 12.03.2014 - 10 CE 14.427 - juris Rn. 4;… BayVGH, B. v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257- juris, Rn. 4;… BayVGH, B. v. 20.11.2012 - 10 CE 12.2428 - juris Rn. 4;… OVG Berlin-Bbg, B. v. 1.2.2012 - OVG 2 S 6.12 - juris Rn. 4;… OVG NRW, B. v. 30.8.2012 - juris Rn. 4; VG Trier, B. v. 5.3.2013 - 5 L 279/13 TR - juris Rn. 2).
• VG Bayreuth, 01.09.2014 - B 5 S 14.50049

  Abschiebungshindernis im Eilverfahren wegen rechtlicher Unmöglichkeit der …

  Daraus ergibt sich eine Prüfungskompetenz und -pflicht der Antragsgegnerin für Duldungsgründe i. S. d. § 60a Abs. 2 Satz 1 AufenthG (BayVGH, B.v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257 - juris;… VG Ansbach, B.v. 26.3.2014 - AN 1 S 14.30126 - juris Rn. 43; VG Trier, B.v. 5.3.2013 - 5 L 279/13 TR - juris).
• VG Ansbach, 26.03.2014 - AN 1 S 14.30126

  Abschiebungshindernis im Eilverfahren wegen tatsächlicher Unmöglichkeit der …

  Daraus ergibt sich eine Prüfungskompetenz und - pflicht der Antragsgegnerin für Duldungsgründe im Sinne des § 60 a Abs. 2 Satz 1 AufenthG (BayVGH, B. v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257 - juris; VG Trier, B. v. 5.3.2013 - 5 L 279/13 TR - juris).
• VG Würzburg, 20.03.2018 - W 4 E 18.315

  Erfolgloser Antrag auf Duldung

  Denn bei der Anordnung der Abschiebung nach § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylG, deren Vollziehung dem Antragsgegner hier im Ergebnis durch die Erteilung einer Duldung untersagt werden soll, hat anders als sonst im Asylverfahren das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge das Vorliegen nicht nur von zielstaatsbezogenen Abschiebungshindernissen nach § 60 Abs. 2 bis 7 AufenthG, sondern auch von inlandsbezogenen Abschiebungshindernissen nach § 60a Abs. 2 AufenthG umfassend zu prüfen, so dass Raum für eine eigene Entscheidungskompetenz der Ausländerbehörde nicht bleibt (…vgl. BayVGH, B.v. 20.11.2012 - 10 CE 12.2428 - juris Rn. 4;… OVG Berlin-Bbg, B.v. 1.2.2012 - OVG 2 S 6.12 - juris Rn. 4;… OVG NRW, B.v. 30.8.2012 - juris Rn. 4; VG Trier, B.v. 5.3.2013 - 5 L 279/13 TR - juris Rn. 2).
• VG Bayreuth, 18.12.2014 - B 5 S 14.50088

  Rücküberstellung nach Polen

  Daraus ergibt sich eine Prüfungskompetenz und -pflicht der Antragsgegnerin für Duldungsgründe i. S. d. § 60a Abs. 2 Satz 1 AufenthG (BayVGH, B.v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257 - juris;… VG Ansbach, B.v. 26.3.2014 - AN 1 S 14.30126 - juris Rn. 43; VG Trier, B.v. 5.3.2013 - 5 L 279/13 TR - juris).