Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 11.11.1980 - 5 S 1063/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,2817
VGH Baden-Württemberg, 11.11.1980 - 5 S 1063/80 (https://dejure.org/1980,2817)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11.11.1980 - 5 S 1063/80 (https://dejure.org/1980,2817)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11. November 1980 - 5 S 1063/80 (https://dejure.org/1980,2817)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,2817) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

  • VGH Baden-Württemberg, 16.04.1980 - VII 907/79

    Ankerboje im Schilfgürtel

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 11.11.1980 - 5 S 1063/80
    Der Bau einer Ufermauer und einer Bootsrutsche sowie die Errichtung von Schwimmstegen können wegen des mit solchen Vorhaben verbundenen Eingriffs in die bestehende Uferzone und Flachwasserzone das mechanisch-biologische System von Wellengang (Umrühreffekt) und Luftberührung (Sauerstoffaufnahme) und damit die Selbstreinigungskraft des Bodensees in wasserwirtschaftlich bedeutsamer Weise beinträchtigen (im Anschluß an VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 16.04.1980 - VII 907/79).
  • VGH Baden-Württemberg, 20.05.2010 - 3 S 1253/08

    Wasserrechtliche Erlaubnis für die Errichtung von Bootsanbindepfählen (Dalben) in …

    Der Senat hat in seinem Urteil vom 08.11.2005 (- 3 S 538/05 -, NuR 2006, 376) in Anknüpfung an die bisherige Rechtsprechung des erkennenden Gerichtshofs vgl. z.B. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 11.11.1980 - 5 S 1063/80 -, ZfW 1981, 106; Urteil vom 08.09.1995 - 8 S 312/95 -) ausführlich dargelegt, dass der Ufer- und Flachwasserzone am Bodensee eine herausragende ökologische und damit zusammenhängend - wegen der entgegen der Auffassung der Kläger weiterhin anzuerkennenden Bedeutung der Flachwasserzone für die Selbstreinigungskraft des Sees und damit für die Gewässergüte und die Eignung des Sees als Trinkwasserquelle (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 07.05.1993 - 8 S 2020/92 -, VBlBW 1993, 380) - wasserwirtschaftliche Bedeutung zukommt.

    Gemessen an der Bedeutung des Bodensees für den Wasserhaushalt muss der Hinweis auf eine Geringfügigkeit der Beeinträchtigung des Wohls der Allgemeinheit auch dann unbeachtet bleiben, wenn sich ein Einzelvorhaben nur als kleiner Teil einer wasserwirtschaftlichen Fehlentwicklung erweist, der für sich allein betrachtet noch nicht die Gesamtsituation messbar verschlechtert (VGH Bad.-Württ., Urteil vom 11.11.1980 - 5 S 1063/80 -, ZfW 1981, 106; Urteil vom 08.09.1995 - 8 S 312/95 -).

  • VG Freiburg, 13.12.2010 - 6 K 731/09

    Erteilung einer wasserrechtlichen Genehmigung für einen Bootssteg und Badesteg …

    "Der Senat hat in seinem Urteil vom 08.11.2005 (- 3 S 538/05 -, NuR 2006, 376) in Anknüpfung an die bisherige Rechtsprechung des erkennenden Gerichtshofs vgl. z.B. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 11.11.1980 - 5 S 1063/80 -, ZfW 1981, 106; Urteil vom 08.09.1995 - 8 S 312/95 -) ausführlich dargelegt, dass der Ufer- und Flachwasserzone am Bodensee eine herausragende ökologische und damit zusammenhängend - wegen der entgegen der Auffassung der Kläger weiterhin anzuerkennenden Bedeutung der Flachwasserzone für die Selbstreinigungskraft des Sees und damit für die Gewässergüte und die Eignung des Sees als Trinkwasserquelle (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 07.05.1993 - 8 S 2020/92 -, VBlBW 1993, 380) - wasserwirtschaftliche Bedeutung zukommt.
  • VG Freiburg, 13.12.2010 - 6 K 696/09

    Bootsstege am Bodensee

    "Der Senat hat in seinem Urteil vom 08.11.2005 (- 3 S 538/05 -, NuR 2006, 376) in Anknüpfung an die bisherige Rechtsprechung des erkennenden Gerichtshofs vgl. z.B. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 11.11.1980 - 5 S 1063/80 -, ZfW 1981, 106; Urteil vom 08.09.1995-8 S 312/95 -) ausführlich dargelegt, dass der Ufer- und Flachwasserzone am Bodensee eine herausragende ökologische und damit zusammenhängend - wegen der entgegen der Auffassung der Kläger weiterhin anzuerkennenden Bedeutung der Flachwasserzone für die Selbstreinigungskraft des Sees und damit für die Gewässergüte und die Eignung des Sees als Trinkwasserquelle (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 07.05.1993- 8 S 2020/92 -, VBlBW 1993, 380) - wasser-wirtschaftliche Bedeutung zukommt.
  • VG Karlsruhe, 18.11.1998 - 10 K 901/98

    Auflage zur wasserrechtlichen und baurechtlichen Genehmigung für einen …

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • VGH Baden-Württemberg, 05.11.1985 - 5 S 1066/85

    Veränderung des Uferbereichs eines Gewässers

    Es besteht nach dem heutigen Erkenntnisstand, der sich in einer Reihe von Entscheidungen des Senats niedergeschlagen hat (vgl. Urt. vom 11. November 1980 - 5 S 1063/80 = ZfW 1961, 106 = NuR 1982, 19, Urt. v. 21. Juli 1981 - 5 S 2492/80 - Urt. v. 18. Oktober 1983 - 5 S 851/83), kein Zweifel daran, daß dem Schutz der sog. Flachwasserzone für die Erhaltung der Wasserqualität des Bodensees eine herausragende Bedeutung zukommt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht