Weitere Entscheidungen unten: OLG Hamburg, 08.01.2021 | OLG Hamburg, 15.02.2022

Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 30.06.2022 - 6 Kap 1/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,23724
OLG Hamburg, 30.06.2022 - 6 Kap 1/21 (https://dejure.org/2022,23724)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 30.06.2022 - 6 Kap 1/21 (https://dejure.org/2022,23724)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 30. Juni 2022 - 6 Kap 1/21 (https://dejure.org/2022,23724)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,23724) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • drik.de

    Lloyd Fonds Flottenfonds XI: Musterfeststellungsanträge abgewiesen

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (24)

  • BGH, 27.10.2009 - XI ZR 337/08

    "Optimistische Erwartung" als Grundlage einer Anlageempfehlung

    Auszug aus OLG Hamburg, 30.06.2022 - 6 Kap 1/21
    Eine nähere Erläuterung dieser Vorschrift ist nicht erforderlich (vgl. BGH, Urteil vom 27.10.2009, XI ZR 337/08, NJW-RR 2010, 115, zitiert nach juris, Tz. 28; BGH, Beschluss vom 9.11.2009, II ZR 16/09, ZIP 2009, 2335, zitiert nach juris; BGH, Urteil vom 22.3.2011, II ZR 216/09, zitiert nach juris, Tz. 31; BGH, Urteil vom 22.3.2011, II ZR 224/08, BB 2011, 1807, zitiert nach juris, Tz. 29; BGH, Urteil vom 22.3.2011, II ZR 100/09, zitiert nach juris, Tz. 29).

    Eine im Prospekt enthaltene Prognose muss nur auf sorgfältig ermittelten Tatsachen beruhen (vgl. BGH, Urteil vom 27.10.2009, XI ZR 337/08, NJW-RR 2010, 115, zitiert nach juris, Tz. 19).

    Sie sind nach den damals gegebenen Verhältnissen und unter Berücksichtigung der sich abzeichnenden Risiken zu erstellen (vgl. BGH, Urteil vom 27.10.2009, XI ZR 337/08, NJW-RR 2010, 115, zitiert nach juris, Tz. 19).

  • LG Hamburg, 19.04.2018 - 332 OH 3/18

    Herbeiführung eines Musterbescheids: Kapitalanlage in Form einer Beteiligung an

    Auszug aus OLG Hamburg, 30.06.2022 - 6 Kap 1/21
    Die Feststellungsanträge zu Ziff. 1. a) bis c) des Vorlagebeschlusses des Landgerichts Hamburg vom 19.4.2018 (332 OH 3/18) sind unbegründet.

    Der Feststellungsantrag zu Ziff. 2. des Vorlagebeschlusses des Landgerichts Hamburg vom 19.4.2018 (332 OH 3/18) ist gegenstandslos.

    Auf Grundlage des Vorlagebeschlusses des Landgerichts Hamburg vom 19.4.2018 (Geschäfts-Nr. 332 OH 3/18) sind dem Senat folgende Feststellungsziele vorgelegt worden:.

  • BGH, 22.11.2016 - XI ZB 9/13

    Rechtsbeschwerden nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) im

    Auszug aus OLG Hamburg, 30.06.2022 - 6 Kap 1/21
    Dies ist im Tenor und in den Gründen des Musterentscheids zum Ausdruck zu bringen (vgl. BGH, Beschluss vom 22.11.2016, XI ZB 9/13, BGHZ 213, 65, juris-Tz. 106).

    Da die auf die Feststellung von Prospektfehlern gerichteten Feststellungsanträge insgesamt unbegründet sind, kann die Frage, ob Gründungs- oder Altgesellschafter nach den Grundsätzen der Prospekthaftung im engeren oder weiteren Sinne haften, nicht mehr ankommen (vgl. zu einer vergleichbaren Konstellation BGH, Beschluss vom 22.11.2016, XI ZB 9/13, BGHZ 213, 65, zitiert nach juris, Tz. 107).

  • BGH, 31.05.2010 - II ZR 30/09

    Verschulden bei Vertragsschluss: Haftung für Fehler des Emissionsprospekts;

    Auszug aus OLG Hamburg, 30.06.2022 - 6 Kap 1/21
    Für die Beurteilung, ob ein Emissionsprospekt unrichtig oder unvollständig ist, ist auf das Gesamtbild abzustellen, das er dem Anleger vermittelt (BGH, Urteil vom 31.5. 2010, II ZR 30/09, NJW 2010, 2506, zitiert nach juris, Tz. 11 a.E.).

    Wie bereits erwähnt, ist für die Beurteilung, ob ein Emissionsprospekt unrichtig oder unvollständig ist, auf das Gesamtbild abzustellen, das er dem Anleger vermittelt (BGH, Urteil vom 31.5. 2010, II ZR 30/09, NJW 2010, 2506, zitiert nach juris, Tz. 11 a.E.).

  • BGH, 23.02.2021 - XI ZB 29/19

    Zum Erfordernis von Angaben betreffend den Ausbau des Panamakanals und die mit

    Auszug aus OLG Hamburg, 30.06.2022 - 6 Kap 1/21
    Der BGH hat die soeben zitierte Entscheidung des OLG Köln durch Beschluss vom 23.2.2021 (XI ZB 29/19, NJW-RR 2021, 1637, zitiert nach juris) bestätigt und ausgeführt, dass über (unterstellt) am Tag der Aufstellung des Prospekts bestehende oder konkret absehbare (darlehens)vertragliche Regelungen, die - mit dem Schlagwort "105 %-Klausel' verkürzt bezeichnet - im Falle des Überschreitens einer näher definierten Wechselkursschwelle zu Sonderzahlungen verpflichteten, der Prospekt hinreichend mittels der Wendung aufgeklärt habe, durch Wechselkursschwankungen könne es wiederum bezogen auf eine in der Umrechnungswährung erhöhte Darlehensschuld zu höheren "Tilgungsleistungen' kommen (BGH, a.a.O., juris-Tz. 74).

    Der BGH hat die Rechtsbeschwerde gegen den zitierten Beschluss des OLG Köln zurückgewiesen und ist der Auffassung des OLG Köln zum Feststellungsziel 1 g) gefolgt (BGH, Beschluss vom 23.2. 2021, XI ZB 29/19, NJW-RR 2021, 1637, zitiert nach juris, Tz. 83).

  • OLG Köln, 11.04.2019 - 24 Kap 1/18

    Lloyd Fonds Schiffsportfolio II: Entscheidung im Kapitalanleger-Musterverfahren -

    Auszug aus OLG Hamburg, 30.06.2022 - 6 Kap 1/21
    Die Argumentation des BGH, dass in solchen Fällen nicht über eine "Loan to value'-Klausel aufgeklärt werden muss, lässt sich ohne Weiteres auf die 105 %-Klausel übertragen (vgl. auch OLG Köln, Beschluss vom 11.4. 2019, 24 Kap 1/18, veröffentlicht im Bundesanzeiger, zum dortigen Feststellungsziel 1. b), unter Ziff. II. 2. a) bb) (3)).

    Einer weiteren und gesonderten Aufklärung bedurfte es daher nicht (vgl. auch OLG Hamburg, 8. Zivilsenat, Urteil vom 11.12.2019, 8 U 50/19, zitiert nach juris, Tz. 14; OLG Stuttgart, am 10.5. 2019 veröffentlichter Beschluss, 20 Kap 1/17, eingereicht als Anlage B 1, zu Feststellungsziel 1 b) unter Ziff. II. 3. d) (2)), denn das für den Anleger letztlich maßgebliche Risiko, dass trotz einer vollständig geleisteten Hafteinlage erhaltene Auszahlungen ggf. zurückgeführt werden müssen, wird ausreichend dargestellt (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 11.4. 2019, 24 Kap 1/18, veröffentlicht im Bundesanzeiger, zu Feststellungsziel 1 g) unter Ziff. II. 2. a) gg) (2)).

  • OLG München, 10.12.2018 - 13 U 430/18

    Empfehlung einer Beteiligung an einem Schiffsfonds

    Auszug aus OLG Hamburg, 30.06.2022 - 6 Kap 1/21
    Es entspricht allgemeiner Auffassung in der obergerichtlichen Rechtsprechung, dass eine solche Aufklärung ausreicht (vgl. OLG München, Beschluss vom 10.12.2018, 13 U 430/18, zitiert nach juris, Tz. 49 ff.; OLG Köln, Beschluss vom 19.8.2021, 24 Kap 16/20, zitiert nach juris, Tz. 118; OLG Frankfurt, Beschluss vom 27.11.2019, 23 Kap 1/18, zitiert nach juris, Tz. 143 ff.; OLG Stuttgart, am 10.5.2019 veröffentlichter Beschluss, 20 Kap 1/17, eingereicht als Anlage B 1, zu Feststellungsziel 1 g) unter Ziff. II. 4. d) (2)).

    Das OLG München weist darauf hin, dass das ISL in einer anderen Marktstudie (vom 22.3. 2010) festgestellt hat, dass 2009 mehr als 200 Containerschiffe weniger angeliefert und in Fahrt gesetzt worden seien, als dies laut Orderbuch der Werften geplant war (Beschluss vom 10.12.2018, 13 U 430/18, zitiert nach juris, Tz. 27).

  • BGH, 19.01.2021 - XI ZB 35/18

    Ausschluss der Haftung der Gründungsgesellschafter als Prospektveranlasser unter

    Auszug aus OLG Hamburg, 30.06.2022 - 6 Kap 1/21
    Da nicht alle Musterbeklagten Gründungs- oder Altkommanditisten sind (dies trifft für die Musterbeklagten zu 1), 2), 5), 7) und 8) nicht zu), kommt es auf das Vorliegen von Prospektfehlern nämlich an, selbst wenn die Musterbeklagten zu 3), 4) und 6) nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs wegen des Vorrangs der Regeln über die Prospekthaftung im engeren Sinne nicht nach den Grundsätzen der Prospekthaftung im weiteren Sinne haften sollten (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 19.1. 2021, XI ZB 35/18, BGHZ 228, 237, zitiert nach juris, Tz. 13; so auch der erkennende Senat, Beschluss vom 14.4.2022, 6 Kap 2/21, veröffentlicht im Bundesanzeiger).
  • BGH, 24.04.2014 - III ZR 389/12

    Prospekthaftung bei Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds:

    Auszug aus OLG Hamburg, 30.06.2022 - 6 Kap 1/21
    Aus diesen Angaben im Prospekt kann der Anleger bei der von ihm zu fordernden sorgfältigen und eingehenden Lektüre (vgl. dazu BGH, Urteil vom 24.4. 2014, III ZR 389/12, NJW-RR 2014, 1075, zitiert nach juris, Tz. 12) entnehmen, dass Auszahlungen nur vorgenommen werden können, wenn die Verpflichtungen gegenüber der finanzierenden Bank sichergestellt sind.
  • BGH, 22.03.2011 - II ZR 100/09

    Zur Haftung von Treugebern einer Kommanditgesellschaft

    Auszug aus OLG Hamburg, 30.06.2022 - 6 Kap 1/21
    Eine nähere Erläuterung dieser Vorschrift ist nicht erforderlich (vgl. BGH, Urteil vom 27.10.2009, XI ZR 337/08, NJW-RR 2010, 115, zitiert nach juris, Tz. 28; BGH, Beschluss vom 9.11.2009, II ZR 16/09, ZIP 2009, 2335, zitiert nach juris; BGH, Urteil vom 22.3.2011, II ZR 216/09, zitiert nach juris, Tz. 31; BGH, Urteil vom 22.3.2011, II ZR 224/08, BB 2011, 1807, zitiert nach juris, Tz. 29; BGH, Urteil vom 22.3.2011, II ZR 100/09, zitiert nach juris, Tz. 29).
  • BGH, 18.02.2016 - III ZR 14/15

    Haftung des Anlageberaters: Pflicht zur Aufklärung über das Wiederaufleben der

  • BGH, 09.11.2009 - II ZR 16/09

    Senkung der Anforderungen an Prospekthinweise zu § 172 Abs. 4 HGB

  • BGH, 22.03.2011 - II ZR 224/08

    Zur Haftung von Treugebern einer Kommanditgesellschaft

  • BGH, 04.12.2014 - III ZR 82/14

    Haftung des Anlageberaters: Pflicht zur Aufklärung über das Risiko einer wieder

  • BGH, 22.03.2011 - II ZR 216/09

    Zur Haftung von Treugebern einer Kommanditgesellschaft

  • OLG Hamburg, 13.11.2020 - 14 Kap 4/16

    KG Zweite MS "Santa Pamina" Offen Reederei mbH & Co. etc.: Termin zur mündlichen

  • OLG Hamburg, 23.12.2020 - 13 Kap 6/19

    Fonds "Best of Shipping I": Musterentscheid ergangen

  • LG Hamburg, 07.03.2019 - 321 O 10/18

    Beteiligung an einem Schiffsfonds: Aufklärungspflicht hinsichtlich eines

  • OLG Hamm, 24.05.2016 - 34 U 242/15

    Abgrenzung von Anlageberatungs- und Anlagevermittlungsvertrag; Pflichten des

  • OLG Hamburg, 11.12.2019 - 8 U 50/19

    Anforderungen an die Aufklärung eines Anlegers über die Gefahr der

  • OLG Hamburg, 14.04.2022 - 6 Kap 2/21

    Lloyd Fonds Flottenfonds XI: Musterfeststellungsanträge abgewiesen

  • OLG Frankfurt, 27.11.2019 - 23 Kap 1/18

    Nordcapital Bulkerflotte 1: Anträge im Kapitalanleger-Musterverfahren

  • BGH, 18.05.2021 - XI ZB 19/18

    A) Zur Darstellung der mit der Fremdfinanzierung einhergehenden Risiken im Sinne

  • OLG Köln, 19.08.2021 - 24 Kap 16/20

    DS-Fonds Nr. 127 VLCC Younara Glory GmbH & Co Tankschiff KG:

  • BGH, 12.10.2022 - XI ZB 25/22

    Beschwerde gegen den Musterbescheid; Erforderliche Mitteilung über den Eingang

    Gegen den Musterentscheid des 6. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 30. Juni 2022 (6 Kap 1/21) ist beim Bundesgerichtshof (Az.: XI ZB 25/22) durch die Musterklägerin und 13 Beigeladene Rechtsbeschwerde eingelegt worden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 08.01.2021 - 6 Kap 1/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,11366
OLG Hamburg, 08.01.2021 - 6 Kap 1/21 (https://dejure.org/2021,11366)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 08.01.2021 - 6 Kap 1/21 (https://dejure.org/2021,11366)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 08. Januar 2021 - 6 Kap 1/21 (https://dejure.org/2021,11366)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,11366) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • drik.de

    MS "Barbados" Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG und MS "Bonaire" Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG: Übertragung des Musterverfahrens

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 15.02.2022 - 6 Kap 1/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,13987
OLG Hamburg, 15.02.2022 - 6 Kap 1/21 (https://dejure.org/2022,13987)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 15.02.2022 - 6 Kap 1/21 (https://dejure.org/2022,13987)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 15. Februar 2022 - 6 Kap 1/21 (https://dejure.org/2022,13987)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,13987) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse

  • drik.de (Kurzinformation)

    MS Barbados Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG und MS Bonaire Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG: Erweiterungsbeschluss im Kapitalanleger-Musterverfahren

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht