Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Aktualisierungsantrag bei der Ausbildungsförderung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen an die Angaben zum voraussichtlichen Einkommen im Bewilligungszeitraum in einem Aktualisierungsantrag nach § 24 Abs. 3 Bundesausbildungsförderungsgesetz (BAföG); Zeitliche Berücksichtigungsfähigkeit von Tatsachen zu den Einkommensverhältnissen bei der ...

• Judicialis

  BAföG § 24 Abs. 3; ; BAföG § 46 Abs. 3; ; SGB I § 66

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BAföG § 24 Abs. 3; BAföG § 46 Abs. 3; SGB I § 66
  Sachgebiete: Ausbildungsförderung - Aktualisierungsantrag, Einkommensminderung, Glaubhaftmachung, Mitwirkungspflicht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• DÖV 2007, 394

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

• VGH Baden-Württemberg, 09.12.1996 - 7 S 1308/95

  Ausbildungsförderung: Antrag auf Aktualisierung des anzurechnenden …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.10.2006 - 7 S 2152/05

  Zwar käme das in Betracht, wenn der Bescheid vom 18.02.2004 den mit dem Aktualisierungsantrag geltend gemachten Sozialleistungsanspruch wegen Verstoßes gegen eine Mitwirkungspflicht nach den §§ 60 bis 62, 65 SGB I gemäß § 66 Abs. 1 SGB I versagte (…vgl. BVerwG, Urt. v. 17.01.1985 - 5 C 133/81 - BVerwGE 71, 8; Urt. des Senats v. 09.12.1996 - 7 S 1308/95 - juris; siehe ferner Urt. des Senats v. 29.10.1982 - 7 S 842/82 -ESVGH 33, 56).

  Das kann bei der Ablehnung eines Aktualisierungsantrages etwa der Fall sein, wenn die Behörde nach der Antragstellung in einem Schriftwechsel mit dem Antragsteller unter formularmäßigem Hinweis auf die Sanktionsmöglichkeit nach § 66 Abs. 1 SGB I die Vorlage von Nachweisen zu den im Antrag angegebenen Beträgen des voraussichtlichen Einkommens im Bewilligungszeitraum anmahnt und den Antrag anschließend mit der Begründung ablehnt, die angegebenen Zahlen seien nicht ausreichend durch Nachweise glaubhaft gemacht worden (Senatsurteil vom 09.12.1996 - 7 S 1308/95 - juris).

• BVerwG, 17.01.1985 - 5 C 133.81

  Mitwirkung - Leistungsberechtigter - Versagungsgrund - Sozialleistung - …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.10.2006 - 7 S 2152/05

  Zwar käme das in Betracht, wenn der Bescheid vom 18.02.2004 den mit dem Aktualisierungsantrag geltend gemachten Sozialleistungsanspruch wegen Verstoßes gegen eine Mitwirkungspflicht nach den §§ 60 bis 62, 65 SGB I gemäß § 66 Abs. 1 SGB I versagte (vgl. BVerwG, Urt. v. 17.01.1985 - 5 C 133/81 - BVerwGE 71, 8; Urt. des Senats v. 09.12.1996 - 7 S 1308/95 - juris; siehe ferner Urt. des Senats v. 29.10.1982 - 7 S 842/82 -ESVGH 33, 56).
• BVerwG, 12.07.1979 - 5 C 7.78

  Rückforderung von Ausbildungsförderungsleistungen - Begriff des Einkommens im …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.10.2006 - 7 S 2152/05

  Die zu § 24 Abs. 3 Satz 1 BAföG a.F. ergangene abweichende Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, Urt. v. 12.07.1979 - 5 C 7.78 - BVerwGE 58, 200) ist durch diese Neufassung überholt, ohne dass Art. 3 Abs. 1 GG eine verfassungskonforme andere Auslegung gebietet (…BVerwG, Urt. v. 08.07.2004, a. a. O.).
• BVerwG, 06.08.1991 - 5 B 18.90

  Ausbildungsförderung - Rückforderung - Bewilligungszeitraum - Aktualisiertes …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.10.2006 - 7 S 2152/05

  "Wesentlich" niedriger ist ein Einkommen, wenn sich unter seiner Berücksichtigung bei einer Vergleichsberechnung mit dem nach § 24 Abs. 1 BAföG grundsätzlich maßgeblichen Einkommen des Vorvorjahres entweder der Förderungsbetrag um mindestens den in § 51 Abs. 4 BAföG genannten Betrag von 10 Euro erhöht (vgl. BVerwG, Beschl. v. 06.08.1991 - 5 B 18.90 - FamRZ 1992, 733 und Nr. 24.3.1 BAföGVwV 1991) oder sich überhaupt erst ein Förderungsbetrag von mindestens 10 Euro ergibt.
• VGH Baden-Württemberg, 29.10.1982 - 7 S 842/82

  Ausbildungsförderung; fehlende Mitwirkung; Nachholung

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.10.2006 - 7 S 2152/05

  Zwar käme das in Betracht, wenn der Bescheid vom 18.02.2004 den mit dem Aktualisierungsantrag geltend gemachten Sozialleistungsanspruch wegen Verstoßes gegen eine Mitwirkungspflicht nach den §§ 60 bis 62, 65 SGB I gemäß § 66 Abs. 1 SGB I versagte (…vgl. BVerwG, Urt. v. 17.01.1985 - 5 C 133/81 - BVerwGE 71, 8; Urt. des Senats v. 09.12.1996 - 7 S 1308/95 - juris; siehe ferner Urt. des Senats v. 29.10.1982 - 7 S 842/82 -ESVGH 33, 56).