Rechtsprechung
   AG Berlin-Hohenschönhausen, 14.05.2008 - 70 II RB 1183/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,37472
AG Berlin-Hohenschönhausen, 14.05.2008 - 70 II RB 1183/08 (https://dejure.org/2008,37472)
AG Berlin-Hohenschönhausen, Entscheidung vom 14.05.2008 - 70 II RB 1183/08 (https://dejure.org/2008,37472)
AG Berlin-Hohenschönhausen, Entscheidung vom 14. Mai 2008 - 70 II RB 1183/08 (https://dejure.org/2008,37472)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,37472) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • BVerfG, 12.06.2007 - 1 BvR 1014/07

    Versagung von Beratungshilfe bei anderweitiger Beratungsmöglichkeit verletzt

    Auszug aus AG Berlin-Hohenschönhausen, 14.05.2008 - 70 II RB 1183/08
    Insbesondere solle die rechtliche Betreuung nach dem Beratungshilfegesetz schon nach dem Willen des Gesetzgebers lediglich vorhandene Lücken an rechtlicher Betreuung schließen, nicht aber bestehende Beratungsmöglichkeiten durch besonders sachkundige Stellen verdrängen ( BVerfG NJW-RR 2007, 1369 [BVerfG 12.06.2007 - 1 BvR 1014/07] f).

    Dabei hat das Bundesverfassungsgericht im Hinblick auf das im Gleichheitsgrundsatz des Artikel 3 Abs. 1 GG verankerte Willkürverbot ausdrücklich darauf abgestellt, dass der Verweis des Rechtssuchenden auf anderweitige Beratungsmöglichkeiten gem. § 1 Abs. 1 Nr. 2 BerHG dann verfassungsrechtlich unbedenklich ist, wenn - so wie hier - eine Einzelfallabwägung vorgenommen wird ( BVerfG, NJW-RR 2007, 347 [BVerfG 04.09.2006 - 1 BvR 1911/06] f; NJW-RR 2007, 1369 [BVerfG 12.06.2007 - 1 BvR 1014/07] f).

  • BVerfG, 04.09.2006 - 1 BvR 1911/06

    Keine Grundrechtsverletzung, insbesondere auch keine Verletzung des

    Auszug aus AG Berlin-Hohenschönhausen, 14.05.2008 - 70 II RB 1183/08
    Dabei hat das Bundesverfassungsgericht im Hinblick auf das im Gleichheitsgrundsatz des Artikel 3 Abs. 1 GG verankerte Willkürverbot ausdrücklich darauf abgestellt, dass der Verweis des Rechtssuchenden auf anderweitige Beratungsmöglichkeiten gem. § 1 Abs. 1 Nr. 2 BerHG dann verfassungsrechtlich unbedenklich ist, wenn - so wie hier - eine Einzelfallabwägung vorgenommen wird ( BVerfG, NJW-RR 2007, 347 [BVerfG 04.09.2006 - 1 BvR 1911/06] f; NJW-RR 2007, 1369 [BVerfG 12.06.2007 - 1 BvR 1014/07] f).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 05.07.2006 - L 10 AS 545/06

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Beteiligtenfähigkeit der Arbeitsgemeinschaft

    Auszug aus AG Berlin-Hohenschönhausen, 14.05.2008 - 70 II RB 1183/08
    Daraus hat auch das Landessozialgericht Berlin-Brandenburg (Urteil vom 05.07.2006 - L 10 AS 545/06 -) die Konsequenz gezogen, dass im sozialgerichtlichen Verfahren das JobCenter beteiligtenfähig ist.
  • AG Konstanz, 11.09.2007 - UR II 81/07

    Beratungshilfe: Verpflichtung zur Vorlage von Unterlagen; Möglichkeit und

    Auszug aus AG Berlin-Hohenschönhausen, 14.05.2008 - 70 II RB 1183/08
    Denn Beratungshilfe ist nur dort zu gewähren, wo juristischer Rat in Form von anwaltlicher Beratung unumgänglich ist ( AG Hannover, Beschluss vom 11.07.2005 - 811 II 551/05 - NdsRpfl 2005, 345; AG Konstanz, Beschlüsse vom 14.08.2006 - UR II 172/06 - und 11.09.2007 - UR II 81/07 - AG Zeven, Beschluss vom 16.02.2007 - 6 II 18/07 -Rpfleger 2007, 403).
  • AG Konstanz, 14.08.2006 - UR II 172/06

    Das Jugendamt stellt in Fragen des Unterhaltes eine anderweitige Hilfsmöglichkeit

    Auszug aus AG Berlin-Hohenschönhausen, 14.05.2008 - 70 II RB 1183/08
    Denn Beratungshilfe ist nur dort zu gewähren, wo juristischer Rat in Form von anwaltlicher Beratung unumgänglich ist ( AG Hannover, Beschluss vom 11.07.2005 - 811 II 551/05 - NdsRpfl 2005, 345; AG Konstanz, Beschlüsse vom 14.08.2006 - UR II 172/06 - und 11.09.2007 - UR II 81/07 - AG Zeven, Beschluss vom 16.02.2007 - 6 II 18/07 -Rpfleger 2007, 403).
  • AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 16.07.2007 - 70a II 2650/07

    Beratungshilfe für eine Beratung über Leistungen des Jobcenters

    Auszug aus AG Berlin-Hohenschönhausen, 14.05.2008 - 70 II RB 1183/08
    Der Ansicht des Amtsgerichts Tempelhof-Kreuzberg, wonach "die JobCenter in Berlin aus tatsächlichen Gründen jedenfalls derzeit nicht in der Lage sind, adäquate und zeitnahe Beratungsleistungen zu erbringen" (Beschluss vom 16.07.2007 - 70a II 2650/07 -), kann dabei nicht gefolgt werden.
  • AG Zeven, 16.02.2007 - 6 II 18/07
    Auszug aus AG Berlin-Hohenschönhausen, 14.05.2008 - 70 II RB 1183/08
    Denn Beratungshilfe ist nur dort zu gewähren, wo juristischer Rat in Form von anwaltlicher Beratung unumgänglich ist ( AG Hannover, Beschluss vom 11.07.2005 - 811 II 551/05 - NdsRpfl 2005, 345; AG Konstanz, Beschlüsse vom 14.08.2006 - UR II 172/06 - und 11.09.2007 - UR II 81/07 - AG Zeven, Beschluss vom 16.02.2007 - 6 II 18/07 -Rpfleger 2007, 403).
  • AG Wiesbaden, 13.06.2006 - 91 UR II 880/06
    Auszug aus AG Berlin-Hohenschönhausen, 14.05.2008 - 70 II RB 1183/08
    Die vom Amtsgericht Wiesbaden (Beschlüsse vom 02.03.2006 - 91 UR II 413/05 - und 13.06.2006 - 91 UR II 880/06 - ) vertretene Gegenauffassung überzeugt dagegen nicht.
  • AG Hannover, 11.07.2005 - 811 II 551/05

    Beratungshilfe wird nicht gewährt bei Klage gegen die zuständige Sozialbehörde

    Auszug aus AG Berlin-Hohenschönhausen, 14.05.2008 - 70 II RB 1183/08
    Denn Beratungshilfe ist nur dort zu gewähren, wo juristischer Rat in Form von anwaltlicher Beratung unumgänglich ist ( AG Hannover, Beschluss vom 11.07.2005 - 811 II 551/05 - NdsRpfl 2005, 345; AG Konstanz, Beschlüsse vom 14.08.2006 - UR II 172/06 - und 11.09.2007 - UR II 81/07 - AG Zeven, Beschluss vom 16.02.2007 - 6 II 18/07 -Rpfleger 2007, 403).
  • AG Wiesbaden, 02.03.2006 - 91 UR II 413/05
    Auszug aus AG Berlin-Hohenschönhausen, 14.05.2008 - 70 II RB 1183/08
    Die vom Amtsgericht Wiesbaden (Beschlüsse vom 02.03.2006 - 91 UR II 413/05 - und 13.06.2006 - 91 UR II 880/06 - ) vertretene Gegenauffassung überzeugt dagegen nicht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht