Soweit die Parteien das Verfahren nicht übereinstimmend für erledigt erklärt haben, wird auf die Beschwerde der Beklagten der Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz vom 08.12.2005 - 8 Ca 1526/05 - in Ziffer 1. des Tenors - 8 Ca 1526/05 - dahingehend abgeändert, dass der Zwangsvollstreckungsantrag der Klägerin (= Anordnung von Zwangsgeld und Zwangshaft) in Bezug auf die Nichtvornahme einer ordnungsgemäßen Abrechnung zurückgewiesen wird.

Das zwischen den Parteien unter dem Aktenzeichen - 8 Ca 1526/05 - geführte Erkenntnisverfahren wurde durch den gerichtlichen Vergleich vom 15.07.2005 - 8 Ca 1526/05 - (Bl. 10 d. A.) beendet.

Nach näherer Maßgabe des Beschlusses vom 08.12.2005 - 8 Ca 1526/05 - ordnete das Arbeitsgericht auf Antrag der Klägerin - unter Abweisung des Antrages im Übrigen - gegen die Beklagte wegen Nichtvornahme einer ordnungsgemäßen Abrechnung und wegen Nichterteilung eines wohlwollenden Arbeitszeugnisses jeweils Zwangsgeld und Zwangshaft an.

Gegen den ihr am 15.12.2005 zugestellten Beschluss vom 08.12.2005 - 8 Ca 1526/05 - legte die Beklagte mit dem Schriftsatz vom 28.12.2005 am 28.12.2005 sofortige Beschwerde ein und begründete diese zugleich.

Nach näherer Maßgabe des Beschlusses vom 23.01.2006 - 8 Ca 1526/05 - (Bl. 61 ff. d. A.) hat das Arbeitsgericht der sofortigen Beschwerde nicht abgeholfen und diese dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt.

So wie die Parteien die Ziffer 2. des Vergleiches vom 15.07.2005 - 8 Ca 1526/05 - formuliert haben, hat der Vergleich keinen vollstreckungsfähigen Inhalt.

Insoweit wird in entsprechender Anwendung des § 69 Abs. 2 ArbGG auf die Entscheidungsgründe verwiesen, wie sie auf der S. 3 des Nichtabhilfebeschlusses des Arbeitsgerichts vom 23.01.2006 - 8 Ca 1526/05 - enthalten sind (= Bl. 63 d. A.).

Soweit die Parteien das Verfahren nicht übereinstimmend für erledigt erklärt haben, wird auf die Beschwerde der Beklagten der Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz vom 08.12.2005 - 8 Ca 1526/05 - in Ziffer 1. des Tenors - 8 Ca 1526/05 - dahingehend abgeändert, dass der Zwangsvollstreckungsantrag der Klägerin (= Anordnung von Zwangsgeld und Zwangshaft) in Bezug auf die Nichtvornahme einer ordnungsgemäßen Abrechnung zurückgewiesen wird.

Das zwischen den Parteien unter dem Aktenzeichen - 8 Ca 1526/05 - geführte Erkenntnisverfahren wurde durch den gerichtlichen Vergleich vom 15.07.2005 - 8 Ca 1526/05 - (Bl. 10 d. A.) beendet.

Nach näherer Maßgabe des Beschlusses vom 08.12.2005 - 8 Ca 1526/05 - ordnete das Arbeitsgericht auf Antrag der Klägerin - unter Abweisung des Antrages im Übrigen - gegen die Beklagte wegen Nichtvornahme einer ordnungsgemäßen Abrechnung und wegen Nichterteilung eines wohlwollenden Arbeitszeugnisses jeweils Zwangsgeld und Zwangshaft an.

Gegen den ihr am 15.12.2005 zugestellten Beschluss vom 08.12.2005 - 8 Ca 1526/05 - legte die Beklagte mit dem Schriftsatz vom 28.12.2005 am 28.12.2005 sofortige Beschwerde ein und begründete diese zugleich.

Nach näherer Maßgabe des Beschlusses vom 23.01.2006 - 8 Ca 1526/05 - (Bl. 61 ff. d. A.) hat das Arbeitsgericht der sofortigen Beschwerde nicht abgeholfen und diese dem Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz zur Entscheidung vorgelegt.

So wie die Parteien die Ziffer 2. des Vergleiches vom 15.07.2005 - 8 Ca 1526/05 - formuliert haben, hat der Vergleich keinen vollstreckungsfähigen Inhalt.

Insoweit wird in entsprechender Anwendung des § 69 Abs. 2 ArbGG auf die Entscheidungsgründe verwiesen, wie sie auf der S. 3 des Nichtabhilfebeschlusses des Arbeitsgerichts vom 23.01.2006 - 8 Ca 1526/05 - enthalten sind (= Bl. 63 d. A.).