Rechtsprechung
| VGH Baden-Württemberg, 22.01.1986 - 8 S 3307/85 |
Zitiervorschläge
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 22. Januar 1986 - 8 S 3307/85 (https://dejure.org/1986,5246)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,5246) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Stuttgart, 22.10.1985 - 14 K 2402/84
- VGH Baden-Württemberg, 22.01.1986 - 8 S 3307/85
Papierfundstellen
- ESVGH 36, 313 (Ls.)
Wird zitiert von ... (7)
- VGH Baden-Württemberg, 16.06.2003 - 3 S 2324/02
Befreiung nach BauGB § 31 - keine Atypik notwendig
Deshalb können Werbeanlagen dort nur ausnahmsweise zu einer Gefährdung des öffentlichen Verkehrs führen (…vgl. VGH Bad.-Württ., Urteile vom 17.2.1986 - a.a.O. - und vom 25.11.1986 - 8 S 2563/86 - sowie vom 22.1.1986 - 8 S 3307/85 -). - VGH Baden-Württemberg, 02.10.2019 - 8 S 1626/19
Streitwert bei großflächigen Werbetafeln ohne Wechselfläche
Deshalb können Werbeanlagen dort nur ausnahmsweise zu einer Gefährdung des öffentlichen Verkehrs führen (vgl. zum ganzen Absatz VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 16.06.2003 - 3 S 2324/02 -, VBlBW 2003, 438 = juris Rn. 43; siehe auch Senatsurteile vom 25.11.1986 - 8 S 2563/86 - und vom 22.01.1986 - 8 S 3307/85 - VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 17.02.1986, a.a.O.). - VG Ansbach, 12.05.2020 - AN 17 K 19.00432
Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens
Die Aufstellung der Werbeanlage berühre den Schutzbereich des straßenverkehrsrechtlichen Verbots nach § 33 Abs. 2 Satz 1 StVO und sei daher nicht genehmigungsfähig (OVG Münster v. 18.9.1992 - 11 A 149/91; VGH BW v. 22.1.1986 - 8 S 3307/85; VG Würzburg v. 27.3.2012 - W 4 K 11.375).
- VG Würzburg, 27.03.2012 - W 4 K 11.375
Werbeanlage; fehlendes Rechtsschutzinteresse; Ausnahme nach Straßenverkehrsrecht; …
Eine Werbetafel kann wegen Verstoßes gegen § 33 Abs. 2 StVO unzulässig sein, wenn sie so angebracht werden soll, dass sie hinter einer Ampel im Bereich einer außerordentlich stark befahrenen Bundesstraße und in Nähe einer Einmündung einer Landesstraße in Erscheinung tritt (VGH Baden Württemberg vom 22.1.1986 Az. 8 S 3307/85 - juris). - VG Würzburg, 10.05.2013 - W 5 K 12.224
Doppelseitige Werbeanlage; F... Straße/W...straße; fehlendes …
Eine Werbetafel kann wegen Verstoßes gegen § 33 Abs. 2 StVO unzulässig sein, wenn sie so angebracht werden soll, dass sie hinter einer Ampel im Bereich einer außerordentlich stark befahrenen Bundesstraße und in Nähe einer Einmündung einer Landesstraße in Erscheinung tritt (VGH Baden Württemberg, U.v. 22.1.1986 Nr. 8 S 3307/85;… VG Würzburg, a.a.O.;… VG Augsburg, a.a.O.;… vgl. Koch/Molodovsky/Famers, a.a.O., Art. 14 Rn. 13). - VG Gelsenkirchen, 09.08.2005 - 10 K 2389/03
"Mega-Light" Werbeanlage genehmigungsfähig?
Für einen Verstoß gegen diese Bestimmung genügt nach dem eindeutigen Wortlaut die - begründete - Möglichkeit einer Beeinträchtigung, wobei das Gesamtbild maßgeblich ist, welches der flüchtige Betrachter gewinnt, VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 22. Januar 1986 -8 S 3307/85-, BRS 46 Nr. 129; Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 37. Aufl. 2003, § 33 StVO Rz 12; Boeddinghaus/Hahn/Schulte, BauO NRW, § 13 (Stand der Bearbeitung: November 2004) Rz 77; Gädtke/Temme/Heintz, BauO NRW, 10. Aufl., § 13 Rz 57 jeweils m.w.N. - VG Dessau, 25.07.2005 - 1 A 314/04 Vielmehr muss eine ernsthafte Beeinträchtigungsgefahr bestehen (vgl. OLG Koblenz…, Beschluss vom 12. Dezember 1983 - 1 Ss 529/83 -, VRS 66, S. 222; VGH BW, Urteil vom 22. Januar 1986 - 8 S 3307/85 -, BRS 46 Nr. 129).