Rechtsprechung
OLG Brandenburg, 20.01.2009 - 9 UF 220/07 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Neuruppin, 21.11.2007 - 52 F 209/07
- OLG Brandenburg, 20.01.2009 - 9 UF 220/07
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (7)
- Drs-Bund, 23.04.1991 - BT-Drs 12/405
Auszug aus OLG Brandenburg, 20.01.2009 - 9 UF 220/07
Um bei der gebotenen Halbteilung im Fall der Scheidung nicht einen Ehegatten zu benachteiligen und einen Ehegatten zu bevorzugen, waren ergänzende Regelungen notwendig, um die nach Ehezeitende noch eintretende wertbestimmende Entwicklung von im Beitrittsgebiet erworbenen Anwartschaften zu erfassen (BT-Drucks. 12/405, S. 115 ff.; 174).Dazu müsse eine systemwidrige gegenläufige Ausgleichung von angleichungsdynamischen und anderen Rechten ausgeschlossen werden (BT-Drucks. 12/405, S. 175).
Aus diesem Grund sei die Beitragsanordnung auf den Ausgleich angleichungsdynamischer Anrechte durch Beiträge auf der Grundlage spezifischer Bemessungsgrundlagen für das Beitrittsgebiet "konzentriert" worden (BT-Drucks. 12/405, zu § 4 VAÜG, S. 184).
- BVerfG, 19.06.1973 - 1 BvL 39/69
Behördliches Beschwerderecht
- BGH, 17.03.1954 - VI ZR 162/52
Grundsätze der Differenztheorie und des Quotenvorrechts des Versicherungsnehmers
Auszug aus OLG Brandenburg, 20.01.2009 - 9 UF 220/07
Bei der Auslegung eines Gesetzes ist jedoch nicht am buchstäblichen Ausdruck zu haften, sondern auf den objektivierten Sinn der Norm abzustellen (BGHZ 13, 28).
- OLG Brandenburg, 29.10.2007 - 9 UF 155/07
Versorgungsausgleich: Zulässigkeit des Ausgleichs von im Beitrittsgebiet …
Auszug aus OLG Brandenburg, 20.01.2009 - 9 UF 220/07
Der Senat vertritt in ständiger Rechtsprechung (FamRZ 2008, 1195; B. vom 29.10.2007, Az.: 9 UF 155/07) die Ansicht, dass in einem Fall wie dem vorliegenden, in dem nach vorausgegangenem Rentensplitting in Bezug auf angleichungsdynamische Anrechte lediglich noch regeldynamische Anrechte auszugleichen sind, § 4 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 VAÜG den Ausgleich durch Beitragszahlung zur Begründung von Anrechten in der Rentenversicherung (West) nicht hindert. - OLG Brandenburg, 30.03.2000 - 10 UF 221/98
Zur Einbeziehung von Lebensversicherungen mit Kapitalwahlrecht in den …
Auszug aus OLG Brandenburg, 20.01.2009 - 9 UF 220/07
Überwiegend wird in Rechtsprechung und Schrifttum allerdings vertreten, dass sich die Ausgleichsform der Begründung von Rentenanwartschaften durch Beitragszahlung auf den Ausgleich angleichungsdynamischer Anrechte des Verpflichteten beschränkt (OLG Dresden, FamRZ 2000, 962; OLG Brandenburg, 2. Familiensenat, FamRZ 2001, 489; Beschluss vom 24.09.2007 zum Az. 10 UF 147/06;… Johannsen/Henrich/Hahne, Eherecht, 4. Aufl., § 4 VAÜG, Rz. 2;… Rotax/Vogel, Praxis des Familienrechts, 3. Aufl., Teil 10, Rz. 1218;… Borth, Versorgungsausgleich, 3. Aufl., Rz. 287;… MünchKomm/Sander, BGB, 4. Aufl., § 4 VAÜG Rz. 2;… Palandt/Brudermüller, BGB, 66. Aufl., § 4 VAÜG Rz. 3;… Hoppenz/Triebs, Familiensachen, 8. Aufl., § 4 VAÜG Rz. 5). - OLG Dresden, 15.03.2000 - 10 UF 690/99
Berechnung eines Versorgungsausgleiches nach erfolgter Ehescheidung; Korrektur …
Auszug aus OLG Brandenburg, 20.01.2009 - 9 UF 220/07
Überwiegend wird in Rechtsprechung und Schrifttum allerdings vertreten, dass sich die Ausgleichsform der Begründung von Rentenanwartschaften durch Beitragszahlung auf den Ausgleich angleichungsdynamischer Anrechte des Verpflichteten beschränkt (OLG Dresden, FamRZ 2000, 962; OLG Brandenburg, 2. Familiensenat, FamRZ 2001, 489; Beschluss vom 24.09.2007 zum Az. 10 UF 147/06;… Johannsen/Henrich/Hahne, Eherecht, 4. Aufl., § 4 VAÜG, Rz. 2;… Rotax/Vogel, Praxis des Familienrechts, 3. Aufl., Teil 10, Rz. 1218;… Borth, Versorgungsausgleich, 3. Aufl., Rz. 287;… MünchKomm/Sander, BGB, 4. Aufl., § 4 VAÜG Rz. 2;… Palandt/Brudermüller, BGB, 66. Aufl., § 4 VAÜG Rz. 3;… Hoppenz/Triebs, Familiensachen, 8. Aufl., § 4 VAÜG Rz. 5). - OLG Brandenburg, 24.09.2007 - 10 UF 147/06
Versorgungsausgleich: Ausgleich im Beitrittsgebiet erworbener Anrechte
Auszug aus OLG Brandenburg, 20.01.2009 - 9 UF 220/07
Überwiegend wird in Rechtsprechung und Schrifttum allerdings vertreten, dass sich die Ausgleichsform der Begründung von Rentenanwartschaften durch Beitragszahlung auf den Ausgleich angleichungsdynamischer Anrechte des Verpflichteten beschränkt (OLG Dresden, FamRZ 2000, 962; OLG Brandenburg, 2. Familiensenat, FamRZ 2001, 489; Beschluss vom 24.09.2007 zum Az. 10 UF 147/06;… Johannsen/Henrich/Hahne, Eherecht, 4. Aufl., § 4 VAÜG, Rz. 2;… Rotax/Vogel, Praxis des Familienrechts, 3. Aufl., Teil 10, Rz. 1218;… Borth, Versorgungsausgleich, 3. Aufl., Rz. 287;… MünchKomm/Sander, BGB, 4. Aufl., § 4 VAÜG Rz. 2;… Palandt/Brudermüller, BGB, 66. Aufl., § 4 VAÜG Rz. 3;… Hoppenz/Triebs, Familiensachen, 8. Aufl., § 4 VAÜG Rz. 5).
- OLG Brandenburg, 17.02.2009 - 9 UF 46/08
Versorgungsausgleich: Ausgleich von im Beitrittsgebiet erworbenen …
Der Senat vertritt in ständiger Rechtsprechung die Ansicht, dass in einem Fall wie dem vorliegenden, in dem nach vorangegangenem Rentensplitting in Bezug auf angleichungsdynamische Anrechte lediglich noch regeldynamische Anwartschaften auszugleichen sind, die Vorschrift des § 4 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 VAÜG den Ausgleich durch Beitragszahlung zur Begründung von Anrechten in der Rentenversicherung (West) nicht hindert (vgl. Senatsbeschlüsse vom 29. Oktober 2007, Az. 9 UF 155/07 - abgedruckt in FamRZ 2008, 1195 - vom 7. November 2007, Az. 9 UF 115/07; vom 21. Februar 2008, Az. 9 UF 168/07; vom 14. Januar 2009, Az. 9 UF 220/07). - OLG Brandenburg, 17.02.2009 - 9 UF 132/08
Versorgungsausgleich: Ausgleich von im Beitrittsgebiet erworbenen …
Der Senat vertritt in ständiger Rechtsprechung die Ansicht, dass in einem Fall wie dem vorliegenden, in dem nach vorangegangenem Rentensplitting in Bezug auf angleichungsdynamische Anrechte lediglich noch regeldynamische Anwartschaften auszugleichen sind, die Vorschrift des § 4 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 VAÜG den Ausgleich durch Beitragszahlung zur Begründung von Anrechten in der Rentenversicherung (West) nicht hindert (vgl. Senatsbeschlüsse vom 29. Oktober 2007, Az. 9 UF 155/07 - abgedruckt in FamRZ 2008, 1195 - vom 7. November 2007, Az. 9 UF 115/07; vom 21. Februar 2008, Az. 9 UF 168/07; vom 14. Januar 2009, Az. 9 UF 220/07).