Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 29.02.1996 - A 13 S 3711/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,7730
VGH Baden-Württemberg, 29.02.1996 - A 13 S 3711/94 (https://dejure.org/1996,7730)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 29.02.1996 - A 13 S 3711/94 (https://dejure.org/1996,7730)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 29. Februar 1996 - A 13 S 3711/94 (https://dejure.org/1996,7730)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,7730) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Zur Zuständigkeit für die Prüfung von Abschiebungshindernissen im Falle der Ablehnung eines weiteren Asylverfahrens bei sog Übergangsfällen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ESVGH 46, 234 (Ls.)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 14.06.1995 - 21 A 3520/94

    Abschiebungshindernisse; Abschiebungsandrohung; Asylverfahren; Zuständigkeit des …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 29.02.1996 - A 13 S 3711/94
    In Übergangsfällen, in denen das Asylverfahren vor dem 1.7.1992 bestandskräftig abgeschlossen und nach dem 1.7.1992 ein Folgeantrag gestellt worden ist, ist das Bundesamt für die Entscheidung, ob Abschiebungshindernisse nach § 53 AuslG (AuslG 1990) vorliegen, gemäß § 87 Abs. 1 Nr. 1 S 2 AsylVfG (AsylVfG 1992) nicht zuständig, wenn es die Durchführung eines erneuten Asylverfahrens mangels Vorliegens der Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 bis 3 VwVfG abgelehnt hat (aA OVG Nordrhein-Westfalen, Urt v 14.6.1995 - 21 A 3520/94.A -).

    In diesem Zusammenhang ist unerheblich, daß § 71 Abs. 1 Satz 1 AsylVfG auf ein "weiteres" Asylverfahren abstellt, während in § 87 Abs. 1 Nr. 1 Satz 2 AsylVfG von einem "erneuten" Asylverfahren die Rede ist (vgl. OVG NW, Urt. v. 14.6.1995 - 21 A 3520/94.A, S. 7).

    Dem Einwand, daß auch ein Folgeantrag (§ 71 Abs. 1 Satz 1 AsylVfG) ein Asylantrag sei und die in § 24 Abs. 2 AsylVfG festgelegte Pflicht des Bundesamtes zur Feststellung von Abschiebungshindernissen nach § 53 AuslG (nur) an die Stellung eines Asylantrags anknüpfe (vgl. OVG NW, Urt. v. 14.6.1995 - 21 A 3520/94.A -, S. 11), ist entgegenzuhalten, daß nicht jeder Folgeantrag zur Durchführung eines Asylverfahrens nach den Bestimmungen der §§ 12 ff. AsylVfG führt.

  • BVerfG, 10.01.1995 - 1 BvR 718/89

    Sitzblockaden II

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 29.02.1996 - A 13 S 3711/94
    Eine Auslegung gegen den Wortlaut kommt nur dann in Betracht, wenn die wortgetreue Auslegung zu einem sinnwidrigen Ergebnis führt, das der Gesetzgeber nicht gewollt haben kann, mit anderen Worten, wenn der Zusammenhang der ihrem Wortlaut nach klaren Vorschrift mit anderen Vorschriften des Gesetzes ergibt, daß die Vorschrift das nicht aussagen will, was sie ihrem Wortlaut nach auszusagen scheint (BVerwG, NKU v. 14.7.1978, Buchholz 238.90, Nr. 74; BVerfGE 85, 69 ff., 74; BVerfG, Beschl. v. 10.1.1995, NJW 1995, 1141 f.).
  • BVerfG, 23.10.1991 - 1 BvR 850/88

    Eilversammlungen

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 29.02.1996 - A 13 S 3711/94
    Eine Auslegung gegen den Wortlaut kommt nur dann in Betracht, wenn die wortgetreue Auslegung zu einem sinnwidrigen Ergebnis führt, das der Gesetzgeber nicht gewollt haben kann, mit anderen Worten, wenn der Zusammenhang der ihrem Wortlaut nach klaren Vorschrift mit anderen Vorschriften des Gesetzes ergibt, daß die Vorschrift das nicht aussagen will, was sie ihrem Wortlaut nach auszusagen scheint (BVerwG, NKU v. 14.7.1978, Buchholz 238.90, Nr. 74; BVerfGE 85, 69 ff., 74; BVerfG, Beschl. v. 10.1.1995, NJW 1995, 1141 f.).
     
  • VGH Bayern, 03.05.1995 - 11 AE 95.32300
    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 29.02.1996 - A 13 S 3711/94
    Ob darüber hinaus das Bundesamt generell nur bei solchen Folgeanträgen, die zur Durchführung eines weiteren Asylverfahrens führen, für die Entscheidung über Abschiebungshindernisse nach § 53 AuslG zuständig ist (so OVG Schleswig Holstein, Beschl. v. 17.3.1993, InfAuslR 1993, 279 und BayVGH, Beschl. v. 3.5.1995, Az: 11 AE 95.32300, BayVBl. 1995, 696 u. VG Würzburg, Urt. v. 14.5.1995, InfAuslR 1995, 346 f.), kann hier offen bleiben.
  • OVG Schleswig-Holstein, 17.03.1993 - 4 M 18/93

    Zuständigkeit; Bundesamt; Flüchtling; Abschiebungshindernis; Asylantrag; …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 29.02.1996 - A 13 S 3711/94
    Ob darüber hinaus das Bundesamt generell nur bei solchen Folgeanträgen, die zur Durchführung eines weiteren Asylverfahrens führen, für die Entscheidung über Abschiebungshindernisse nach § 53 AuslG zuständig ist (so OVG Schleswig Holstein, Beschl. v. 17.3.1993, InfAuslR 1993, 279 und BayVGH, Beschl. v. 3.5.1995, Az: 11 AE 95.32300, BayVBl. 1995, 696 u. VG Würzburg, Urt. v. 14.5.1995, InfAuslR 1995, 346 f.), kann hier offen bleiben.
  • VG Würzburg, 04.05.1995 - W 7 K 94.31942

    Anspruch auf Durchführung eines weiteren Asylverfahrens; Vorliegen eines …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 29.02.1996 - A 13 S 3711/94
    Ob darüber hinaus das Bundesamt generell nur bei solchen Folgeanträgen, die zur Durchführung eines weiteren Asylverfahrens führen, für die Entscheidung über Abschiebungshindernisse nach § 53 AuslG zuständig ist (so OVG Schleswig Holstein, Beschl. v. 17.3.1993, InfAuslR 1993, 279 und BayVGH, Beschl. v. 3.5.1995, Az: 11 AE 95.32300, BayVBl. 1995, 696 u. VG Würzburg, Urt. v. 14.5.1995, InfAuslR 1995, 346 f.), kann hier offen bleiben.
  • VG Karlsruhe, 12.12.2023 - 2 K 2547/22
    Der Kläger soll es damit in der Hand haben, auch nach Wegfall eines etwaig vormals vorhandenen Interesses an der (positiven) Verbescheidung nachträglich den Rechtsschein einer - rechtswidrigen - Versagung einer Erlaubnis oder ähnlichen behördlichen Feststellung aus der Welt zu schaffen (…vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 06.02.2023 - 21 A 3348/20 -, juris Rn. 80 f.; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 29.02.1996 - A 13 S 3711/94 -, juris Rn. 13;… so wohl im Ergebnis auch VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 21.06.2022 - 1 S 1865/20 -, NZG 2022, 1489 = juris Rn. 138).
  • VGH Baden-Württemberg, 01.02.2002 - A 13 S 1729/97

    Angola: kein Abschiebungshindernis wegen untergeordneter exilpolitischer …

    Offenbleiben kann daher, ob an der im Senatsurteil vom 29.2.1996 - A 13 S 3711/94 - vertretenen Auffassung festzuhalten wäre, dass in derartigen Übergangsfällen das Bundesamt für die Entscheidung über Abschiebungshindernisse nach § 53 AuslG nicht zuständig ist, wenn es die Voraussetzungen des § 71 Abs. 1 AsylVfG i.V.m. § 51 Abs. 1 bis 3 VwVfG verneint.
  • VG Sigmaringen, 06.12.1999 - A 7 K 11817/99

    Jugoslawien, Kosovo, Albaner, Folgeantrag, Gruppenverfolgung, UN-Resolution, …

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • VG Freiburg, 22.07.1996 - A 2 K 11532/96

    Voraussetzungen für eine Anerkennung als Asylberechtigter ; Anerkennung …

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht