Rechtsprechung
   BSG, 09.11.2006 - B 10 KR 3/06 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,28986
BSG, 09.11.2006 - B 10 KR 3/06 B (https://dejure.org/2006,28986)
BSG, Entscheidung vom 09.11.2006 - B 10 KR 3/06 B (https://dejure.org/2006,28986)
BSG, Entscheidung vom 09. November 2006 - B 10 KR 3/06 B (https://dejure.org/2006,28986)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,28986) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Leistungspflicht der gesetzlichen Krankenversicherung für neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden, Kostenerstattung für "Elektroakupunktur nach Voll"

  • rechtsportal.de

    Leistungspflicht der gesetzlichen Krankenversicherung für neue Untersuchungs- und Behandlungsmethoden, Kostenerstattung für "Elektroakupunktur nach Voll"

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

  • BVerfG, 06.12.2005 - 1 BvR 347/98

    "Nikolausbeschluss": Zur Leistungspflicht der gesetzlichen Krankenversicherung

    Auszug aus BSG, 09.11.2006 - B 10 KR 3/06 B
    Auch die Entscheidung des BVerfG vom 6. Dezember 2005 (SozR 4-2500 § 27 Nr. 5) bietet keinen Anlass, die sich im vorliegenden Fall stellenden Fragen als erneut grundsätzlich klärungsbedürftig zu bewerten.
  • BSG, 16.09.1997 - 1 RK 28/95

    Krankenversicherung - Krankenkasse - Übernehme - Erstattung - Kosten -

    Auszug aus BSG, 09.11.2006 - B 10 KR 3/06 B
    Habe der Bundesausschuss über die Anerkennung einer neuen Methode ohne sachlichen Grund nicht oder nicht zeitgerecht entschieden, könne ausnahmsweise ein Kostenerstattungsanspruch des Versicherten nach § 13 Abs. 3 SGB V in Betracht kommen, wenn die Wirksamkeit der Methode festgestellt werde ( BSGE 81, 54 [BSG 16.09.1997 - 1 RK 28/95] = SozR 3-2500 § 135 Nr. 4).
  • BSG, 31.05.2006 - B 6 KA 13/05 R

    Gemeinsamer Bundesausschuss

    Auszug aus BSG, 09.11.2006 - B 10 KR 3/06 B
    Insoweit verbleibt es bei der bisherigen Rechtsprechung des BSG (vgl zB BSGE 94, 50 = SozR 4-2500 § 72 Nr. 2, dazu BVerfG, Beschluss vom 14. Februar 2006 - 1 BvR 1917/05; BSG, Urteil vom 31. Mai 2006 - B 6 KA 13/05 R - zur Veröffentlichung in BSGE und SozR vorgesehen).
  • BSG, 09.12.2004 - B 6 KA 44/03 R

    Vertragsärztliche Versorgung - Ermächtigungsgrundlage für

    Auszug aus BSG, 09.11.2006 - B 10 KR 3/06 B
    Insoweit verbleibt es bei der bisherigen Rechtsprechung des BSG (vgl zB BSGE 94, 50 = SozR 4-2500 § 72 Nr. 2, dazu BVerfG, Beschluss vom 14. Februar 2006 - 1 BvR 1917/05; BSG, Urteil vom 31. Mai 2006 - B 6 KA 13/05 R - zur Veröffentlichung in BSGE und SozR vorgesehen).
  • BSG, 29.09.1998 - B 1 KR 36/97 B

    Vorbehalt des § 135 Abs. 1 S. 1 SGB V bei besondere Therapierichtungen,

    Auszug aus BSG, 09.11.2006 - B 10 KR 3/06 B
    Das BSG hat, worauf das LSG hingewiesen hat, bereits entschieden, dass die GKV nicht verpflichtet sei, die Kosten für die Leistung EAV zu übernehmen (vgl BSG, Beschluss vom 29. September 1998 - B 1 KR 36/97 B; JURIS).
  • BFH, 08.03.2012 - V R 30/09

    Steuerfreiheit heileurythmischer Leistungen - Nachweis der erforderlichen

    Dies ist insbesondere der Fall, wenn die fehlende Anerkennung einer neuen Untersuchungs- oder Behandlungsmethode darauf zurückzuführen ist, dass das Verfahren vor dem Gemeinsamen Bundesausschuss trotz Erfüllung der für eine Überprüfung notwendigen formalen und inhaltlichen Voraussetzungen nicht oder nicht zeitgerecht durchgeführt wurde oder zwar kein Antrag auf Anerkennung gestellt wurde, eine Überprüfung durch den Gemeinsamen Bundesausschuss wegen eines indikationsbezogenen Wirksamkeitsnachweises jedoch angezeigt gewesen wäre (BSG-Urteil vom 27. März 2007 B 1 KR 30/06 R, Die Sozialgerichtsbarkeit --SGb-- 2007, 287, Urteilssammlung für die gesetzliche Krankenversicherung 2007-36; BSG-Beschluss vom 9. November 2006 B 10 KR 3/06 B, juris).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 21.08.2019 - L 4 KR 215/16
    Die Behandlung und Diagnostik mittels Elektroakupunktur nach Dr. Voll war und ist keine Leistung der gesetzlichen Krankenversicherung und dies verstößt auch nicht gegen Art. 2 Abs. 1 und Abs. 2 GG (Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 14. März 2006 - L 11 KR 3126/05 -, juris mHa BSG vom 10. Mai 2005 - B 1 KR 25/03 R = SozR 3-2500 § 34 Nr. 2; BSG, Urteil vom 9. November 2006 - B 10 KR 3/06 B; BSG, Urteil vom 29. September 1998, B 1 KR 36/97 B).
  • LSG Baden-Württemberg, 21.08.2012 - L 5 KR 1293/11
    Diese Rechtslage steht mit Verfassungsrecht in Übereinstimmung (so ausdrücklich BSG Beschluss vom 09.11.2006 - B 10 KR 3/06 B in Bezug auf die Elektroakupunktur nach Voll).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht