Rechtsprechung
BSG, 08.02.2007 - B 5 R 182/06 B |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,32867) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Düsseldorf, 10.05.2005 - S 12 RJ 136/04
- LSG Nordrhein-Westfalen, 16.01.2006 - L 3 R 113/05
- BSG, 08.02.2007 - B 5 R 182/06 B
Wird zitiert von ... (6) Neu Zitiert selbst (8)
- BSG, 07.10.2004 - B 13 RJ 59/03 R
Rentenversicherungspflichtiges Arbeits-/Beschäftigungsverhältnis - Ghettoarbeit - …
Auszug aus BSG, 08.02.2007 - B 5 R 182/06 B
Dabei geht sie wiederholt auf die Entscheidung des 13. Senats des BSG vom 7. Oktober 2004 (BSGE 93, 214 = SozR 4-5050 § 15 Nr. 1) und auch auf dessen frühere Entscheidung vom 23. August 2001 (…SozR 3-2200 § 1248 Nr. 17) ein, wonach für die Anerkennung von Tätigkeiten in einem Ghetto das Vorliegen von Versicherungspflicht verlangt werde. - BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde
Auszug aus BSG, 08.02.2007 - B 5 R 182/06 B
Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss ein Beschwerdeführer mithin eine Rechtsfrage, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (sog Breitenwirkung) darlegen (zum Ganzen vgl BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 mwN). - BSG, 23.08.2001 - B 13 RJ 59/00 R
Keine Geltung der Reichsversicherungsgesetze für Ghettoarbeit im …
Auszug aus BSG, 08.02.2007 - B 5 R 182/06 B
Dabei geht sie wiederholt auf die Entscheidung des 13. Senats des BSG vom 7. Oktober 2004 (…BSGE 93, 214 = SozR 4-5050 § 15 Nr. 1) und auch auf dessen frühere Entscheidung vom 23. August 2001 (SozR 3-2200 § 1248 Nr. 17) ein, wonach für die Anerkennung von Tätigkeiten in einem Ghetto das Vorliegen von Versicherungspflicht verlangt werde.
- BSG, 21.01.1993 - 13 BJ 207/92
Nachehelicher Unterhaltsanspruch - Verwirkung - Witwenrente
Auszug aus BSG, 08.02.2007 - B 5 R 182/06 B
Als höchstrichterlich geklärt muss eine Rechtsfrage auch dann angesehen werden, wenn das Revisionsgericht bzw das Bundesverfassungsgericht sie zwar noch nicht ausdrücklich entschieden hat, zur Auslegung des anzuwendenden gesetzlichen Begriffs aber schon eine oder mehrere höchstrichterliche Entscheidungen ergangen sind, die ausreichende Anhaltspunkte zur Beurteilung der von der Beschwerde als grundsätzlich herausgestellten Rechtsfrage geben (vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 8; s hierzu auch Kummer, Die Nichtzulassungsbeschwerde, 1990, RdNr 117 mwN). - BSG, 12.07.1985 - 7 BAr 114/84
Abweichung - Divergenzfrage - Bedeutung der Rechtssache - Rechtliche Begründung - …
Auszug aus BSG, 08.02.2007 - B 5 R 182/06 B
Ein Beschwerdeführer muss somit den nach seiner Auffassung vom Revisionsgericht einzuschlagenden Weg der Nachprüfung des angefochtenen Urteils und insbesondere den Schritt darstellen, der es notwendig macht, über die als rechtsgrundsätzlich bezeichnete Rechtsfrage zu entscheiden (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 31; vgl auch BSG SozR 1500 § 160a Nr. 54; BSG vom 9. Juni 2004 - B 11 AL 275/03 B). - BSG, 14.06.1984 - 1 BJ 72/84
Klärungsfähigkeit
Auszug aus BSG, 08.02.2007 - B 5 R 182/06 B
Auch dies ist in der Beschwerdebegründung des Näheren darzulegen (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 53 und § 160a Nr. 31;… vgl hierzu auch Krasney/Udsching, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 4. Aufl, IX. Kap, RdNr 189). - BSG, 25.10.1978 - 3 RK 28/77
Revision - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Darlegung - Anforderungen …
Auszug aus BSG, 08.02.2007 - B 5 R 182/06 B
Ein Beschwerdeführer muss somit den nach seiner Auffassung vom Revisionsgericht einzuschlagenden Weg der Nachprüfung des angefochtenen Urteils und insbesondere den Schritt darstellen, der es notwendig macht, über die als rechtsgrundsätzlich bezeichnete Rechtsfrage zu entscheiden (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 31;… vgl auch BSG SozR 1500 § 160a Nr. 54; BSG vom 9. Juni 2004 - B 11 AL 275/03 B). - BSG, 09.06.2004 - B 11 AL 275/03 B
Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtsfrage bei der Verletzung von …
Auszug aus BSG, 08.02.2007 - B 5 R 182/06 B
Ein Beschwerdeführer muss somit den nach seiner Auffassung vom Revisionsgericht einzuschlagenden Weg der Nachprüfung des angefochtenen Urteils und insbesondere den Schritt darstellen, der es notwendig macht, über die als rechtsgrundsätzlich bezeichnete Rechtsfrage zu entscheiden (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 31;… vgl auch BSG SozR 1500 § 160a Nr. 54; BSG vom 9. Juni 2004 - B 11 AL 275/03 B).
- BSG, 20.12.2007 - B 4 R 85/06 R
Gewährung einer Altersrente unter Zugrundelegung von "Ghetto-Beitragszeiten" nach …
Allerdings betraf nur der Beschluss vom 8.2.2007 (B 5 R 182/06 B) einen Fall aus einem Ghetto in den besetzten Gebieten, nämlich aus dem Ghetto Krakau (polnisch: Kraków), während dem Beschluss vom 14.8.2006 (B 5 RJ 246/05 B) ein Fall aus einem Ghetto in den eingegliederten Gebieten, nämlich aus dem Ghetto Lask (polnisch: Lask) zu Grunde lag. - LSG Nordrhein-Westfalen, 21.11.2007 - L 8 R 98/07
Rentenversicherung
Der Senat folgt insoweit im Ergebnis der Rechtsprechung des 13. und 5. Senats des BSG (Urteile vom 07.10.2004 - B 13 RJ 59/03 R -, vom 03.05.2005 - B 13 RJ 34/04 R - und vom 20.07.2005 - B 13 RJ 37/04 R - vgl. ferner Beschlüsse vom 05.09.2006 - B 5 R 16/07 R -, vom 08.02.2007 - B 5 R 182/06 B - und vom 14.08.2006 - B 5 RJ 246/05 B -) und schließt sich ihr nach eigener Überprüfung an. - LSG Nordrhein-Westfalen, 07.05.2007 - L 3 R 240/06
Rentenversicherung
Der Senat folgt insoweit im Ergebnis der Rechtsprechung des 13. und 5. Senats des BSG (Urteile vom 07.10.2004 - B 13 RJ 59/03 R -, vom 03.05.2005 - B 13 RJ 34/04 R - und vom 20.07.2005 - B 13 RJ 37/04 R - vgl. fener Beschlüsse vom 05.09.2006 - B 5 R 16/07 R -, vom 08.02.2007 - B 5 R 182/06 B - und vom 14.08.2006 - B 5 RJ 246/05 B -) und schließt sich ihr nach eigener Überprüfung an.
- LSG Nordrhein-Westfalen, 07.05.2007 - L 3 R 165/06
Rentenversicherung
Der Senat folgt insoweit im Ergebnis der Rechtsprechung des 13. und 5. Senats des BSG (Urteile vom 07.10.2004 - B 13 RJ 59/03 R -, vom 03.05.2005 - B 13 RJ 34/04 R - und vom 20.07.2005 - B 13 RJ 37/04 R - vgl. fener Beschlüsse vom 05.09.2006 - B 5 R 16/07 R -, vom 08.02.2007 - B 5 R 182/06 B - und vom 14.08.2006 - B 5 RJ 246/05 B -) und schließt sich ihr nach eigener Überprüfung an. - SG Düsseldorf, 15.10.2007 - S 11 R 80/05
Rentenversicherung
Rspr. BSG, Urt. v. 07.10.2004 - B 13 RJ 59/03 R; BSG, Urt. v. 03.05.2005 - B 13 RJ 34/04 R, Urt. v. 20.07.2005 - B 13 RJ 37/04 R; BSG, Urt. v. 18.06.1997 - B 13 RJ 61/98 R; BSG, Beschl. vom 08.02.2007 - B 5 R 182/06 B und BSG, Beschl. v. 14.08.2006 - B 5 RJ 246/05 B; vgl. auch LSG NRW, Urt. v. 17.06.2005 - L 13 RJ 31/02). - SG Düsseldorf, 07.04.2011 - S 27 R 1534/10
Rentenversicherung
Schließlich wurde auch die von der Klägerin erhobene Revisionsnichtzulassungsbeschwerde vom Bundessozialgericht (BSG) mit Beschluss vom 08.02.2007 als unzulässig verworfen (B 5 R 182/06).