Volltextveröffentlichungen (4)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Klage auf Feststellung der Nichtigkeit eines Gesellschafterbeschlusses gegen eine Kommanditgesellschaft (KG) - Berechnung der Stimmen nach Maßgabe des Gesellschaftsvertrags - Abhängigkeit des Stimmrechts von der Einzahlung der Kommanditeinlage - Vereinbarung von ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• WM 1966, 1036
• BB 1966, 1169
• DB 1966, 1561

Wird zitiert von ... (24)

• BGH, 02.06.2005 - V ZB 32/05

  Rechtsfähigkeit der Wohnungseigentümergemeinschaft; Vollstreckungen von …

  Sie bleibt eine Angelegenheit der Wohnungseigentümer als Einzelpersonen mit der Folge, daß der Anfechtungsantrag sich im vorliegenden Verfahren zu Recht - wie bisher - gegen die übrigen Wohnungseigentümer richtet (vgl. BGH, Urt. v. 30.6.1966, II ZR 149/64, BB 1966, 1169;… BGH, Urt. v. 2.5.1983, II ZR 94/82;… Baumbach/Hopt/Merkt, HGB, 31. Aufl. § 109 Rdn. 38 ff. jew. zur KG;… Bamberger/Roth/Timm, BGB 2003, § 709 Rdn. 65;… Giefers/Ruhkamp, Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts, 2003, Rdn. 442;… Erman/Westermann, 11. Aufl. § 709 Rdn.39;… MünchKomm.-BGB/Ulmer, 4. Aufl. § 709 Rdn. 113;… Ulmer, Gesellschaft bürgerlichen Rechts und Partnergesellschaft, 4. Aufl. § 709 Rdn. 113; Ulmer, ZIP 2001, 585, 591 f.;… a. A. K. Schmidt, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl. § 15 II 3 jew. zur GbR).
• BGH, 23.09.2021 - I ZB 13/21

  Schiedsfähigkeit IV

  Bei Personengesellschaften wird die Nichtigkeit eines Beschlusses der Gesellschafterversammlung durch Erhebung einer Feststellungsklage gegen die Mitgesellschafter geltend gemacht, wenn der Gesellschaftsvertrag nichts Anderes bestimmt (vgl. BGH, Urteil vom 30. Juni 1966 - II ZR 149/64, BB 1966, 1169 [juris Rn. 11];… Urteil vom 15. November 1982 - II ZR 62/82, BGHZ 85, 350, 353 [juris Rn. 13];… Urteil vom 1. März 2011 - II ZR 83/09, NJW 2011, 2578 Rn. 19 mwN; zum erforderlichen Feststellungsinteresse vgl. BGH…, Urteil vom 7. Februar 2012 - II ZR 230/09, NZG 2012, 625 Rn. 24;… Urteil vom 9. April 2013 - II ZR 3/12, NZG 2013, 664 Rn. 10).

  dd) Anders verhält es sich jedoch dann, wenn der Gesellschaftsvertrag einer Personengesellschaft bestimmt, dass Beschlussmängel durch eine Klage gegenüber der Gesellschaft geltend zu machen sind (vgl. Sackmann, NZG 2016, 1041, 1044 bis 1046; Bryant, SchiedsVZ 2017, 196, 197; Borris, NZG 2017, 761, 765; Baumann/Wagner, BB 2017, 1993, 1995 bis 1997; Göz/Peitsmeyer, SchiedsVZ 2018, 7, 12 f.; Schlüter, DZWIR 2018, 251, 256 f.; Heinrich, ZIP 2018, 411, 414; Lieder, NZG 2018, 1321, 1330 f.; aA Nolting, ZIP 2017, 1641, 1644 f.; Otto, ZGR 2019, 1082, 1119; zur Zulässigkeit einer solchen Gestaltung vgl. BGH, BB 1966, 1169 [juris Rn. 11];… NJW 2011, 2578 Rn. 19).

  Allerdings sind die Mitgesellschafter nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs schuldrechtlich verpflichtet, sich an die im Rechtsstreit gegen die Gesellschaft ergehende Entscheidung zu halten (vgl. BGH, BB 1966, 1169 [juris Rn. 11]; BGH…, Urteil vom 11. Dezember 1989 - II ZR 61/89, NJW-RR 1990, 474, 475 [juris Rn. 11];… Urteil vom 17. Juli 2006 - II ZR 242/04, NJW 2006, 2854 Rn. 15).

• BGH, 30.04.1984 - II ZR 293/83

  Fortbestand der OHG trotz Nachlasskonkurses eines Gesellschafter-Erben

  Es ist zwar rechtlich möglich, davon abweichend durch Gesellschaftsvertrag zu bestimmen, daß ein derartiger Prozeß mit der Gesellschaft ausgefochten wird und der Ausgang alsdann für die Gesellschafter verbindlich ist (Sen. Urt. v. 30. Juni 1966 - II ZR 149/64 = WM 1966, 1036).

 
• BGH, 09.12.1968 - II ZR 57/67

  GmbH: Gesellschafter-"Beschluß" ohne Mehrheit

  Jedoch kann der Gesellschaftsvertrag wirksam etwas anderes bestimmen (BGH WM 1966, 1036).
• BGH, 13.02.1995 - II ZR 15/94

  Zeitliche Begrenzung der gerichtlichen Geltendmachung von Beschlußmängeln im …

  Eine solche von den sonst im Personengesellschaftsrecht geltenden Regeln, nach denen der Streit über die Wirksamkeit von Gesellschafterbeschlüssen unter den Gesellschaftern selbst auszutragen ist (vgl. BGHZ 81, 263, 264 f.; BGHZ 85, 350, 353; BGHZ 91, 132, 133;… Kellermann/Stodolkowitz, Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Personengesellschaftsrecht, 4. Aufl., S. 91;… a.A. K. Schmidt, Gesellschaftsrecht, 2. Aufl., S. 365 f.), abweichende Bestimmung kann allerdings wirksam auch für eine Kommanditgesellschaft getroffen werden (vgl. Sen.Urt. v. 30. Juni 1966 - II ZR 149/64, WM 1966, 1036; v. 11. Dezember 1989 - II ZR 61/89, WM 1990, 675 f.).
• OLG Köln, 01.02.1989 - 24 U 250/88

  Voraussetzungen für die wirksame Ausschließung eines Kommanditisten aus dem …

  Es entspricht einhelliger Rechtsprechung und Schrifttumsansicht, daß die Klage auf Feststellung der Nichtigkeit eines Gesellschafterbeschlusses bei einer Personenhandelsgesellschaft in der Regel gegen die Mitgesellschafter erhoben werden muß (vgl. BGHZ 30, 195, 197; BGHZ 48, 175, 176; BGHZ 81, 263, 265; BGHZ 85, 351, 353; BGH WM 1966, 1036;… Baum bach-Duden-Hopt, HGB, 27. Aufl., § 124 Anm. 6 H;… Fischer in: Großkommentar zum HGB, 3. Aufl., § 119 Anm. 18).

  Dieser Ausgangspunkt -- dem auch der Senat folgt - findet seine Begründung darin, daß es die Mitgesellschafter sind, die den Beschluß gefaßt ha ben und deren Rechte und Pflichten von der Wirksamkeit oder Unwirksamkeit des Beschlusses berührt werden (BGH WM 66, 1036); der den personellen Bestand berührende Anspruch steht nicht zur Disposition der Gesellschaft und entfaltet ihr gegenüber keine Rechtskraftwirkung (BGHZ 48, 177; 81, 265).

  In einem solchen Fall hätte ein zwischen dem klagenden Gesellschafter und der Gesellschaft ergangenes Urteil wenigstens die Folge, daß die übrigen Gesellschafter schuldrechtlich verpflichtet sind, sich an die Entscheidung zu halten (BGH WM 66, 1036).

  Selbst bei einer Personenhandelsgesellschaft, deren Gesellschaftsvertrag ausnahmsweise die Feststellungsklage auf Nichtigkeit eines Gesellschafterbeschlusses gegen die Gesellschaft vorsieht, sind nach einem obsiegenden Urteil des klagenden Gesellschafters die übrigen Gesellschafter nur schuldrechtlich verpflichtet (BGH WM 66, 1036), sich an die Entscheidung zu halten.

  Das Ergebnis, daß dem Gesellschaftsvertrag keine Regelung entnommen werden kann, wonach die Klage gegen die Gesellschaft zu richten ist, erfährt auch keine andere Beurteilung durch den Hinweis der Klägerin auf den Inhalt der Entscheidung BGH WM 6(, 1036. Zutreffend ist zwar, daß auch die Entscheidung des Bundesgerichtshofs einen Fall betraf, in dem im Gesellschaftsvertrag von einer Anfechtung binnen einer bestimmten Frist die Rede war und Worte wie "gegen die Gesellschaft zu richten" o.ä. fehlten. Die Urteilsgründe des BGH enthalten jedoch keine eigene Entscheidung dazu, ob eine Klausel mit der bloßen Formulierung "angefochten" eine Klage gegen die Gesellschaft rechtfertigt. Vielmehr hat der BGH unter Hinweis auf die grundsätzliche Zulässigkeit einer abweichenden Regelung im Gesellschaftsvertrag lediglich darauf hingewiesen, daß das Berufungsgericht den Gesellschaftsvertrag dahin "ausgelegt" habe, daß Gesellschafterbeschlüsse durch Klage gegen die Gesellschaft "anzufechten" seien (WM 66, 1036) und daß das innerhalb der Grenzen einer tatrichterlichen Würdigung liege, womit diese Auslegung des Berufungsgerichts der revisionsrechtlichen Nachprüfung entzogen sei (a.a.O. S. 1037).

• OLG Köln, 14.12.1988 - 24 U 250/88
  Schrifttumsansicht, daß die Klage auf Feststellung der Nichtigkeit eines Gesellschafterbeschlusses bei einer Personenhandelsgesellschaft in der Regel gegen die Mitgesellschafter erhoben werden muß (vgl. BGHZ 30, 195, 197; BGHZ 48, 175, 176; BGHZ 81, 263, 265; BGHZ 85, 351, 353; BGH WM 1966, 1036;… Baum bach-Duden-Hopt, HGB, 27. Aufl., § 124 Anm. 6 H;… Fischer in: Großkommentar zum HGB, 3. Aufl., § 119 Anm. 18).

  Dieser Ausgangspunkt -- dem auch der Senat folgt - findet seine Begründung darin, daß es die Mitgesellschafter sind, die den Beschluß gefaßt ha ben und deren Rechte und Pflichten von der Wirksamkeit oder Unwirksamkeit des Beschlusses berührt werden (BGH WM 66, 1036); der den personellen Bestand berührende Anspruch steht nicht zur Disposition der Gesellschaft und entfaltet ihr gegenüber keine Rechtskraftwirkung (BGHZ 48, 177; 81, 265).

  Fall hätte ein zwischen dem klagenden Gesellschafter und der Gesellschaft ergangenes Urteil wenigstens die Folge, daß die übrigen Gesellschafter schuldrechtlich verpflichtet sind, sich an die Entscheidung zu halten (BGH WM 66, 1036).

  Selbst bei einer Personenhandelsgesellschaft, deren Gesellschaftsvertrag ausnahmsweise die Feststellungsklage auf Nichtigkeit eines Gesellschafterbeschlusses gegen die Gesellschaft vorsieht, sind nach einem obsiegenden Urteil des klagenden Gesellschafters die übrigen Gesellschafter nur schuldrechtlich verpflichtet (BGH WM 66, 1036), sich an die Entscheidung zu halten.

  das Berufungsgericht den Gesellschaftsvertrag dahin "ausgelegt" habe, daß Gesellschafterbeschlüsse durch Klage gegen die Gesellschaft "anzufechten" seien (WM 66, 1036) und daß das innerhalb der Grenzen einer tatrichterlichen Würdigung liege, womit diese Auslegung des Berufungsgerichts der revisionsrechtlichen Nachprüfung entzogen sei (…a.a.O. S. 1037).

• BGH, 15.11.1982 - II ZR 62/82

  Umwandlung einer KG durch Mehrheitsbeschluß

  Eine solche Vertragsbestimmung ist zulässig (vgl. Senatsurteil vom 30. Juni 1966 - II ZR 149/64, WM 1966, 1036).
• BGH, 20.01.1977 - II ZR 217/75

  Hinauskündigung eines Gesellschafters nach freiem Ermessen

  Bei der Beurteilung dieser Frage ist allerdings - in Übereinstimmung mit der Auffassung des Berufungsgerichts - davon auszugehen, daß die Gesellschafter rechtswirksam festlegen können, die Nichtigkeit eines Gesellschafterbeschlusses dürfe nur innerhalb einer bestimmten Frist gerichtlich geltend gemacht werden (vgl. SenUrt. v. 30.6.66 - II ZR 149/64; Fischer in Großkomm. HGB § 119 Anm. 18).
• OLG Köln, 04.01.2021 - 19 SchH 38/20

  Parallelentscheidung zu OLG Köln 19 SchH 37/20 v. 04.01.2021

  Gestützt wird diese jedoch durch die Formulierung in § 11 Abs. 10 Satz 2 des Gesellschaftsvertrages, wonach ein Einspruch gegen das Protokoll bei der Gesellschaft zu erheben ist (vgl. BGH, Urteil vom 30.06.1966 - II ZR 149/64 -, Rn. 12 f, juris).

  Denn wenn die Gesellschafter bestimmen, dass ein Streit über die Wirksamkeit eines Gesellschafterbeschlusses mit der Gesellschaft auszutragen ist, bestehen Sinn und Zweck dieser Vertragsregelung darin, die übrigen Gesellschafter schuldrechtlich zu binden (vgl. BGH, Urteil vom 30.06.1966 - II ZR 149/64 -, Rn. 11, juris).

• LG Mönchengladbach, 27.02.2007 - 7 O 29/04

  Anfechungsklage bei der GmbH & Co. KG
• OLG Celle, 17.05.2022 - 4 U 19/21

  Bilden Eigentümer eines Ferienparks eine Bruchteilsgemeinschaft?
• BGH, 11.12.1989 - II ZR 61/89

  Ausschluss eines Kommanditisten aus der KG durch Gesellschafterbeschluss - …
• BGH, 21.10.1991 - II ZR 211/90

  Beschluss in Gesellschafterversammlung über Ausschluss eines Gesellschafters - …
• BGH, 06.11.1989 - II ZR 302/88

  Streit über die Zugehörigkeit zu einer handelsrechtlichen Personengesellschaft
• LG Hagen, 30.08.2005 - 21 O 54/05

  Handelsrecht Gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten
• LG Frankfurt/Main, 06.07.2009 - 9 O 76/09

  Publikumsgesellschaft: Abberufung eines Gesellschafters als Geschäftsführer einer …
• BGH, 02.05.1983 - II ZR 94/82

  Anspruch gegen einen Gesellschafter auf Zustimmung zur Eintragung eines gefaßten …
• OLG Düsseldorf, 13.10.2011 - 14 U 32/11

  Anforderungen an die Beteiligung von BGB -Gesellschaftern an einem Rechtsstreit …
• BGH, 23.10.1967 - II ZR 164/65

  Eingliederung eines mit besonderen Funktionen ausgestatteten Ausschusses in eine …
• LG Konstanz, 23.02.2007 - 62 T 16/07

  Antragsgegner im Beschlussanfechtungsverfahren?
• BGH, 18.03.1968 - II ZR 26/66

  Kündigung des Gesellschaftsverhältnisses gegenüber allen Kommanditisten durch …
• LG Aachen, 06.12.2002 - 43 O 137/02
• BGH, 21.10.1991 - II ZR 214/90

  Zulässigkeit eines Rechtsmittels - Prozesshindernis der anderweitigen …