Rechtsprechung
   BFH, 26.07.1985 - VI R 97/78   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1985,11693
BFH, 26.07.1985 - VI R 97/78 (https://dejure.org/1985,11693)
BFH, Entscheidung vom 26.07.1985 - VI R 97/78 (https://dejure.org/1985,11693)
BFH, Entscheidung vom 26. Juli 1985 - VI R 97/78 (https://dejure.org/1985,11693)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,11693) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 1987, 514
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BFH, 15.03.1985 - VI R 30/81

    Als Haftungsbescheid bezeichneter Bescheid, in dem Lohnsteuer pauschal

    Auszug aus BFH, 26.07.1985 - VI R 97/78
    Anmerkung: Vom vollständigen Abdruck der Entscheidung wurde abgesehen, weil die Gründe zu 1. im wesentlichen mit dem Urteil vom 15. März 1985 VI R 30/81, BFHE 143, 226, BStBl II 1985, 581 übereinstimmen.
  • BFH, 10.12.1980 - II R 101/78

    Unentgeltliche Pflege - Erbe - Letzter Wille - Erweiterung des Revisionsantrags

    Auszug aus BFH, 26.07.1985 - VI R 97/78
    Denn die Klägerin konnte den Revisionsantrag nach Ablauf der Revisionsbegründungsfrist nicht erweitern, weil ihre bis zum Ablauf der Revisionsbegründungsfrist eingereichte Revisionsbegründung die spätere Antragserweiterung nicht deckt (vgl. die BFH-Urteile vom 14. Juli 1966 V 167/62, BFHE 86, 565, BStBl III 1966, 627; vom 10. Dezember 1980 II R 101/78, BFHE 132, 310, BStBl II 1981, 270; Weber-Grellet, Deutsche Steuer-Zeitung 1984, 72, 74; Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 11. Aufl., § 120 FGO Tz. 51 a. E.).
  • BFH, 14.07.1966 - V 167/62
    Auszug aus BFH, 26.07.1985 - VI R 97/78
    Denn die Klägerin konnte den Revisionsantrag nach Ablauf der Revisionsbegründungsfrist nicht erweitern, weil ihre bis zum Ablauf der Revisionsbegründungsfrist eingereichte Revisionsbegründung die spätere Antragserweiterung nicht deckt (vgl. die BFH-Urteile vom 14. Juli 1966 V 167/62, BFHE 86, 565, BStBl III 1966, 627; vom 10. Dezember 1980 II R 101/78, BFHE 132, 310, BStBl II 1981, 270; Weber-Grellet, Deutsche Steuer-Zeitung 1984, 72, 74; Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 11. Aufl., § 120 FGO Tz. 51 a. E.).
  • BFH, 15.12.2016 - VI R 86/13

    Höchstbetrag bei Nutzung eines Arbeitszimmers zur Einkünfteerzielung durch

    Die mit Schriftsatz vom ... 2016 vorgenommene Erweiterung des Revisionsantrags auf 1.250 EUR war nicht zu berücksichtigen, da sie nicht von der Revisionsbegründung vom ... 2013 gedeckt ist (vgl. Senatsurteil vom 26. Juli 1985 VI R 97/78, BFH/NV 1987, 514).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht