Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Rüge der Nichteinhaltung der Ladungsfrist

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFH/NV 1990, 110

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (2)

• BVerwG, 18.10.1983 - 9 C 127.83

  Gewährung rechtlichen Gehörs - Mündliche Verhandlung - Verfahrensmangel - Tag der …

  Auszug aus BFH, 16.03.1989 - IV R 27/88

  In der Nichteinhaltung der Ladungsfrist liegt die Versagung rechtlichen Gehörs, ohne daß es darauf ankäme, was der nicht geladene Beteiligte in der Verhandlung hätte vortragen wollen (Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 18. Oktober 1983 9 C 127/83 in Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts 310, § 108 VwGO Nr. 140).
• BFH, 21.01.1981 - II R 91/79

  Nichteinhaltung der Ladungsfrist - Versagung rechtlichen Gehörs - …

  Auszug aus BFH, 16.03.1989 - IV R 27/88

  Hierin liegt ein absoluter Revisionsgrund (§ 119 Nr. 3 FGO); der Bundesfinanzhof hat hierzu in seinem Urteil vom 21. Januar 1981 II R 91/79 (BFHE 132, 394, BStBl II 1981, 401) eingehende Ausführungen gemacht.

• BFH, 03.09.2001 - GrS 3/98

  Verletzung des Rechts auf Gehör

  Die unwiderlegbare Kausalitätsvermutung des § 119 Nr. 3 FGO gilt hingegen nach Auffassung eines Teils der bisherigen Rechtsprechung des BFH (vgl. BFH-Urteil vom 30. März 1988 I R 140/87, BFHE 153, 388, BStBl II 1988, 836;… BFH-Beschluss vom 20. April 1989 VIII R 296-298/84, BFH/NV 1989, 798; BFH-Urteile vom 16. März 1989 IV R 27/88, BFH/NV 1990, 110, 111;… vom 17. November 1989 VI R 38/86, BFH/NV 1990, 650; vom 5. November 1991 VII R 64/90, BFHE 166, 415, BStBl II 1992, 425) und nach Auffassung des BVerwG (s. oben C. I. 2.) uneingeschränkt, wenn der Gehörverstoß das Verfahren insgesamt (den gesamten Prozessstoff) erfasst.
• BFH, 08.04.1998 - VIII R 32/95

  Vorlage an den Großen Senat zu den Anforderungen an eine schlüssige Rüge der …

  Dies wird teilweise verneint (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 30. März 1988 I R 140/87, BFHE 153, 388, BStBl II 1988, 836, unter I. 3. der Gründe;… BFH-Beschluß vom 20. April 1989 VIII R 296-298/84, BFH/NV 1989, 798, unter 2., vorletzter Absatz der Gründe; BFH-Urteile vom 16. März 1989 IV R 27/88, BFH/NV 1990, 110, 111 linke Spalte;… vom 17. November 1989 VI R 38/86, BFH/NV 1990, 650; vom 5. November 1991 VII R 64/90, BFHE 166, 415, BStBl II 1992, 425, unter II. 2. der Gründe), wohl überwiegend jedoch bejaht (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 16. Januar 1986 III B 71/84, BFHE 145, 497, BStBl II 1986, 409, unter 2. der Gründe;… in BFH/NV 1991, 98, unter 2. b der Gründe;… BFH-Urteile vom 26. April 1991 III R 87/89, BFH/NV 1991, 830, 831;… 6. Februar 1992 V R 38/85, BFH/NV 1993, 102, unter 2. der Gründe;… vom 26. Mai 1992 VII R 26/91, BFH/NV 1993, 177, unter I. a, aa der Gründe; BFH-Beschlüsse vom 12. November 1993 III B 234/92, BFHE 173, 196, BStBl II 1994, 401, unter 1. b der Gründe;… vom 29. Juli 1993 X B 210/92, BFH/NV 1994, 382, unter I. 2. der Gründe;… vom 31. Mai 1995 IV B 167/94, BFH/NV 1995, 1079, unter 2. der Gründe; offengelassen im BFH-Urteil vom 10. August 1988 III R 220/84, BFHE 154, 17, BStBl II 1988, 948, unter 1. c, aa der Gründe;… ebenso im BFH-Beschluß vom 16. Dezember 1994 III B 43/94, BFH/NV 1995, 890, 891, linke Spalte).
• BFH, 05.11.1991 - VII R 64/90

  - Wirkungslosigkeit eines unter Widerrufsvorbehalt erklärten Verzichts auf …

  Es muß daher in diesem Fall genügen, daß die Klägerin nach § 120 Abs. 2 FGO ordnungsgemäß rügt, das Urteil sei zu Unrecht ohne mündliche Verhandlung ergangen (vgl. BVerwG-Urteil vom 18. Oktober 1983 9 C 127.83, Buchholz, BVerwG 310 § 108 VwGO Nr. 140; BFH-Urteile vom 24. November 1976 II R 28/76, BFHE 121, 132, BStBl II 1977, 293; vom 16. März 1989 IV R 27/88, BFH/NV 1990, 110;… Gräber/Ruban, a. a. O., § 119 Rz. 13;… Tipke/Kruse, a. a. O., § 119 FGO Rz. 10).
• BFH, 17.03.1997 - VIII B 41/96

  Entscheidung über Zeugnisverweigerungsrecht eines Zeugen durch Zwischenurteil - …

  Ein Verfahrensfehler ist auch gegeben, wenn ein Beteiligter bzw. sein Bevollmächtigter nicht ordnungsgemäß zum Termin zur mündlichen Verhandlung geladen worden ist, deshalb nicht erschienen ist und somit nicht in gesetzmäßiger Weise vertreten war (§ 119 Nr. 4 FGO; vgl. BFH-Urteil vom 16. März 1989 IV R 27/88, BFH/NV 1990, 110).
• BFH, 11.08.1999 - VII R 46/99

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

  Die Revision wurde innerhalb eines Monats nach Zustellung des FG-Urteils --nämlich am 26. Mai 1999-- eingelegt; die Begründungsfrist lief demnach mit Ablauf des 26. Juni 1999 bzw., da dies ein Samstag war, mit Ablauf des Montag, des 28. Juni 1999, ab (§ 54 FGO i.V.m. § 222 der Zivilprozeßordnung, §§ 187, 188, 193 des Bürgerlichen Gesetzbuches; zur Fristberechnung vgl. BFH-Urteil vom 16. März 1989 IV R 27/88, BFH/NV 1990, 110).