Rechtsprechung
| BFH, 12.01.2006 - XI B 44/05 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Judicialis
EStG § 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Alternative; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FGO § 115 Abs. 2
Grundsätzliche Bedeutung, Sicherung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung - datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Thüringen, 23.03.2005 - IV 399/02
- BFH, 12.01.2006 - XI B 44/05
Papierfundstellen
- BFH/NV 2006, 1107
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (4)
- FG München, 28.09.2004 - 6 K 5409/02
Keine verdeckte Gewinnausschüttung bei nicht feststehender privater PKW-Nutzung …
Auszug aus BFH, 12.01.2006 - XI B 44/05
Im Übrigen weiche das Urteil des Finanzgerichts (FG) von der Entscheidung des FG München vom 28. September 2004 6 K 5409/02 (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2005, 224) ab.Eine Abweichung von dem Fall des FG München in EFG 2005, 224 liegt nicht vor, da in jenem Fall über die Bewertung einer verdeckten Gewinnausschüttung zu entscheiden war.
Soweit der Kläger mit dem Schriftsatz vom 4. August 2005 noch die Nichtberücksichtigung des Urteils des FG München in EFG 2005, 224 als Verfahrensmangel geltend macht, ist dieser Vortrag verspätet, im Übrigen aber auch unbegründet, da der Einwand nicht das finanzgerichtliche Verfahren betrifft, sondern die Abweichung von der Rechtsprechung eines anderen FG.
- BFH, 17.10.2001 - III B 65/01
Beschwerde - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulassungsgrund - …
Auszug aus BFH, 12.01.2006 - XI B 44/05
Darüber hinaus ist auf die Bedeutung der Klärung der konkreten Rechtsfrage für die Allgemeinheit einzugehen (BFH-Beschlüsse vom 17. Oktober 2001 III B 65/01, BFH/NV 2002, 217;… vom 16. April 2002 X B 102/01, BFH/NV 2002, 1045; vom 30. April 2004 III B 90/03, juris Nr: STRE200450603). - BFH, 16.04.2002 - X B 102/01
Neues Zulassungsrecht; grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache und Divergenz
Auszug aus BFH, 12.01.2006 - XI B 44/05
Darüber hinaus ist auf die Bedeutung der Klärung der konkreten Rechtsfrage für die Allgemeinheit einzugehen (…BFH-Beschlüsse vom 17. Oktober 2001 III B 65/01, BFH/NV 2002, 217; vom 16. April 2002 X B 102/01, BFH/NV 2002, 1045; vom 30. April 2004 III B 90/03, juris Nr: STRE200450603). - BFH, 30.04.2004 - III B 90/03
Betriebsstätte bei Leasing; Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung; …
Auszug aus BFH, 12.01.2006 - XI B 44/05
Darüber hinaus ist auf die Bedeutung der Klärung der konkreten Rechtsfrage für die Allgemeinheit einzugehen (…BFH-Beschlüsse vom 17. Oktober 2001 III B 65/01, BFH/NV 2002, 217;… vom 16. April 2002 X B 102/01, BFH/NV 2002, 1045; vom 30. April 2004 III B 90/03, juris Nr: STRE200450603).
- BFH, 21.08.2006 - X B 156/05
Keine Förderung nach § 7h EStG bei reinen Stadt- und Dorferneuerungsmaßnahmen; …
Hierzu hat sich die Beschwerde insbesondere mit der zu dieser Rechtsfrage bereits vorhandenen höchstrichterlichen Rechtsprechung, den Äußerungen im Schrifttum sowie mit ggf. veröffentlichten Verwaltungsmeinungen auseinanderzusetzen (…BFH-Beschlüsse vom 17. Oktober 2001 III B 65/01, BFH/NV 2002, 217;… vom 19. August 2002 VIII B 132/02, BFH/NV 2003, 65;… vom 5. Juni 2003 X B 115/02, BFH/NV 2003, 1340; vom 12. Januar 2006 XI B 44/05, BFH/NV 2006, 1107;… vom 3. April 2006 VIII B 87/05, BFH/NV 2006, 1328). - BFH, 21.03.2007 - XI B 163/06
NZB: Begründungsfrist
Darüber hinaus ist auf die Bedeutung der Klärung der konkreten Rechtsfrage für die Allgemeinheit einzugehen (BFH-Beschluss vom 12. Januar 2006 XI B 44/05, BFH/NV 2006, 1107, m.w.N.).