Rechtsprechung
   BFH, 29.11.2005 - II S 15/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,11932
BFH, 29.11.2005 - II S 15/05 (https://dejure.org/2005,11932)
BFH, Entscheidung vom 29.11.2005 - II S 15/05 (https://dejure.org/2005,11932)
BFH, Entscheidung vom 29. November 2005 - II S 15/05 (https://dejure.org/2005,11932)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,11932) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Judicialis

    FGO § 62 Abs. 3 Satz 1; ; FGO § 62 Abs. 3 Satz 6; ; FGO § 62a; ; StBerG § 3 Nr. 1; ; StBerG § 3 Nr. 2; ; StBerG § 3 Nr. 3

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FGO § 62a
    Gegenvorstellung - Vertretungszwang

  • datenbank.nwb.de

    Vertretungszwang für Gegenvorstellung vor dem BFH; kein Nachweis der Bevollmächtigung durch Ablichtung einer Vollmacht; Gebührenfreiheit der Entscheidung über Gegenvorstellung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 2006, 593
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (7)

  • BFH, 08.06.2005 - V S 12/04

    Intertemporales Prozessrecht

    Auszug aus BFH, 29.11.2005 - II S 15/05
    Die Frage, ob und ggf. unter welchen Voraussetzungen eine Gegenvorstellung neben der gesetzlich geregelten Anhörungsrüge (§ 133a FGO) statthaft ist (vgl. dazu z.B. BFH-Beschlüsse vom 8. Juni 2005 V S 12/04, BFH/NV 2005, 1838; in BFH/NV 2005, 2019, und vom 1. August 2005 X S 16/05, BFH/NV 2005, 2040), kann ebenfalls offen bleiben.

    Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei, da für das Verfahren betreffend eine Gegenvorstellung kein Gebührentatbestand vorgesehen ist (BFH-Beschlüsse vom 17. September 2004 I K 1/04, BFH/NV 2005, 362; in BFH/NV 2005, 1838, und in BFH/NV 2005, 2040; vom 2. September 2005 I S 11/05, juris-Dokumentnummer STRE 200551437).

  • BFH, 30.06.2005 - III B 63/05

    Keine Beschwerde gegen BFH-Entscheidungen

    Auszug aus BFH, 29.11.2005 - II S 15/05
    Da der BFH nur zur Entscheidung über Rechtsmittel gegen Entscheidungen der FG berufen ist und daher eine Beschwerde gegen Entscheidungen des BFH nicht eröffnet ist (BFH-Beschluss vom 30. Juni 2005 III B 63/05, BFH/NV 2005, 2019), kann das Schreiben vom 22. August 2005 allenfalls als Gegenvorstellung gewertet werden.

    Die Frage, ob und ggf. unter welchen Voraussetzungen eine Gegenvorstellung neben der gesetzlich geregelten Anhörungsrüge (§ 133a FGO) statthaft ist (vgl. dazu z.B. BFH-Beschlüsse vom 8. Juni 2005 V S 12/04, BFH/NV 2005, 1838; in BFH/NV 2005, 2019, und vom 1. August 2005 X S 16/05, BFH/NV 2005, 2040), kann ebenfalls offen bleiben.

  • BFH, 01.08.2005 - X S 16/05

    Gegenvorstellung

    Auszug aus BFH, 29.11.2005 - II S 15/05
    Die Frage, ob und ggf. unter welchen Voraussetzungen eine Gegenvorstellung neben der gesetzlich geregelten Anhörungsrüge (§ 133a FGO) statthaft ist (vgl. dazu z.B. BFH-Beschlüsse vom 8. Juni 2005 V S 12/04, BFH/NV 2005, 1838; in BFH/NV 2005, 2019, und vom 1. August 2005 X S 16/05, BFH/NV 2005, 2040), kann ebenfalls offen bleiben.

    Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei, da für das Verfahren betreffend eine Gegenvorstellung kein Gebührentatbestand vorgesehen ist (BFH-Beschlüsse vom 17. September 2004 I K 1/04, BFH/NV 2005, 362; in BFH/NV 2005, 1838, und in BFH/NV 2005, 2040; vom 2. September 2005 I S 11/05, juris-Dokumentnummer STRE 200551437).

  • BFH, 05.06.2003 - III R 38/01

    Rechtslage bis 2000: Nachweis der Bevollmächtigung

    Auszug aus BFH, 29.11.2005 - II S 15/05
    Die Vorlage einer Ablichtung genügt nicht diesem Erfordernis (BFH-Beschluss vom 5. Juni 2003 III R 38/01, BFH/NV 2004, 489, m.w.N.).
  • BFH, 02.09.2005 - I S 11/05

    NZB: Absehen von Begründung

    Auszug aus BFH, 29.11.2005 - II S 15/05
    Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei, da für das Verfahren betreffend eine Gegenvorstellung kein Gebührentatbestand vorgesehen ist (BFH-Beschlüsse vom 17. September 2004 I K 1/04, BFH/NV 2005, 362; in BFH/NV 2005, 1838, und in BFH/NV 2005, 2040; vom 2. September 2005 I S 11/05, juris-Dokumentnummer STRE 200551437).
  • BFH, 16.12.2002 - VIII B 143/02

    Gegenvorstellung; Vertretungszwang

    Auszug aus BFH, 29.11.2005 - II S 15/05
    Auch bei einem solchen Verständnis steht der Zulässigkeit des Rechtsbehelfs entgegen, dass der bereits im Senatsbeschluss, mit dem die Beschwerde als unzulässig verworfen wurde, erörterte Vertretungszwang nach § 62a FGO nicht beachtet wurde, der auch für die Gegenvorstellung gilt (BFH-Beschluss vom 16. Dezember 2002 VIII B 143/02, BFH/NV 2003, 498).
  • BFH, 17.09.2004 - I K 1/04

    NZB: unterlassene Begründung nicht verfassungswidrig

    Auszug aus BFH, 29.11.2005 - II S 15/05
    Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei, da für das Verfahren betreffend eine Gegenvorstellung kein Gebührentatbestand vorgesehen ist (BFH-Beschlüsse vom 17. September 2004 I K 1/04, BFH/NV 2005, 362; in BFH/NV 2005, 1838, und in BFH/NV 2005, 2040; vom 2. September 2005 I S 11/05, juris-Dokumentnummer STRE 200551437).
  • BFH, 11.09.2013 - I S 14/13

    Gegenvorstellung und Anhörungsrüge

    Die Gegenvorstellung ergeht hingegen gerichtsgebührenfrei, da für das Verfahren betreffend eine Gegenvorstellung kein Gebührentatbestand vorgesehen ist (BFH-Beschlüsse vom 29. November 2005 II S 15/05, BFH/NV 2006, 593; vom 27. April 2006 V S 19/05 (PKH), BFH/NV 2006, 1673).
  • BFH, 19.06.2006 - III S 16/06

    Einspruch eines Elternteils gegen die Abzweigung des Kindergeldes an den Sohn;

    Gilt für das Rechtsmittel, über das der BFH entschieden hat, der Vertretungszwang nach § 62a FGO, unterliegt eine Gegenvorstellung gegen die Entscheidung über das Rechtsmittel ebenfalls dem Vertretungszwang (z.B. BFH-Beschlüsse vom 29. Juni 2005 VII S 26/05, BFH/NV 2005, 1848, und vom 29. November 2005 II S 15/05, BFH/NV 2006, 593, jeweils m.w.N.).

    Gerichtsgebühren entstehen nicht (BFH-Beschlüsse vom 13. Oktober 2005 IV S 10/05, BFHE 211, 13, BStBl II 2006, 76, und in BFH/NV 2006, 593).

  • BFH, 26.03.2009 - IV S 6/09

    Vertretungszwang vor dem BFH auch bei Anhörungsrüge und Gegenvorstellung - kein

    Der Vertretungszwang gilt auch für die Gegenvorstellung (BFH-Beschlüsse vom 16. Dezember 2002 VIII B 143/02, BFH/NV 2003, 498; vom 29. November 2005 II S 15/05, BFH/NV 2006, 593) und die Anhörungsrüge (Spindler in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 62 FGO Rz 103).
  • BFH, 29.01.2008 - III S 4/08

    Schriftform und Fristwahrung bei Erhebung der Anhörungsrüge - Begründung einer

    Die Gegenvorstellung ist weiter unzulässig, weil für das Verfahren über die Nichtzulassungsbeschwerde der Vertretungszwang nach § 62a FGO gilt und deshalb auch eine Gegenvorstellung gegen den Beschluss, mit dem die Nichtzulassungsbeschwerde verworfen wurde, dem Vertretungszwang unterliegt (z.B. BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2005, 1848, und vom 29. November 2005 II S 15/05, BFH/NV 2006, 593, jeweils m.w.N.).
  • BFH, 27.04.2006 - V S 19/05

    Verspätete Anhörungsrüge; Gegenvorstellung

    Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei, da für das Verfahren betreffend eine Gegenvorstellung kein Gebührentatbestand vorgesehen ist (BFH-Beschluss vom 29. November 2005 II S 15/05, BFH/NV 2006, 593, m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht