Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § ... 116 Abs. 3 Satz 3; ; FGO § 105 Abs. 5; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Alternative; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; AO 1977 § 164 Abs. 2; ; AO 1977 § 164 Abs. 2 Satz 1; ; AO 1977 § 164 Abs. 4; ; EStG § 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 115 Abs. 2
  NZB: schwer wiegender Fehler des FG, Darlegungsanforderungen

• datenbank.nwb.de

  Voraussetzungen der Zulassung der Revision wegen schwerwiegender Fehler; Verwertungsverbot nach Betriebsprüfung; Befangenheit des Prüfers

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Zulassung der Revision bei besonders schwerwiegenden Fehlern des Gerichts bei der Auslegung oder Anwendung revisiblen Rechts; Darlegung eines offensichtlichen Rechtsfehlers der Vorinstanz von erheblichem Gewicht im Sinne einer willkürlichen oder greifbar gesetzwidrigen ...

Verfahrensgang

• FG Baden-Württemberg, 25.01.2006 - 5 K 93/04
• BFH, 20.12.2006 - XI B 23/06

Papierfundstellen

• BFH/NV 2007, 648

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (28)

• BFH, 21.03.2002 - III R 30/99

  Lfd. Nummer

  Auszug aus BFH, 20.12.2006 - XI B 23/06

  Es ist in der Rechtsprechung des BFH seit langem geklärt, dass ein unter dem Vorbehalt der Nachprüfung ergangener Bescheid gemäß § 164 Abs. 2 Satz 1 und Abs. 4 AO 1977 bis zum Ablauf der Festsetzungsfrist ohne sachliche Einschränkung jederzeit in vollem Umfang aus formellen oder materiellen Gründen geändert werden kann, auch wenn diese Gründe der Finanzbehörde zum Zeitpunkt des Erlasses des Vorbehaltsbescheids schon bekannt waren (…z.B. BFH-Urteile vom 15. Dezember 1992 VIII R 52/91, BFH/NV 1993, 684; vom 21. März 2002 III R 30/99, BFHE 198, 184, BStBl II 2002, 547;… vom 5. Juni 2003 III R 26/00, BFH/NV 2003, 1529).

  Der Vorbehalt der Nachprüfung verhindert die Entstehung eines Vertrauensschutzes (BFH-Urteil in BFHE 198, 184, BStBl II 2002, 547, m.w.N.).

• BFH, 24.02.2000 - IV B 83/99

  Nachträgliche Fahrtenbuchaufzeichnungen

  Auszug aus BFH, 20.12.2006 - XI B 23/06

  Die behauptete Abweichung der Vorentscheidung von den BFH-Beschlüssen vom 24. Februar 2000 IV B 83/99 (BFHE 191, 304, BStBl II 2000, 298) und vom 26. April 2004 VI B 43/04 (…BFH/NV 2004, 1257) haben die Kläger mit ihrem Vortrag, das FG habe das nachträglich erstellte Fahrtenbuch zu Unrecht nicht berücksichtigt, nicht schlüssig dargetan.
• BFH, 17.01.2006 - VIII B 172/05

  NZB: materielle Richtigkeit des FG-Urteils; qualifizierter Rechtsanwendungsfehler

  Auszug aus BFH, 20.12.2006 - XI B 23/06

  Zur schlüssigen Darlegung einer Divergenzrüge i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Alternative FGO gehört u.a. die Gegenüberstellung tragender, abstrakter Rechtssätze aus dem angegriffenen Urteil einerseits und aus den behaupteten Divergenzentscheidungen andererseits, um eine Abweichung erkennbar zu machen (z.B. BFH-Beschluss vom 17. Januar 2006 VIII B 172/05, BFH/NV 2006, 799, m.w.N.;… Gräber/Ruban, a.a.O., § 116 Rz 42, m.w.N.).

 
• BFH, 13.01.2003 - III B 51/02

  NZB - Verfahrensmängel, Übergehen von Beweisanträgen

  Auszug aus BFH, 20.12.2006 - XI B 23/06

  Diese Rügen sind schon deshalb nicht ordnungsgemäß erhoben worden, weil die Kläger in der Beschwerde weder die genauen Fundstellen (Schriftsatz mit Datum und Seitenzahl), in denen die Beweismittel und die Beweisthemen aufgeführt sind, angegeben noch dargelegt haben, weshalb das Urteil des FG --nach dessen maßgeblicher materiell-rechtlicher Auffassung-- auf den unterbliebenen Beweisaufnahmen beruhen kann, d.h. inwiefern die als unterlassen gerügten Beweisaufnahmen zu einer anderen Entscheidung des FG hätten führen können (…vgl. ständige Rechtsprechung des BFH, z.B. Beschlüsse vom 21. November 1996 XI B 60/96, BFH/NV 1997, 366;… vom 24. Juli 2002 V B 25/02, BFHE 199, 85, BFH/NV 2002, 1407; vom 13. Januar 2003 III B 51/02, BFH/NV 2003, 640;… vom 30. März 2004 V B 125/03, BFH/NV 2004, 1300;… vom 13. Juli 2004 X B 25/04, BFH/NV 2004, 1545, alle m.w.N.).
• BFH, 28.08.2003 - VII B 71/03

  NZB: Darlegung von Zulassungsgründen

  Auszug aus BFH, 20.12.2006 - XI B 23/06

  Materiell-rechtliche Rügen erfüllen jedoch keinen der Tatbestände des § 115 Abs. 2 FGO (ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Beschluss vom 28. August 2003 VII B 71/03, BFH/NV 2004, 493, m.w.N.).
• BFH, 24.07.2002 - V B 25/02

  Vorsteuerabzug aus Leistungen eines Subunternehmers

  Auszug aus BFH, 20.12.2006 - XI B 23/06

  Diese Rügen sind schon deshalb nicht ordnungsgemäß erhoben worden, weil die Kläger in der Beschwerde weder die genauen Fundstellen (Schriftsatz mit Datum und Seitenzahl), in denen die Beweismittel und die Beweisthemen aufgeführt sind, angegeben noch dargelegt haben, weshalb das Urteil des FG --nach dessen maßgeblicher materiell-rechtlicher Auffassung-- auf den unterbliebenen Beweisaufnahmen beruhen kann, d.h. inwiefern die als unterlassen gerügten Beweisaufnahmen zu einer anderen Entscheidung des FG hätten führen können (…vgl. ständige Rechtsprechung des BFH, z.B. Beschlüsse vom 21. November 1996 XI B 60/96, BFH/NV 1997, 366; vom 24. Juli 2002 V B 25/02, BFHE 199, 85, BFH/NV 2002, 1407;… vom 13. Januar 2003 III B 51/02, BFH/NV 2003, 640;… vom 30. März 2004 V B 125/03, BFH/NV 2004, 1300;… vom 13. Juli 2004 X B 25/04, BFH/NV 2004, 1545, alle m.w.N.).
• BFH, 26.04.2004 - VI B 43/04

  Ordnungsmäßigkeit eines Fahrtenbuchs

  Auszug aus BFH, 20.12.2006 - XI B 23/06

  Die behauptete Abweichung der Vorentscheidung von den BFH-Beschlüssen vom 24. Februar 2000 IV B 83/99 (BFHE 191, 304, BStBl II 2000, 298) und vom 26. April 2004 VI B 43/04 (BFH/NV 2004, 1257) haben die Kläger mit ihrem Vortrag, das FG habe das nachträglich erstellte Fahrtenbuch zu Unrecht nicht berücksichtigt, nicht schlüssig dargetan.
• BFH, 27.05.2005 - VII B 38/04

  Ap; Auskunftsersuchen an Bank

  Auszug aus BFH, 20.12.2006 - XI B 23/06

  Das FG darf Vorbringen außer Betracht lassen, das nach seiner Rechtsauffassung unerheblich ist (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 27. Mai 2005 VII B 38/04, BFH/NV 2005, 1496).
• BFH, 13.07.2004 - X B 25/04

  Revisionszulassungsgründe: Einheitlichkeit der Rspr.

  Auszug aus BFH, 20.12.2006 - XI B 23/06

  Diese Rügen sind schon deshalb nicht ordnungsgemäß erhoben worden, weil die Kläger in der Beschwerde weder die genauen Fundstellen (Schriftsatz mit Datum und Seitenzahl), in denen die Beweismittel und die Beweisthemen aufgeführt sind, angegeben noch dargelegt haben, weshalb das Urteil des FG --nach dessen maßgeblicher materiell-rechtlicher Auffassung-- auf den unterbliebenen Beweisaufnahmen beruhen kann, d.h. inwiefern die als unterlassen gerügten Beweisaufnahmen zu einer anderen Entscheidung des FG hätten führen können (…vgl. ständige Rechtsprechung des BFH, z.B. Beschlüsse vom 21. November 1996 XI B 60/96, BFH/NV 1997, 366;… vom 24. Juli 2002 V B 25/02, BFHE 199, 85, BFH/NV 2002, 1407;… vom 13. Januar 2003 III B 51/02, BFH/NV 2003, 640;… vom 30. März 2004 V B 125/03, BFH/NV 2004, 1300; vom 13. Juli 2004 X B 25/04, BFH/NV 2004, 1545, alle m.w.N.).
• BFH, 30.03.2004 - V B 125/03

  USt: Zahlung einer Abrissentschädigung

  Auszug aus BFH, 20.12.2006 - XI B 23/06

  Diese Rügen sind schon deshalb nicht ordnungsgemäß erhoben worden, weil die Kläger in der Beschwerde weder die genauen Fundstellen (Schriftsatz mit Datum und Seitenzahl), in denen die Beweismittel und die Beweisthemen aufgeführt sind, angegeben noch dargelegt haben, weshalb das Urteil des FG --nach dessen maßgeblicher materiell-rechtlicher Auffassung-- auf den unterbliebenen Beweisaufnahmen beruhen kann, d.h. inwiefern die als unterlassen gerügten Beweisaufnahmen zu einer anderen Entscheidung des FG hätten führen können (…vgl. ständige Rechtsprechung des BFH, z.B. Beschlüsse vom 21. November 1996 XI B 60/96, BFH/NV 1997, 366;… vom 24. Juli 2002 V B 25/02, BFHE 199, 85, BFH/NV 2002, 1407;… vom 13. Januar 2003 III B 51/02, BFH/NV 2003, 640; vom 30. März 2004 V B 125/03, BFH/NV 2004, 1300;… vom 13. Juli 2004 X B 25/04, BFH/NV 2004, 1545, alle m.w.N.).
• BFH, 28.02.2005 - XI B 223/03

  Grundsätzliche Bedeutung - ingenieurähnliche Tätigkeit
• BFH, 21.11.1996 - XI B 60/96

  Anforderungen an die Darlegung eines Verfahrensmangels wegen unzureichender …
• BFH, 13.10.2003 - IV B 85/02

  Revisionszulassung bei schwerwiegendem Fehler
• BFH, 22.02.2006 - I R 125/04

  Berichtigung eines geänderten Steuerbescheids im Einspruchsverfahren gegen …
• BFH, 15.12.1992 - VIII R 52/91

  Schlüssigkeit der Rüge der Verletzung rechtlichen Gehörs - Änderung des …
• BFH, 05.06.2003 - III R 26/00

  Vorbehalt der Nachprüfung; Abhilfebescheid; Einspruch
• BFH, 11.12.2002 - IX B 124/02

  Erforderlichkeit einer BFH-Entscheidung zur Sicherung der Einheitlichkeit der …
• BFH, 13.06.2005 - I B 239/04

  NZB: Rechtsfortbildung
• BFH, 28.08.2003 - VII B 260/02

  Grundsätzliche Bedeutung; Sachaufklärungspflicht; Einholung einer …
• BFH, 13.12.1994 - VII R 46/94

  Bestimmung der Betriebsprüfer im Sinne einer innnerdienstlichen Maßnahme des …
• BFH, 08.07.2004 - VII B 35/04

  Vollstreckungsaufschub - Voraussetzungen
• BFH, 14.10.2003 - X B 90/03

  NZB: Fortbildung des Rechts
• BFH, 12.08.2003 - IV B 189/01

  NZB: rechtliche Fehler als Revisionszulassungsgrund
• BFH, 15.06.2005 - V B 135/04

  Nichtzulassungsbeschwerde - Revisionszulassungsgründe
• BFH, 24.11.2005 - II B 43/05

  Erwerbsvorgang nach § 16 Abs. 1 GrEStG - Rückgängigmachung
• BFH, 13.02.1998 - V B 25/97

  Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde
• BFH, 07.05.1998 - IX B 92/97

  Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde bei nicht ausreichender Darlegung von …
• BFH, 18.04.1986 - VI R 51/83

  Abzugsfähigkeit von Werbungskosten hauptsächlich für Dienstreisen

• BFH, 01.02.2013 - III B 222/11

  Grundsätzliche Bedeutung - Zum Inhalt des Anspruchs des Kindes auf Auszahlung des …

  Zur Darlegung der Klärungsbedürftigkeit gehört insbesondere, dass sich der Beschwerdeführer mit der einschlägigen Rechtsprechung und Literatur zu der von ihm für grundsätzlich bedeutsam gehaltenen Frage auseinandersetzt (z.B. BFH-Beschluss vom 20. Dezember 2006 XI B 23/06, BFH/NV 2007, 648).
• BFH, 01.06.2012 - III B 3/11

  Übersehen einer Rechtsfrage begründet keine Divergenz - Anforderungen an die …

  Hierfür wäre insbesondere erforderlich gewesen, dass er sich mit der einschlägigen Rechtsprechung und Literatur zu der von ihm für grundsätzlich bedeutsam gehaltenen Frage auseinandergesetzt hätte (BFH-Beschluss vom 20. Dezember 2006 XI B 23/06, BFH/NV 2007, 648).
• BFH, 11.05.2007 - V B 152/05

  Anforderungen an die Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde

  c) Die Klägerin hat auch keinen offensichtlichen Rechtsanwendungsfehler von erheblichem Gewicht im Sinne einer willkürlichen oder greifbar gesetzeswidrigen Entscheidung dargelegt, der ausnahmsweise zur Zulassung der Revision nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 FGO führt (vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 13. Oktober 2003 IV B 85/02, BFHE 203, 404, BStBl II 2004, 25; vom 20. Dezember 2006 XI B 23/06, BFH/NV 2007, 648, und in BFH/NV 2007, 954).

 
• BFH, 23.11.2007 - V B 221/06

  Anforderungen an die Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde; Darlegung der …

  Dies genügt den Anforderungen nicht (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 17. Februar 2005 II B 115/03, BFH/NV 2005, 1004;… vom 29. Januar 2007 III B 169/05, BFH/NV 2007, 858; vom 20. Dezember 2006 XI B 23/06, BFH/NV 2007, 648;… vom 28. Dezember 2006 VII B 44/03, BFH/NV 2007, 853).
• BFH, 24.03.2022 - X B 1/21

  Bindungswirkung der Bescheinigung gemäß § 7i Abs. 2 Satz 2 EStG bei …

  Dies ist übrigens nach der geklärten höchstrichterlichen Rechtsprechung auch deshalb nicht der Fall, weil selbst bei einer Außenprüfung ohne wirksame Prüfungsanordnung im vorliegenden Fall der zuvor erlassene Bescheid, der unter dem Vorbehalt der Nachprüfung stand, nach § 164 Abs. 2 AO geändert werden konnte (vgl. dazu nur BFH-Urteil vom 20.12.2006 - XI B 23/06, BFH/NV 2007, 648, unter 2.a, m.w.N.).
• FG Düsseldorf, 06.12.2019 - 1 K 3515/16

  Konsortial-GbR als rechtsfähige Außengesellschaft und Leistungsempfängerin

  Abgesehen davon, dass die geänderten Steueranmeldungen gemäß § 168 AO Steuerfestsetzungen unter dem Vorbehalt der Nachprüfung gleichstanden und deshalb grundsätzlich bis zum Ablauf der Festsetzungsfrist ohne sachliche Einschränkung jederzeit in vollem Umfang geändert werden konnten (z. B. BFH, Beschluss vom 20.12.2006 XI B 23/06, BFH/NV 2007, 648 m. w. N.), ist auch keine Äußerung des Beklagten oder des Finanzamts für Groß- und Konzernbetriebsprüfung ... erkennbar, wonach den Konsorten ein Vorsteuerabzugsrecht aus Leistungen der vom Konsortium beauftragten Bank zusteht.