Rechtsprechung
   BFH, 27.05.2010 - VIII B 23/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,14645
BFH, 27.05.2010 - VIII B 23/09 (https://dejure.org/2010,14645)
BFH, Entscheidung vom 27.05.2010 - VIII B 23/09 (https://dejure.org/2010,14645)
BFH, Entscheidung vom 27. Mai 2010 - VIII B 23/09 (https://dejure.org/2010,14645)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,14645) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (12)

  • lexetius.com

    Darlegungserfordernisse bei geltend gemachter Verfassungswidrigkeit einer Norm

  • openjur.de

    Darlegungserfordernisse bei geltend gemachter Verfassungswidrigkeit einer Norm

  • Bundesfinanzhof

    FGO § 115 Abs 2 Nr 1, FGO § 116 Abs 3 S 3, EStG § 10 Abs 1 Nr 3 Buchst b
    Darlegungserfordernisse bei geltend gemachter Verfassungswidrigkeit einer Norm

  • Bundesfinanzhof

    Darlegungserfordernisse bei geltend gemachter Verfassungswidrigkeit einer Norm

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO, § 10 Abs 1 Nr 3 Buchst b EStG 2009
    Darlegungserfordernisse bei geltend gemachter Verfassungswidrigkeit einer Norm

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 116 Abs 3 S 3 FGO, § 10 Abs 1 Nr 3 Buchst b EStG 2009
    Darlegungserfordernisse bei geltend gemachter Verfassungswidrigkeit einer Norm

  • rewis.io

    Darlegungserfordernisse bei geltend gemachter Verfassungswidrigkeit einer Norm

  • ra.de
  • rewis.io

    Darlegungserfordernisse bei geltend gemachter Verfassungswidrigkeit einer Norm

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zulässigkeit einer Beschwerde im Hinblick auf ein pauschales Bestreiten einer Verfassungsmäßigkeit einer gesetzlichen Vorschrift ohne Bezugnahme auf konkrete Normen des Grundgesetzes und ohne Beachtung der höchstrichterlichen Rechtsprechung

  • datenbank.nwb.de

    Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache bei behaupteter Verfassungswidrigkeit einer Rechtsnorm; pauschales Bestreiten der Verfassungsmäßigkeit genügt nicht den Anforderungen an die Darlegung von Zulassungsgründen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BFH/NV 2010, 1839
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • BFH, 31.01.2005 - III B 59/04

    Grundsätzliche Bedeutung: Verfassungswidrigkeit - ausgelaufenes Recht

    Auszug aus BFH, 27.05.2010 - VIII B 23/09
    Wird mit der Nichtzulassungsbeschwerde die Verfassungswidrigkeit einer vom Finanzgericht angewendeten Vorschrift geltend gemacht, muss sich die Begründung mit der einschlägigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) und gegebenenfalls des Bundesverfassungsgerichts auseinander setzen (BFH-Beschlüsse vom 16. Januar 2009 VIII B 155/08, BFH/NV 2009, 779; vom 31. Januar 2005 III B 59/04, BFH/NV 2005, 1081, m.w.N.; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 116 Rz 34, m.w.N.).
  • BFH, 13.07.2004 - VIII R 52/03

    Kapitallebensversicherung: teilweise steuerschädliche Verwendung - keine

    Auszug aus BFH, 27.05.2010 - VIII B 23/09
    Dem ist nicht dadurch genügt, dass der Kläger --wie hier-- die Verfassungsmäßigkeit einer gesetzlichen Vorschrift ohne Bezugnahme auf konkrete Normen des Grundgesetzes pauschal bestreitet und zudem die einschlägige höchstrichterliche Rechtsprechung (vgl. BFH-Urteil vom 13. Juli 2004 VIII R 52/03, BFH/NV 2005, 181) außer Betracht lässt.
  • BFH, 16.01.2009 - VIII B 155/08

    Zur Darlegung eines Zulassungsgrundes wegen behaupteter Verfassungswidrigkeit der

    Auszug aus BFH, 27.05.2010 - VIII B 23/09
    Wird mit der Nichtzulassungsbeschwerde die Verfassungswidrigkeit einer vom Finanzgericht angewendeten Vorschrift geltend gemacht, muss sich die Begründung mit der einschlägigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) und gegebenenfalls des Bundesverfassungsgerichts auseinander setzen (BFH-Beschlüsse vom 16. Januar 2009 VIII B 155/08, BFH/NV 2009, 779; vom 31. Januar 2005 III B 59/04, BFH/NV 2005, 1081, m.w.N.; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 116 Rz 34, m.w.N.).
  • BFH, 05.08.2015 - II B 113/14

    Änderung eines Grundlagenbescheids während des Klageverfahrens gegen den

    Insbesondere wären Ausführungen erforderlich gewesen, aus denen sich ergibt, in welchem Umfang, von welcher Seite und aus welchen Gründen die Beantwortung der Rechtsfrage verfassungsrechtlich zweifelhaft und umstritten ist (vgl. u.a. BFH-Beschlüsse vom 31. Januar 2006 IV B 144/04, BFH/NV 2006, 971; vom 27. Mai 2010 VIII B 23/09, BFH/NV 2010, 1839, und vom 9. April 2014 XI B 128/13, BFH/NV 2014, 1224, m.w.N.; Gräber/ Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 116 Rz 34).
  • BFH, 06.05.2015 - IX B 18/15

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde bei behaupteter Verfassungswidrigkeit

    Insbesondere sind Ausführungen erforderlich, aus denen sich ergibt, in welchem Umfang, von welcher Seite und aus welchen Gründen die Beantwortung der Rechtsfrage verfassungsrechtlich zweifelhaft und umstritten ist (vgl. u.a. BFH-Beschlüsse vom 31. Januar 2006 IV B 144/04, BFH/NV 2006, 971; vom 27. Mai 2010 VIII B 23/09, BFH/NV 2010, 1839, und vom 9. April 2014 XI B 128/13, BFH/NV 2014, 1224, m.w.N.; Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 7. Aufl., § 116 Rz 34).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht