Rechtsprechung
| BFH, 20.04.1971 - VII B 65/69 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1971,1410) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
Entschädigung eines Sachverständigen - Entscheidung eines FG - Beschwerde an den BFH
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFHE 102, 214
- BStBl II 1971, 586
Wird zitiert von ... (3)
- BFH, 21.08.2000 - IX B 83/00
Entschädigung für Zeugen und Sachverständige: Unstatthaftigkeit der Beschwerde zu …
Gegen die Festsetzung der einem Zeugen oder Sachverständigen zu gewährenden Entschädigung durch das FG ist die Beschwerde unzulässig, weil nach § 16 Abs. 2 Satz 4 ZSEG richterliche Festsetzungen nicht mit der Beschwerde an einen obersten Gerichtshof des Bundes angefochten werden können (z.B. BFH-Beschlüsse vom 20. April 1971 VII B 65/69, BFHE 102, 214, BStBl II 1971, 586, und vom 22. August 1989 VII B 131/89, nicht veröffentlicht, neutralisierte Abschrift ist beigefügt;… vgl. auch Hartmann, Kostengesetze, 29. Aufl., § 16 ZSEG Rz. 27). - BFH, 12.12.2001 - IV B 207/01
Sachverständiger - Entschädigung - Sachverständigenentschädigung - Beschwerde
Gegen die Festsetzung der Sachverständigenentschädigung durch ein FG ist die Beschwerde --ebenso wie gegen entsprechende Entscheidungen anderer oberer Landesgerichte-- nicht vorgesehen (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 20. April 1971 VII B 65/69, BFHE 102, 214, BStBl II 1971, 586;… Hartmann, Kostengesetze, 31. Aufl., § 16 ZSEG, Rdnr. 27). - BFH, 22.08.1989 - VII B 131/89 NV: Gemäß § 16 Abs. 2 Satz 4 ZSEG ist gegen die richterliche Festsetzung betreffend eine Entschädigung von Zeugen und Sachverständigen eine Beschwerde an einen obersten Gerichtshof nicht zulässig (vgl. BFH-Beschluß vom 20.4.1971 VII B 65/69).
Rechtsprechung
| BFH, 22.04.1971 - I R 16/71 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1971,817) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
Körperschaftsteuerbescheid - 0-DM-Bescheid - Verlust - Auswirkungen auf Gewerbesteuer
- rechtsportal.de
- datenbank.nwb.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFHE 102, 214
- DB 1971, 1848
- BStBl II 1971, 586
Wird zitiert von ... (7) Neu Zitiert selbst (4)
- BFH, 12.01.1966 - I 184/63
Zeitpunkt der Entscheidung über den Verlustabzug - Gebäude, die mit Zuschüssen …
Auszug aus BFH, 22.04.1971 - I R 16/71
Darüber wird vielmehr erst in dem Jahr entschieden, in dem sich der Verlustabzug auswirkt (BFH-Urteil I 184/63 vom 12. Januar 1966, BFH 85, 161, BStBl III 1966, 270). - BFH, 30.07.1964 - IV 403/61 U
Auszug aus BFH, 22.04.1971 - I R 16/71
Der Gewerbeertrag ist nach den Vorschriften des EStG oder des KStG (§ 7 GewStG), aber selbständig und unabhängig vom Einkommensteuer- oder Körperschaftsteuerverfahren zu ermitteln (BFH-Urteil IV 403/61 U vom 30. Juli 1964, BFH 80, 166, BStBl III 1964, 534). - BFH, 02.03.1966 - I 16/65
Auszug aus BFH, 22.04.1971 - I R 16/71
Werden nur die Besteuerungsgrundlagen, nicht aber der Bescheid selbst geändert, so sind die Voraussetzungen des § 35b GewStG nicht erfüllt (BFH-Urteil I 16/65 vom 2. März 1966, BFH 85, 297, BStBl III 1966, 317). - BFH, 20.11.1969 - I B 34/69
Klage eines Vereins - Bejahung der Steuerpflicht - Überprüfung der Rechtsfrage - …
Auszug aus BFH, 22.04.1971 - I R 16/71
Eine Ausnahme gilt z. B. wenn der Steuerpflichtige geltend macht, er sei überhaupt nicht steuerpflichtig (Beschluß des BFH I B 34/69 vom 20. November 1969, BFH 97, 281, BStBl II 1970, 133).
- BFH, 22.05.1974 - I R 169/72
Beschwer des Steuerpflichtigen - Festsetzung zu niedriger Einkommensteuer - …
Trotz der Berichtigungsmöglichkeit nach § 35b GewStG handelt es sich um zwei selbständige Steuerbescheide, die getrennt anfechtbar sind (BFH-Urteile vom 30. Juli 1964 IV 403/61 U, BFHE 80, 166, BStBl III 1964, 534; vom 22. April 1971 I R 16/71, BFHE 102, 214, BStBl II 1971, 586).Die Zulässigkeitsvoraussetzungen sind demzufolge unabhängig voneinander zu prüfen; der Kläger kann den Einkommensteuerbescheid nur dann anfechten, wenn sich eine Beschwer bei der Einkommensteuer ergibt; verweist er zur Geltendmachung einer Rechtsverletzung nur auf den Gewerbesteuermeßbescheid, ist der Rechtsbehelf unzulässig (BFH-Urteile I R 16/71; vom 24. April 1968 I 101/65, nicht veröffentlicht).
- BFH, 24.01.1975 - VI R 148/72
Keine Beschwer bei Steuerfestsetzung auf 0 DM, wenn im Verfahren nach dem …
Es führte u. a. aus: Ein Steuerbescheid, durch den die Steuer auf 0 DM festgesetzt worden sei, verletze im allgemeinen nicht die Rechte des Steuerpflichtigen (vgl. Urteil des BFH vom 22. April 1971 I R 16/71, BFHE 102, 214, BStBl II 1971, 586). - BFH, 18.05.1983 - I R 263/82
Körperschaftsteuerveranlagung - Verlusthöhe - Streitwert
Nach dem zum alten Körperschaftsteuerrecht ergangenen Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 22. April 1971 I R 16/71 (BFHE 102, 214, BStBl II 1971, 586) konnte ein Körperschaftsteuerbescheid, durch den die Steuer auf 0 DM festgesetzt worden war, nicht mit der Begründung angefochten werden, der Verlust sei höher, als das FA angenommen habe.
- BFH, 17.04.1985 - I R 67/82
Verletzung des Rechtes auf Gewährung rechtlichen Gehörs im …
Über die Höhe des vorzutragenden Verlustes ist erst in dem Steuerbescheid für den Veranlagungszeitraum zu entscheiden, in dem sich der Verlust steuerlich auswirkt (vgl. BFH-Urteil vom 22. April 1971 I R 16/71, BFHE 102, 214, BStBl II 1971, 586). - BFH, 06.03.1987 - VI R 73/84
Berechnung des Streitwerts für die Zulässigkeit einer Revision
Ein im Entstehungsjahr bei einer Steuerfestsetzung mit 0 DM gleichwohl erhobener Rechtsbehelf zur Festsetzung eines Verlustes ist deshalb mangels Beschwer als unzulässig zu verwerfen (vgl. BFH-Urteile vom 12. Januar 1966 I 184/63, BFHE 85, 161, BStBl III 1966, 270, und vom 22. April 1971 I R 16/71, BFHE 102, 214, BStBl II 1971, 586). - FG Hamburg, 22.12.2020 - 6 K 58/19
Körperschaftssteuerrecht: verdeckte Gewinnausschüttung
Eine Ausnahme ist dann gegeben, wenn der Steuerpflichtige geltend macht, er sei überhaupt nicht steuerpflichtig (BFH, Urteil vom 22. April 1971, I R 16/71, BStBl. II 1971, 586, juris Rn. 14; BFH…, Urteil vom 8. November 1989, I R 174/86, BStBl. II 1990, 91, juris Rn. 13;… von Beckerath in: Gosch, Abgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Kommentar, Stand: Mai 2018, § 40 FGO Rn. 187 m.w.N.) oder wenn eine Besteuerungsgrundlage für andere Verfahren bindend ist (BFH…, Urteil vom 10. März 2020, IX R 24/19, juris Rn. 23; BFH, Urteil vom 22. April 1971, I R 16/71, BStBl. II 1971, 586, juris Rn. 14; BFH…, Urteil vom 8. November 1989, I R 174/86, BStBl. II 1990, 91, juris Rn. 14). - FG Rheinland-Pfalz, 26.11.2001 - 5 K 1478/99
Ausübung des Wahlrechts nach § 10d EStG
Bei der Körperschaftsteuer hat der Bundesfinanzhof bei einer Steuerfestsetzung auf 0 DM eine Klagebefugnis grundsätzlich verneint (BFH vom 22. April 1971 I R 16/71, BStBl II 1971, 586 und vom 8. November 1989 I R 174/86, BStBl II 1990, 91).