Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Veräußerungsgewinn - Betriebsvermögen - Beteiligung einer natürlichen Person - Kapitalgesellschaft - Gewerbeertrag - Ausgeschütteter Gewinn

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GewStG § 9

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Erfassung des Gewinns aus der Veräußerung einer 100%igen Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft; keine Anwendung des gewerbesteuerrechtlichen Schachtelprivilegs

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 105, 31
• DB 1972, 1003
• BStBl II 1972, 468

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (5)

• BFH, 28.05.1968 - IV 340/64

  Rückumwandlung einer aus einer Betriebsaufspaltung hervorgegangenen Betriebs-GmbH …

  Auszug aus BFH, 07.12.1971 - VIII R 3/70

  Das vom Steuerpflichtigen für sich in Bezug genommene Urteil IV 340/64 vom 28. Mai 1968 (BFH 93, 91, BStBl II 1968, 688) betrifft einen anderen Sachverhalt als den vorliegenden.
• BFH, 28.07.1961 - VI 25/61 U

  Steuerliche Abzugsfähigkeit von gewerblichen Verlusten bei Ausgleich durch einen …

  Auszug aus BFH, 07.12.1971 - VIII R 3/70

  Denn diese Steuerpflicht ergibt sich bereits aus den §§ 4 bis 7 EStG, denen gegenüber § 16 EStG nicht konstitutiv wirkt, sondern neben einer klarstellenden Funktion lediglich die Aufgabe hat, diejenigen Gewinne zu umschreiben, die nach § 34 EStG tarifbegünstigt oder nach § 16 Abs. 4 EStG einkommensteuerfrei sein sollen (vgl. Urteil des BFH VI 25/61 U vom 28. Juli 1961, BFH 73, 464, BStBl III 1961, 436, auch Schmidt, a. a. O.).
• FG Hamburg, 04.08.1970 - III 108/68

  Auszug aus BFH, 07.12.1971 - VIII R 3/70

  Die Rechtsprechung der FG vertritt ebenso wie überwiegend das Schrifttum die Auffassung, daß die Ergänzung des § 16 Abs. 1 Nr. 1 EStG lediglich als eine auf das Einkommensteuerrecht beschränkte, auf Milderung der Progression bedachte Fiktion anzusehen und nicht im Gewerbesteuerrecht anwendbar ist (vgl. Urteile des FG Baden-Württemberg, Außensenate Stuttgart, V 189/68 vom 27. August 1969, EFG 1970, 10; des FG Hamburg III 108/68 vom 4. August 1970, EFG 1970 573; des Niedersächsischen FG IV 62/68 vom 22. Juli 1970, EFG 1970, 620; Lenski-Steinberg, Kommentar zum Gewerbesteuergesetz, Anm. 15 zu § 7; Blümich-Boyens-Steinbring-Klein-Hübl, Gewerbesteuergesetz, Anm. 9 zu § 7; Schmidt, Der Betrieb 1969 S. 9 -- DB 1969, 9 --; a. A. Böttcher/Krahmer, DB 1968, 1372).
• FG Baden-Württemberg, 27.08.1969 - V 189/68

  Auszug aus BFH, 07.12.1971 - VIII R 3/70

  Die Rechtsprechung der FG vertritt ebenso wie überwiegend das Schrifttum die Auffassung, daß die Ergänzung des § 16 Abs. 1 Nr. 1 EStG lediglich als eine auf das Einkommensteuerrecht beschränkte, auf Milderung der Progression bedachte Fiktion anzusehen und nicht im Gewerbesteuerrecht anwendbar ist (vgl. Urteile des FG Baden-Württemberg, Außensenate Stuttgart, V 189/68 vom 27. August 1969, EFG 1970, 10; des FG Hamburg III 108/68 vom 4. August 1970, EFG 1970 573; des Niedersächsischen FG IV 62/68 vom 22. Juli 1970, EFG 1970, 620; Lenski-Steinberg, Kommentar zum Gewerbesteuergesetz, Anm. 15 zu § 7; Blümich-Boyens-Steinbring-Klein-Hübl, Gewerbesteuergesetz, Anm. 9 zu § 7; Schmidt, Der Betrieb 1969 S. 9 -- DB 1969, 9 --; a. A. Böttcher/Krahmer, DB 1968, 1372).
• FG Niedersachsen, 22.07.1970 - IV 62/68

  Auszug aus BFH, 07.12.1971 - VIII R 3/70

  Die Rechtsprechung der FG vertritt ebenso wie überwiegend das Schrifttum die Auffassung, daß die Ergänzung des § 16 Abs. 1 Nr. 1 EStG lediglich als eine auf das Einkommensteuerrecht beschränkte, auf Milderung der Progression bedachte Fiktion anzusehen und nicht im Gewerbesteuerrecht anwendbar ist (vgl. Urteile des FG Baden-Württemberg, Außensenate Stuttgart, V 189/68 vom 27. August 1969, EFG 1970, 10; des FG Hamburg III 108/68 vom 4. August 1970, EFG 1970 573; des Niedersächsischen FG IV 62/68 vom 22. Juli 1970, EFG 1970, 620; Lenski-Steinberg, Kommentar zum Gewerbesteuergesetz, Anm. 15 zu § 7; Blümich-Boyens-Steinbring-Klein-Hübl, Gewerbesteuergesetz, Anm. 9 zu § 7; Schmidt, Der Betrieb 1969 S. 9 -- DB 1969, 9 --; a. A. Böttcher/Krahmer, DB 1968, 1372).

• BFH, 01.07.1992 - I R 5/92

  Unanwendbarkeit von § 20 Abs. 1 UmwStG 1977 auf verschleierte Sachgründung

  Gehören Anteile an einer Kapitalgesellschaft zum Betriebsvermögen eines gewerbesteuerpflichtigen Betriebes, so sind gemäß § 7 GewStG i. V. m. § 4 Abs. 1, § 5 EStG Gewinne aus der Veräußerung dieser Gesellschaftsanteile grundsätzlich im steuerlichen Gewinn und damit im Gewerbeertrag des Anteilsinhabers zu erfassen, es sei denn, die Anteile werden im Zusammenhang mit einer Betriebsveräußerung oder einer Betriebsaufgabe veräußert bzw. entnommen (vgl. z. B. BFH-Urteile vom 2. Februar 1972 I R 217/69, BFHE 105, 35, BStBl II 1972, 470; vom 7. Dezember 1971 VIII R 3/70, BFHE 105, 31, BStBl II 1972, 468; Abschn. 40 Abs. 1 Nr. 1 Sätze 10, 11 der Gewerbesteuer-Richtlinien - GewStR - 1978 bzw. heute Sätze 14, 15 der GewStR 1990).

  Die Fiktion des § 16 Abs. 1 Nr. 1 EStG, wonach als Teilbetrieb auch die Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft gilt, wenn die Beteiligung das gesamte Nennkapital der Gesellschaft umfaßt, ist im Gewerbesteuerrecht nicht anzuwenden (vgl. BFH in BFHE 105, 31, BStBl II 1972, 468; vgl. auch BFH-Urteil vom 18. November 1970 I R 116/69, BFHE 101, 112, BStBl II 1971, 182; Küchenhoff, Steuerrechtsprechung in Karteiform - StRK -, Anmerkungen zu § 7 GewStG, Rechtsspruch 71;… Lenski/Steinberg, a. a. O., § 7 Anm. 126;… Glanegger/Güroff, Gewerbesteuergesetz, 2. Aufl., § 7 Rdnr. 15).

  Gewinne aus der Veräußerung einer Kapitalbeteiligung sind nicht "Gewinne aus Anteilen" i. S. des § 9 Nr. 2 a GewStG (vgl. BFH in BFHE 105, 31, BStBl II 1972, 468; in BFHE 105, 35, BStBl II 1972, 470; in BFHE 142, 394, BStBl II 1985, 160;… Lenski/Steinberg, a. a. O., § 9 Nr. 2 a Rdnr. 2;… Blümich/Gosch, Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, § 9 GewStG Rdnr. 153).

• BFH, 26.04.2001 - IV R 75/99

  Gewerbesteuer - Mehrmütterorganschaft - Anteilsveräußerung - Veräußerungsgewinn - …

  b) Entsprechend den vorstehenden Ausführungen erhöht auch der aus der Veräußerung einer Organbeteiligung resultierende Gewinn den Gewerbeertrag des Organträgers (BFH-Urteil vom 7. Dezember 1971 VIII R 3/70, BFHE 105, 31, BStBl II 1972, 468).
• BFH, 27.10.1977 - IV R 60/74

  Behandlung der durch die Veräußerung einer 100%igen Beteiligung an einer …

  Nach der Rechtsprechung des BFH bedeutet aber diese Gleichstellung nicht, daß der anfallende Veräußerungsgewinn auch gewerbesteuerfrei ist (vgl. BFH-Urteile vom 7. Dezember 1971 VIII R 3/70, BFHE 105, 31, BStBl II 1972, 468, und vom 2. Februar 1972 I R 217/69, BFHE 105, 35, BStBl II 1972, 470).

 
• BFH, 29.08.1984 - I R 154/81

  Gewerbeertrag - Anteile an einer Kapitalgesellschaft - Gewinne aus der …

  Schon in seinen Urteilen vom 7. Dezember 1971 VIII R 3/70 (BFHE 105, 31, BStBl II 1972, 468) und in BFHE 105, 35, BStBl II 1972, 470 hat der BFH zu § 9 Nr. 2 a GewStG 1974 die Auffassung vertreten, daß unter "Gewinn aus Anteilen" nur der ausgeschüttete und nicht der bei der Veräußerung der Anteile erzielte Gewinn gemeint ist.
• FG Berlin-Brandenburg, 01.07.2014 - 6 K 6310/11

  Feststellung des vortragsfähigen Gewerbeverlustes auf den 31.12.2001

  Das Schachtelprivileg erstreckt sich jedoch nicht auf Gewinne aus der Veräußerung der Beteiligung; denn diese Gewinne entstehen unmittelbar bei den Anteilsinhabern und werden nicht von der Gesellschaft ausgeschüttet (BFH, Urteil vom 07. Dezember 1971, VIII R 3/70, BStBl II 1972, 468).
• FG Düsseldorf, 23.04.1997 - 16 K 6061/92

  Anforderungen an die Ermittlung der Höhe der zu zahlenden Gewerbesteuer; …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar