Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Auslegung - Umsatzsteuerveranlagung - Elektronische Datenverarbeitung - Anwendbarkeit - Theoretische Möglichkeit rechtlicher Überlegungen - Berichtigung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO § 92 Abs. 2

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 116, 462
• NJW 1975, 2360
• DB 1975, 2306
• BStBl II 1975, 868

Wird zitiert von ... (26)Neu Zitiert selbst (16)

• BFH, 02.08.1974 - VI R 137/71

  Rechtsirrtum - Offenbare Unrichtigkeit - Festgestellter Sachverhalt - Rechtliche …

  Auszug aus BFH, 31.07.1975 - V R 121/73

  Fehler bei der Feststellung der Eingabewerte und ihrer Eintragung in den Eingabebogen (auch als Eingabewertbogen bezeichnet) sind somit darauf zu prüfen, ob es sich um mechanische Versehen im Sinne der BFH-Rechtsprechung handelt (Urteile IV R 84/67 und vom 2. August 1974 VI R 137/71, BFHE 113, 169, BStBl II 1974, 727).

  Vielmehr muß sie sich durch die vom Gericht festgestellten Tatsachen belegen lassen (so auch BFH-Urteile vom 2. August 1974 VI R 137/71, BFHE 113, 169, BStBl II 1974, 727, und vom 22. November 1974 VI R 138/72, BFHE 114, 346, BStBl II 1975, 350).

• BFH, 08.12.1967 - VI R 85/67

  Steuertabelle - Fehlerhafte Anwendung - Offenbare Unrichtigkeit

  Auszug aus BFH, 31.07.1975 - V R 121/73

  Besteht die Möglichkeit eines Rechtsirrtums, ist die Anwendung des § 92 Abs. 2 AO ausgeschlossen (so BFH-Urteile vom 10. Februar 1967 VI R 5/66, BFHE 88, 155, BStBl III 1967, 348; vom 5. Oktober 1967 IV R 84/67, BFHE 90, 106, BStBl III 1967, 793; vom 8. Dezember 1967 VIR 85/67, BFHE 90, 468, BStBl II 1968, 191; vom 4. Februar 1972 III R 28/68, BFHE 105, 439, BStBl II 1972, 679; vom 25. Februar 1972 VIII R 141/71, BFHE 105, 243, BStBl II 1972, 550, und vom 7. Juni 1972 I R 115/70, BFHE 106, 14, BStBl II 1972, 743).

  Ob ein derartiger mechanischer (technischer) Fehler in der Erklärung mit einer erkennbaren Abweichung vom wirklich Gewollten vorliegt oder ein die Berichtigung nach § 92 Abs. 2 AO ausschließender, in den Bereich der Willensbildung fallender Tatsachenoder Rechtsirrtum, kann nur nach den Verhältnissen des Einzelfalls beurteilt werden (vgl. BFH-Urteil VI R 85/67).

• BFH, 05.10.1967 - IV R 84/67

  Voraussetzungen für das Vorliegen einer offenbaren Unrichtigkeit

  Auszug aus BFH, 31.07.1975 - V R 121/73

  Besteht die Möglichkeit eines Rechtsirrtums, ist die Anwendung des § 92 Abs. 2 AO ausgeschlossen (so BFH-Urteile vom 10. Februar 1967 VI R 5/66, BFHE 88, 155, BStBl III 1967, 348; vom 5. Oktober 1967 IV R 84/67, BFHE 90, 106, BStBl III 1967, 793; vom 8. Dezember 1967 VIR 85/67, BFHE 90, 468, BStBl II 1968, 191; vom 4. Februar 1972 III R 28/68, BFHE 105, 439, BStBl II 1972, 679; vom 25. Februar 1972 VIII R 141/71, BFHE 105, 243, BStBl II 1972, 550, und vom 7. Juni 1972 I R 115/70, BFHE 106, 14, BStBl II 1972, 743).

  Fehler bei der Feststellung der Eingabewerte und ihrer Eintragung in den Eingabebogen (auch als Eingabewertbogen bezeichnet) sind somit darauf zu prüfen, ob es sich um mechanische Versehen im Sinne der BFH-Rechtsprechung handelt (Urteile IV R 84/67 und vom 2. August 1974 VI R 137/71, BFHE 113, 169, BStBl II 1974, 727).

 
• Drs-Bund, 19.03.1971 - BT-Drs VI/1982

  Auszug aus BFH, 31.07.1975 - V R 121/73

  Diese nehmen die zuständigen Beamten -- sofern kein mechanisches Versehen vorliegt -- mit der abschließenden Zeichnung des Eingabebogens in ihren Willen auf, da sie sowohl durch die Kennziffer-Erläuterungen im Eingabebogen als auch durch verwaltungsinterne Dienstanweisungen über die Bedeutung und Auswirkungen der Kennziffern unterrichtet sind (vgl. Entwurf einer Abgabenordnung, Bundestags-Drucksache VI/1982 S. 144/145).
• BFH, 25.02.1972 - VIII R 141/71

  Offenbare Unrichtigkeit - Eingereichte Steuererklärung - Veranlagung gemäß Antrag …

  Auszug aus BFH, 31.07.1975 - V R 121/73

  Besteht die Möglichkeit eines Rechtsirrtums, ist die Anwendung des § 92 Abs. 2 AO ausgeschlossen (so BFH-Urteile vom 10. Februar 1967 VI R 5/66, BFHE 88, 155, BStBl III 1967, 348; vom 5. Oktober 1967 IV R 84/67, BFHE 90, 106, BStBl III 1967, 793; vom 8. Dezember 1967 VIR 85/67, BFHE 90, 468, BStBl II 1968, 191; vom 4. Februar 1972 III R 28/68, BFHE 105, 439, BStBl II 1972, 679; vom 25. Februar 1972 VIII R 141/71, BFHE 105, 243, BStBl II 1972, 550, und vom 7. Juni 1972 I R 115/70, BFHE 106, 14, BStBl II 1972, 743).
• BFH, 22.11.1974 - VI R 138/72

  Zurückzuerstattende Kirchensteuer mindert die als Sonderausgabe in Betracht …

  Auszug aus BFH, 31.07.1975 - V R 121/73

  Vielmehr muß sie sich durch die vom Gericht festgestellten Tatsachen belegen lassen (so auch BFH-Urteile vom 2. August 1974 VI R 137/71, BFHE 113, 169, BStBl II 1974, 727, und vom 22. November 1974 VI R 138/72, BFHE 114, 346, BStBl II 1975, 350).
• BFH, 27.05.1971 - V R 109/70

  Anfechtungsklage - Kürzungsanspruch - Geschuldete Umsatzsteuer - …

  Auszug aus BFH, 31.07.1975 - V R 121/73

  Unter Berufung auf das Urteil des Senats vom 27. Mai 1971 V R 109/70 (BFHE 102, 440, BStBl II 1971, 649), das zum besonderen Kürzungsanspruch nach § 13 des Berlinhilfegesetzes -- BHG -- 1968 i. d. F. vom 1. Oktober 1968 (BGBl 1, 1049, BStBl I, 1128) Stellung genommen hatte, reichte der Kläger im Jahre 1972 Umsatzsteuererklärungen für die Jahre 1968 bis 1970 beim Beklagten und Revisionsbeklagten (FA) ein.
• BFH, 07.06.1972 - I R 115/70

  Offenbare Unrichtigkeit - Gewerbesteuermeßbescheid - Berechnung des Gewerbeertrag …

  Auszug aus BFH, 31.07.1975 - V R 121/73

  Besteht die Möglichkeit eines Rechtsirrtums, ist die Anwendung des § 92 Abs. 2 AO ausgeschlossen (so BFH-Urteile vom 10. Februar 1967 VI R 5/66, BFHE 88, 155, BStBl III 1967, 348; vom 5. Oktober 1967 IV R 84/67, BFHE 90, 106, BStBl III 1967, 793; vom 8. Dezember 1967 VIR 85/67, BFHE 90, 468, BStBl II 1968, 191; vom 4. Februar 1972 III R 28/68, BFHE 105, 439, BStBl II 1972, 679; vom 25. Februar 1972 VIII R 141/71, BFHE 105, 243, BStBl II 1972, 550, und vom 7. Juni 1972 I R 115/70, BFHE 106, 14, BStBl II 1972, 743).
• BFH, 06.07.1967 - IV 274/62

  Notwendigkeit einer Unterschrift/eines Ausfertigungsvermerks bei schritflich zu …

  Auszug aus BFH, 31.07.1975 - V R 121/73

  Steuerbescheid des manuellen Veranlagungsverfahrens ist der bei den Steuerakten befindliche Berechnungsbogen, der mit der Festsetzung der Steuer abschließt und vom Sachgebietsleiter gezeichnet ist (vgl. BFH-Urteile vom 11. November 1964 I 330/62 U, BFHE 81, 198, BStBl III 1965, 70; vom 6. Juli 1967 IV 274/62, BFHE 89, 460, BStBl III 1967, 682, und vom 26. Juli 1974 III R 94/73, BFHE 113, 164, BStBl II 1974, 725).
• BFH, 10.02.1967 - VI R 5/66

  Fehler eines Veranlagungsbeamten als offenbare Unrichtigkeit

  Auszug aus BFH, 31.07.1975 - V R 121/73

  Besteht die Möglichkeit eines Rechtsirrtums, ist die Anwendung des § 92 Abs. 2 AO ausgeschlossen (so BFH-Urteile vom 10. Februar 1967 VI R 5/66, BFHE 88, 155, BStBl III 1967, 348; vom 5. Oktober 1967 IV R 84/67, BFHE 90, 106, BStBl III 1967, 793; vom 8. Dezember 1967 VIR 85/67, BFHE 90, 468, BStBl II 1968, 191; vom 4. Februar 1972 III R 28/68, BFHE 105, 439, BStBl II 1972, 679; vom 25. Februar 1972 VIII R 141/71, BFHE 105, 243, BStBl II 1972, 550, und vom 7. Juni 1972 I R 115/70, BFHE 106, 14, BStBl II 1972, 743).
• BFH, 26.07.1974 - III R 94/73

  Wesentliches Merkmal - Steuerbescheid - Bekanntgabe - Verwaltungsinterne …
• BFH, 04.02.1972 - III R 28/68

  Vermögensabgabe - Berechnung des Vierteljahrsbetrages - Vervielfältiger - Falsche …
• BFH, 29.03.1966 - V 109/61
• BFH, 18.11.1954 - IV 486/53 U

  Möglichkeit einer Berichtigung bei Vorliegen eines Rechtsirrtums - Nichtanwendung …
• BFH, 11.11.1964 - I 330/62 U

  Vornahme einer Veranlagung durch den Sachgebietsleiter ohne Unterschrift auf dem …
• BFH, 04.09.1961 - I 61/61 U

  Behandlung von Ermittlungsfehlern hinsichtlich des GEwinns bei Veranlagung - …

• BFH, 24.05.1977 - IV R 44/74

  Offenbare Unrichtigkeit - Mechanisches Versehen - Denkfehler - Mangelnde …

  Besteht die Möglichkeit eines Rechtsirrtums, so ist § 92 Abs. 2 AO nicht anwendbar (BFH-Urteil vom 31. Juli 1975 V R 121/73, BFHE 116, 462, BStBl II 1975, 868, mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen).

  Die Abgrenzung des Begriffs "offenbare Unrichtigkeit" durch den BFH (vgl. die zitierte Entscheidung V R 121/73) dahin, daß die Möglichkeit eines Rechtsirrtums die Anwendung des § 92 Abs. 2 AO ausschließe, besagt nicht, daß alle anderen Fehler unter § 92 Abs. 2 AO fielen.

  Als "offenbare" Unrichtigkeiten kommen nur mechanische Versehen in Betracht, die ebenso "mechanisch", d. h. ohne weitere Prüfung, erkannt und berichtigt werden können (vgl. BFH-Urteil V R 121/73); etwas anderes ist auch dem vom FG zitierten Urteil des BFH vom 25. Februar 1972 VIII R 141/71 (BFHE 105, 234, BStBl II 1972, 550) nicht zu entnehmen.

• BFH, 11.07.2007 - XI R 17/05

  Nichtbeachtung einer für das maschinelle Veranlagungsverfahren geltenden …

  Fehler bei Eintragungen in Eingabewertbögen für die automatische Datenverarbeitung können als rein mechanische Versehen ähnliche offenbare Unrichtigkeiten im vorgenannten Sinne sein, etwa bei Irrtümern über den Ablauf des maschinellen Verfahrens, Nichtbeachtung der für das maschinelle Veranlagungsverfahren geltenden Dienstanweisungen, Übersehen notwendiger Eintragungen oder Verwendung falscher Schlüsselzahlen (ständige Rechtsprechung, z.B. BFH-Urteile vom 5. Oktober 1967 IV R 84/67, BFHE 90, 106, BStBl III 1967, 793; vom 31. Juli 1975 V R 121/73, BFHE 116, 462, BStBl II 1975, 868; in BFHE 129, 5, BStBl II 1980, 62;… vom 27. März 1987 VI R 63/84, BFH/NV 1987, 480;… vom 10. Mai 1989 I R 104/85, BFH/NV 1990, 478; vom 27. März 1996 I R 83/94, BFHE 180, 227, BStBl II 1996, 509; vom 5. Februar 1998 IV R 17/97, BFHE 185, 345, BStBl II 1998, 535).
• BFH, 18.04.1986 - VI R 4/83

  Berlinpräferenz - Berlinzulage - Berichtigung - Kontrollmitteilung - Fehler eines …

  Sie können auch in einem unbeabsichtigten, unrichtigen Ausfüllen des Eingabebogens oder in einem Irrtum über den tatsächlichen Programmablauf oder in der Nichtbeachtung der für das mechanische Veranlagungsverfahren geltenden Dienstanweisungen bestehen (BFH-Urteile vom 31. Juli 1975 V R 121/73, BFHE 116, 462, BStBl II 1975, 868; in BFHE 129, 5, BStBl II 1980, 62).

 
• BFH, 17.02.1993 - X R 47/91

  Begriff der ähnlichen offenbaren Unrichtigkeiten bei der Berichtigung von …

  Die einem Schreib- oder Rechenfehler ähnliche Unrichtigkeit kann in einem irrtümlichen Ausfüllen des Eingabewertbogens oder in einem Irrtum über den Programmablauf bzw. der Nichtbeachtung der für das maschinelle Veranlagungsverfahren geltenden Dienstanweisungen bestehen (BFH-Urteile vom 31. Juli 1975 V R 121/73, BFHE 116, 462, BStBl II 1975, 868; vom 9. Oktober 1979 VIII R 226/77, BFHE 129, 5, BStBl II 1980, 62).
• BFH, 04.06.1986 - IX R 52/82

  Einkommensteuererklärung - Erkennbar berechtigtes Interesse - Veranlagung - …

  Sie können auch in einem unbeabsichtigten unrichtigen Ausfüllen des Eingabewertbogens oder in einem Irrtum über den tatsächlichen Programmablauf oder in der Nichtbeachtung der für das maschinelle Veranlagungsverfahren geltenden Dienstanweisungen bestehen (BFH-Urteile vom 31. Juli 1975 V R 121/73, BFHE 116, 462, BStBl II 1975, 868; in BFHE 129, 5, BStBl II 1980, 62; vom 18. April 1986 VI R 4/83, BFHE 146, 350, BStBl II 1986, 541).
• BFH, 07.07.1978 - VI R 211/75

  Veranlagungsverfügung - Zeichnungsrecht - Sachgebietsleiter - …

  Steuerbescheid i. S. der Vorschriften der Reichsabgabenordnung ist die bei den Akten des FA verbleibende Urschrift, der Berechnungsbogen (vgl. zuletzt BFH-Urteile vom 31. Juli 1975 V R 121/73, BFHE 116, 462, BStBl II 1975, 868, und vom 25. Mai 1976 VIII R 66/74, BFHE 119, 36, BStBl II 1976, 606, mit weiteren Nachweisen).

  Der Eingabebogen für eine Steuerfestsetzung unter Einsatz elektronischer Datenverarbeitungsanlagen ist mit dem Berechnungsbogen bei manueller Steuerfestsetzung zwar nicht identisch, weil der Eingabebogen die Steuerfestsetzung selbst nicht enthält (vgl. BFH-Urteil V R 121/73).

• BFH, 27.03.1987 - VI R 63/84

  Berichtigung offenbarer Unrichtigkeiten in Sinne mechanischer Versehen eines …

  Offenbare Unrichtigkeiten in diesem Sinne sind mechanische Versehen wie beispielsweise Eingabe- oder Übertragungsfehler; sie können aber auch in einem unbeabsichtigten, unrichtigen Ausfüllen des Eingabebogens oder in einem Irrtum über den tatsächlichen Programmablauf bzw. in der Nichtbeachtung der für das maschinelle Veranlagungsverfahren geltenden Dienstanweisungen bestehen (BFH-Urteile vom 31. Juli 1975 V R 121/73, BFHE 116, 462, BStBl II 1975, 868, und in BFHE 129, 5, BStBl II 1980, 62).
• BFH, 30.10.1997 - III R 27/93

  Eingabe einer falschen Kennziffer als offenbare Unrichtigkeit

  Dabei geht es nicht um die rein theoretische Möglichkeit, daß der Fehler auf rechtliche Überlegungen zurückgeht (Urteil des BFH vom 31. Juli 1975 V R 121/73, BFHE 116, 462, BStBl II 1975, 868 [BFH 31.07.1975 - V R 121/73];… Beschluß des BFH vom 21. Oktober 1992 I B 85/92, BFH/NV 1994, 517), sondern entscheidend ist, daß aufgrund der konkreten Umstände des Streitfalls ein Rechtsirrtum praktisch ausgeschlossen ist.
• BFH, 28.10.1992 - II R 111/89

  Berichtigung eines bestandskräftigen Einheitswertbescheides durch das Finanzamt …

  Allerdings muß sich die Möglichkeit eines Rechtsirrtums durch die vom Gericht festgestellten Tatsachen belegen lassen (vgl. BFH-Urteile vom 2. August 1974 VI R 137/71, BFHE 113, 169, BSTBl II 1974, 727; vom 22.November 1974 VI R 138/72, BFHE 114, 346, BStBl II 1975, 350, und vom 31. Juli 1975 V R 121/73, BFHE 116, 462, BStBl II 1975, 868).
• FG München, 09.03.2005 - 1 K 3298/04

  Falsch in den Computer eingegebenes Vorzeichen als offenbare Unrichtigkeit; …

  In einer frühen Entscheidung stellt der BFH klar, dass mit der Eingabe in den Eingabewertbogen, mit der Zuordnung von Beträgen, regelmäßig eine rechtliche Entscheidung verbunden sei, die der Beamte mit der abschließenden Zeichnung in seinen Willen aufnehme (Urteil vom 31. Juli 1975 V R 121/73, BFHE 116, 462 , BStBl II 1975, 868 zu § 92 Reichsabgabenordnung).
• BFH, 05.11.2020 - X B 50/20

  Keine Anwendung von § 129 AO auf die maschinelle Gewährung und Rückforderung von …
• BFH, 09.10.1979 - VIII R 226/77

  Überlegungsfehler - Veranlagungsbeamte - Maschinelles Veranlagungsverfahren - …
• FG Düsseldorf, 18.09.2014 - 16 K 2801/11

  Änderungsbefugnis gem. § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO - Offenbare Unrichtigkeit bei …
• FG Nürnberg, 20.10.2005 - IV 123/05

  Unterlassene Währungsumrechnung als ähnliche offenbare Unrichtigkeit i. S. d. § …
• BFH, 26.07.1979 - V R 108/76

  Rechenfehler in der Umsatzsteuererklärung - Nachprüfung der …
• BFH, 01.04.1977 - VI R 153/76

  Berichtigung eines Einkommensteuerbescheides - Offenbare Unrichtigkeit - …
• FG Niedersachsen, 19.12.2003 - 1 K 576/01

  Anerkennung einer Verlustübernahmevereinbarung; Übernahme der Anlaufverluste auf …
• FG Köln, 28.11.2007 - 5 K 3381/06

  Berichtigung von beim Erlass eines Verwaltungsaktes unterlaufenen offenbaren …
• BFH, 13.02.1979 - VIII R 53/77

  Offenbare Unrichtigkeit - Überlegungsfehler - Falscher Sachverhalt
• BFH, 14.10.1976 - V B 16/76

  Ähnliche offenbare Unrichtigkeit - Erklärungsmangel - Widerspruch zu …
• BFH, 29.06.1994 - I B 118/93

  Möglichkeit einer Berichtigung eines Steuerbescheids wegen offenbarer …
• BFH, 09.06.1988 - VI B 170/87

  Anwendbarkeit der Ehegattensplittingtabelle trotz Ableben eines Ehegatten
• FG Baden-Württemberg, 13.01.2005 - 6 K 261/01

  Änderung bestandskräftiger Einkommensteuerbescheide zur Berücksichtigung von …
• BFH, 31.07.1991 - II B 152/90

  Voraussetzungen einer Berichtigung eines Urteils nach § 107 Finanzgerichtsordnung …
• FG Düsseldorf, 13.12.2005 - 17 K 1493/02

  Gewerbesteuerliche Organschaft; Vororganschaftlicher Verlust; Änderungsbefugnis; …
• BFH, 21.10.1992 - I B 85/92