Rechtsprechung
| BFH, 20.01.1993 - I R 54/92 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Simons & Moll-Simons
DBA-USA 1954/66 Art. III Abs. 5, Art. VII, Art. XIV Abs. 2
- Wolters Kluwer
Doppelbesteuerung - US-Bank
- riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)
DBA-USA: Zinseinkünfte der inländischen Zweigniederlassung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFHE 170, 525
- BB 1993, 1280
- BB 1993, 606
- DB 1993, 1454
- BStBl II 1993, 483
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- BFH, 09.10.1985 - I R 128/80
Deutsches Besteuerungsrecht - Amerikanische Körperschaft - Zinseinnahmen aus …
Auszug aus BFH, 20.01.1993 - I R 54/92
Erzielt die inländische Zweigniederlassung einer amerikanischen Körperschaft Zinsen von anderen amerikanischen Körperschaften, so steht der Bundesrepublik das Besteuerungsrecht gemäß Art. 111 Abs. 5 DBA-USA 1954/66 zu (abweichend von BFH-Urteil vom 9. Oktober 1985 I R 128/80, BFHE 145, 341, BStBl II 1988, 810).Die Vorentscheidung, mit der das Finanzgericht (FG) von dem Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 9. Oktober 1985 I R 128/80 (BFHE 145, 341, BStBl II 1988, 810) bewußt abgewichen ist, ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 1992, 654 veröffentlicht.
Für diese Auffassung spricht nicht zuletzt die Tatsache, daß die Verhandlungsdelegationen schon beim Abschluß des DBA-USA 1954 davon ausgingen, daß die Vorschrift keine aktuelle Bedeutung habe (vgl. BTDrucks 1953/894 S. 11 und BFH in BFHE 145, 341, BStBl II 1988, 810, unter 5.).
Der Senat hält deshalb an seiner in BFHE 145, 341, BStBl II 1988, 810 vertretenen Auffassung nicht länger fest.
- FG Hessen, 04.06.1992 - 4 K 3138/90
Auszug aus BFH, 20.01.1993 - I R 54/92
Sie beantragt, der Klage unter Aufhebung des Urteils des Hessischen FG vom 4. Juni 1992 4 K 3138/90 stattzugeben.
- BFH, 24.03.1998 - I R 49/96
USA: Dividendenausschüttungen doppelt ansässiger Gesellschaften nach dem alten …
Das Urteil des Senats vom 20. Januar 1993 I R 54/92 (BFHE 170, 525, BStBl II 1993, 483) ist für den Streitfall schon deshalb nicht einschlägig, weil es keine Quellenbesteuerung von Dividenden betrifft.