Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Fehlen eines bestimmten Antrags bei Einlegung der Revision - Unzulässigkeit der Revision bei Mitteilung, dass Revision eingelegt wird

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  BVerwGG § 57

Papierfundstellen

• BVerwGE 1, 14
• NJW 1953, 1848
• DÖV 1953, 729

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 14.12.1950 - III ZR 24/50

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 26.09.1953 - II C 12.53

  Diese Auslegung des § 57 Abs. 1 Satz 2 BVerwGG steht mit dem Wortlaut dieser Bestimmung und mit der Rechtsprechung des Reichsgerichts zu § 554 ZPO im Einklang, nach der zunächst ein formulierter Antrag für erforderlich gehalten wurde (RGZ 102, 280; 117, 170) und nach der nunmehr das Fehlen eines formulierten Antrages für unschädlich gilt, wenn sich aus der Revisionsbegründung mit aller Deutlichkeit ergibt, welchen Antrag der Kläger stellen will (RGS 158, 346, Stein-Jonas-Schönke ZPO, Anm. III A 1 zu § 554; vgl. auch BGH, JZ 1951, 84).
• RG, 16.06.1921 - VI 84/21

  Revisionsanträge

  Auszug aus BVerwG, 26.09.1953 - II C 12.53

  Diese Auslegung des § 57 Abs. 1 Satz 2 BVerwGG steht mit dem Wortlaut dieser Bestimmung und mit der Rechtsprechung des Reichsgerichts zu § 554 ZPO im Einklang, nach der zunächst ein formulierter Antrag für erforderlich gehalten wurde (RGZ 102, 280; 117, 170) und nach der nunmehr das Fehlen eines formulierten Antrages für unschädlich gilt, wenn sich aus der Revisionsbegründung mit aller Deutlichkeit ergibt, welchen Antrag der Kläger stellen will (RGS 158, 346, Stein-Jonas-Schönke ZPO, Anm. III A 1 zu § 554; vgl. auch BGH, JZ 1951, 84).

• BVerwG, 25.02.1971 - II C 11.70

  Ausarbeitung einer Promotionsarbeit - Freigabe einer Arbeit durch einen …

  Denn "eine Verfassungsvorschrift darf nicht allein aus ihrem Wortlaut heraus isoliert ausgelegt werden; alle Verfassungsbestimmungen müssen vielmehr so ausgelegt werden, daß sie mit den elementaren Grundsätzen des Grundgesetzes und seiner Wertordnung vereinbar sind" (Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 15. Dezember 1970 - 2 BvF 1/69 u.a. - [DÖV 1971, 49, 50]; vgl. auch BVerwGE 1, 14 [32]; 7, 198 [205]; 19, 206 [220]).
• BayObLG, 20.01.1987 - RReg. 4 St 209/86

  Verbot; Uniformtragen; Kleidung

  Die Gleichartigkeit des von der Angekl. getragenen Blauhemds mit einem Uniformstück könnte noch dadurch eindeutiger in Erscheinung getreten sein, wenn dieses Hemd - was bisher dahingestellt geblieben ist, wovon aber die Revision ausgeht -, dem Uniformhemd der FDJ entspräche und damit Bezüge zu dieser Organisation herstellen würde, die bereits im ahre 1951 durch Beschluß der Bundesregierung wegen ihrer verfassungswidrigen Zielsetzung verboten worden ist (vgl. BVerwGE 1, 14 ff. = NJW 1954, 1947) .
• StGH Hessen, 04.12.1968 - P.St. 514

  Konkrete Normenkontrolle; Normenkontrollverfahren; Vorlage; Vorlagebeschluss; …

  2 C zu Art. 129 Maunz-Dürig, Grundgesetz, RdNr. 19 zu Art. 80 und RdNr. 4 zu Art. 28; Haueisen NJW 1953 S. 122, Fußnote 8; Klein, Übertragung, S, 88, 115 Maunz, Deutsches Staatsrecht, 13. Aufl., S. 200 Titzck, DÖV 1955 S. 453 [454]; Bay. VerfGH in Bay. VerfGE n. F. Bd. 5, II, S. 148 [157]; Bay. VerfGH in DÖV 1950 S. 470 [474]; Bay. VGH, LS in JZ 1954 S. 132 OVG Bremen, DÖV 1961 S. 264; VGH Freiburg, DVBl. 1956 S. 797 [798]; BVerwGE 21, 233 [260] Urteil des BVerwG vom 9. Dezember 1965, VIII C 233.63).

 
• BVerwG, 12.07.1954 - V C 61.54

  Rechtsmittel

  Der II. Senat hat in ständiger Rechtsprechung (u.a. II B 136.53 vom 28.8.1953 m. Leits.; II. C 38.53 vom 25.9.1953 m. Leits.; II C 12.53 vom 26.9.1953 mit Leits.; II C 86.53 vom 23.10.1953) ausgesprochen, die Erklärung, es werde Revision eingelegt, genüge der Vorschrift des § 57 Abs. 2 Satz 1 BVerwGG nicht (weniger streng II C 7.53 vom 20.11.1953).
• BVerwG, 30.10.1954 - II C 96.54

  Rechtsmittel

  Der Sinn des Antrags kann nicht zweifelhaft sein (vgl. Beschluß des Bundesverwaltungsgerichtsvom 26. September 1953 - BVerwG II C 12.53 - (BVerwGE 1 S. 14) -).
• BVerwG, 02.04.1954 - II C 143.53

  Rechtsmittel

  Diese Erklärung genügt aber, wie der Senat wiederholt entschieden hat (vgl.Beschlüsse vom 28. August 1953 - II B 136.53 - in "Monatsschrift für Deutsches Recht" 1954 S. 14, DöV 1953 S. 736, und vom 26. September 1953 - II C 12.53 - in "Heue Juristische Wochenschrift" 1953 S. 1848 = "Juristenzeitung" 1954 S. 132, DöV 1953 S. 729), nicht den in § 57 Abs. 2 Satz 1 BVerwGG bestimmten Erfordernissen.
• BVerwG, 26.02.1957 - VI B 21.56

  Rechtsmittel

  Für die Anwendbarkeit des § 53 Abs. 2 Buchst. c BVerwGG ist nämlich nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (u.a. Beschluß vom 13. Juni 1953 - BVerwG I B 10.53 - in NJW 1953, 1607 = JZ 1953, 676 = DÖV 1953, 729) zu fordern, daß das Berufungsurteil auf der in ihm vertretenen abweichenden Ansicht beruht.
• BVerwG, 17.03.1954 - II C 75.53

  Rechtsmittel

  Nach der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Senats (z.B. NJW 1953 S. 1848, DÖV 1953 S. 729, JZ 1954 S. 132) ist dem nicht genügt, wenn die Revision weder einen formulierten Revisionsantrag noch Ausführungen enthält, aus denen Umfang und Richtung der Revision eindeutig erschlossen werden können, und solche Erklärungen auch nicht aus anderem Anlaß innerhalb der Revisionsfrist abgegeben worden sind.
• BVerwG, 29.01.1954 - II C 96.53

  Rechtsmittel

  Der Senat hat wiederholt entschieden, daß eine Revision im Verwaltungsstreitverfahren dann unzulässig ist, wenn der Revisionskläger innerhalb der Revisionsfrist entgegen der Vorschrift in § 57 Abs. 2 Satz 1 des Gesetzes über das Bundesverwaltungsgericht vom 23. September 1952 (BGBl. I S. 625) - BVerwGG - einen bestimmten Antrag nicht gestellt hat (vgl. u.a. Beschluß des Senats vom 26. September 1953 - II C 12.53 - NJW 1953 S. 1848, DÖV 1953 S. 729).
• BVerwG, 23.10.1953 - II C 86.53

  Rechtsmittel

  So hat der Senat bereits wiederholt entschieden und seine Auffassung u.a. in den Beschlüssenvom 28. August 1953 - II B 136/53 - und vom 26. September 1953 - II C 12.53 - näher begründet.
• BVerwG, 30.06.1958 - I ER 400.58

  Rechtsmittel
• BVerwG, 17.10.1955 - I ER 66.55

  Rechtsmittel
• BVerwG, 12.04.1955 - I B 176.54

  Rechtsmittel
• BVerwG, 02.02.1955 - I B 275.53

  Rechtsmittel
• BVerwG, 20.01.1955 - I B 158.53

  Rechtsmittel
• BVerwG, 22.09.1954 - II C 145.54

  Rechtsmittel
• BVerwG, 18.08.1954 - II A 21.54

  Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts - Voraussetzungen einer Verweisung
• BVerwG, 05.03.1954 - II B 149.53

  Rechtsmittel
• BVerwG, 03.03.1954 - II C 202.53

  Rechtsmittel
• BVerwG, 27.01.1954 - II C 47.53

  Rechtsmittel