Rechtsprechung
   FG Brandenburg, 15.05.2001 - 3 K 1334/99 BG   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,12303
FG Brandenburg, 15.05.2001 - 3 K 1334/99 BG (https://dejure.org/2001,12303)
FG Brandenburg, Entscheidung vom 15.05.2001 - 3 K 1334/99 BG (https://dejure.org/2001,12303)
FG Brandenburg, Entscheidung vom 15. Mai 2001 - 3 K 1334/99 BG (https://dejure.org/2001,12303)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,12303) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Bewertung eines Hochregallagers im Beitrittsgebiet als Betriebsvorrichtung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Bewertung eines Hochregallagers im Beitrittsgebiet als Betriebsvorrichtung

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Bewertung eines Hochregallagers im Beitrittsgebiet als Betriebsvorrichtung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • EFG 2001, 1260
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BFH, 18.03.1987 - II R 222/84

    Vollautomatisches Hochregallager ist Betriebsvorrichtung

    Auszug aus FG Brandenburg, 15.05.2001 - 3 K 1334/99
    Der Senat hat die Revision zugelassen, weil die Frage, ob das streitige Lager einem vollautomatischen Hochregallager, das der BFH als Betriebsvorrichtung angesehen hat (siehe Urteil vom 18.03.1987 II R 222/84, BStBl. II 1987, 551; Urteil vom 29.09.1989 III R 186/85, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 1990, 453), gleichsteht für die Fortbildung des Rechts erforderlich ist.
  • BFH, 13.06.1969 - III 17/65

    Abgrenzung zwischen wie Grundvermögen und wie bewegliches gewerbliches

    Auszug aus FG Brandenburg, 15.05.2001 - 3 K 1334/99
    Es fehlt nämlich an der erforderlichen Standfestigkeit der allenfalls als Gebäude in Betracht kommenden Umschließung (vgl. in diesem Zusammenhang auch das Urteil des BFH vom 13.06.1969 III 17/65, BStBl. 1969, 517 Ziff. 3e).
  • BFH, 13.06.1969 - III R 132/67

    Bauwerk - Standfestigkeit - Umschließung - Selbständig abgegrenzter Bauteil

    Auszug aus FG Brandenburg, 15.05.2001 - 3 K 1334/99
    Für den Gebäudebegriff kommt es nicht darauf an, dass die Umschließung bei Entfernen der Betriebsvorrichtung bestehen bleiben kann (vgl. zu alledem Rössler/Troll a.a.O. unter Hinweis auf das Urteil des BFH vom 13.06.1969 III R 132/67, BStBl. II 1969, 612).
  • BFH, 29.09.1989 - III R 186/85

    Fristenregelung für Betriebsvorrichtungen im Rahmen des

    Auszug aus FG Brandenburg, 15.05.2001 - 3 K 1334/99
    Der Senat hat die Revision zugelassen, weil die Frage, ob das streitige Lager einem vollautomatischen Hochregallager, das der BFH als Betriebsvorrichtung angesehen hat (siehe Urteil vom 18.03.1987 II R 222/84, BStBl. II 1987, 551; Urteil vom 29.09.1989 III R 186/85, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH - BFH/NV - 1990, 453), gleichsteht für die Fortbildung des Rechts erforderlich ist.
  • BFH, 28.05.2003 - II R 41/01

    Abgrenzung Gebäude/Betriebsvorrichtung

    Nach erfolglosem Einspruch gab das Finanzgericht (FG) mit seinem in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2001, 1260 veröffentlichten Urteil der Klage statt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht