Rechtsprechung
| VGH Baden-Württemberg, 13.04.1965 - I 493/64 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,737) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
Begriff der [Un-] Bedenklichkeit eines Innenbereichsvorhabens; Begriff der nicht beabsichtigten Härte i.S. von § 31 Abs. 2 BBauG und § 24 Abs. 3 BauNVO
Papierfundstellen
- ESVGH 15, 180
Wird zitiert von ... (5)
- BVerwG, 17.12.1976 - 4 C 6.75
Begriff der baulichen Anlage
Die Schwimmhalle ist - drittens - nur eine dem Nutzungszweck des Grundstücks dienende Nebenanlage, d.h. sie wird funktionell dadurch gekennzeichnet, daß sie im Hinblick auf diesen Zweck nur "ähnlich wie Zubehör ... eine Hilfsfunktion hat" (Urteil vom 7. Mai 1976 - BVerwG IV C 43.74 - in Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 126 S. 20 [22]; vgl. ferner VGH Mannheim, Urteile vom 13. April 1965 - I 493/64 - (EPlaR II 2 c 4.65/5), vom 30. April 1975 - III 154/74 - (BRS 29, 61) und vom 26. Juni 1975 - III 995/74 - in BRS 29, 186 [188] sowie OVG Münster, Urteil vom 15. Juni 1973 - X A 1093/71 - in BRS 27, 60 [61]). - VGH Baden-Württemberg, 11.10.2006 - 3 S 337/06
Baurechtliche Zulässigkeit einer Grenzmauer - örtliche Bauvorschriften als …
Letztere ist nur dann zu bejahen, wenn das Grundstück bei Einhaltung der baurechtlichen Vorschriften nicht oder nur schwer bebaut werden kann und diese Beschränkung nicht durch die Zielsetzung oder den Schutzzweck dieser Vorschriften gefordert wird (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 11.09.1979 - V 995/79 -, BRS 36 Nr. 182), wenn also die schematische Anwendung der Vorschrift zu Ungerechtigkeiten führen würde, namentlich ein ganz unbilliges Ergebnis zur Folge hätte und der Normzweck eine Abweichung erlaubt (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 13.04.1965 - I 493/64 -, ESVGH 15, 180). - VGH Baden-Württemberg, 20.12.1984 - 3 S 2738/84
Nachbarschutz bei Unterschreitung der Abstandsflächentiefen
Nachbarrechte können daher nur aus den Vorschriften abgeleitet werden, von denen im Wege der Annahmegewährung abgewichen worden ist (vgl. dazu VGH Mannheim, BRS 16 Nr. 26 = ESVGH 15, 180 = DÖV 1965, 539, st. Rspr., sowie BVerwG, Buchholz 406.11 § 31 BBauG Nr. 4, S. 11 im Anschluß an BVerwG, Buchholz 406.11 § 31 BBauG Nr. 3, S. 6 zu § 31 II BBauG). - VGH Baden-Württemberg, 10.05.1979 - V 442/79
Zulässigkeit von Vergnügungsstätten
Im übrigen liegen die Voraussetzungen für eine Befreiung (vgl. VGH Bad-Württ, ESVGH 15, 180) erkennbar nicht vor. - OVG Bremen, 21.04.1976 - I BA 26/76
Zulässigkeit eines Bauvorhabens im Geltungsbereich eines qualifizierten …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar