Die Erleichterungen, die § 938 Abs. 1 ZPO und § 940 ZPO insoweit für die Sicherungs- und Regelungsverfügungen vorsehen, gelten für die Verbotsverfügung ebenso wie für die Leistungsverfügung nicht (…vgl. dazu Berneke, a.a.O., Rnr. 123;… Köhler, a.a.O., § 12 UWG, Rnr. 2.35; vgl. zur Leistungsverfügung auch OLG Düsseldorf, WuW/E OLG 3787; OLG Karlsruhe, GRUR 1980, 811).

Daher werden an die Zulässigkeit eines auf eine Leistungsverfügung gerichteten Antrages bzw. an das Vorliegen eines Verfügungsgrundes durchweg strenge Anforderungen gestellt (Münchner Kommentar/Heinze, BGB, 2.Aufl., vor § 916 Rn 59 ff; OLG Karlsruhe, GRUR 1980, 811).

Das reicht zur Bejahung eines Verfügungsgrundes aus (vgl. z. B. OLG Karlsruhe GRUR 1980, 811, 812).

Da solche Leistungsverfügungen zwar grundsätzlich als zulässig anerkannt sind, aber über den im geschriebenen Gesetz vorgesehenen Rahmen hinausgehen und dem jeweiligen Antragsgegner aufgrund eines summarischen Verfahrens die Erbringung von Handlungen oder Vermögensopfern auferlegen, die später in der Regel nicht, jedenfalls nicht mehr vollständig rückgängig gemacht werden können, müssen strenge Anforderungen an die Annahme gestellt werden, dass dem Anspruchsinhaber die (vor einem Klageverfahren) vorweggenommene Anspruchsbefriedigung aus besonderen Gründen doch nicht versagt werden kann (so OLG Düsseldorf, NJW-RR 1996, 124; vgl. auch OLG Hamburg, NJWE-WettbR 1997, 286;… Vollkommer, in Zöller, ZPO, 26. Aufl., § 940 Rn. 8, Stichwort "Kartellrecht"; OLG Karlsruhe, GRUR 1980, 811).