Volltextveröffentlichungen (3)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

  Vitra-programm

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Sonderrechtsschutz - Geschmacksmusterrecht - Wettbewerbliche Eigenart - Schutzwürdigkeit - Erzeugnis

Papierfundstellen

• GRUR 1984, 597

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 23.10.1981 - I ZR 62/79

  Urheberrecht - Büromöbel - Wettbewerbswidrigkeit - Nachbau

  Auszug aus BGH, 04.04.1984 - I ZR 25/82

  Beruhen der Geschmacksmusterrechtsschutz und die wettbewerbliche Eigenart auf derselben ästhetischen Gestaltung, so ist die Frage der Nachahmung regelmäßig einheitlich zu beantworten (Weiterführung BGH, 1981-10-23, I ZR 62/79, GRUR 1982, 305; Weiterführung BGH, 1974-06-19, I ZR 20/73, WRP 1976, 370; Weiterführung BGH, 1965-05-21, Ib ZR 121/63, GRUR 1966, 97).

  Wie in der Rechtsprechung anerkannt ist, kann unabhängig von dem Bestehen und der Verletzung eines Sonderrechtsschutzes die Übernahme der wettbewerblichen Eigenart eines fremden Erzeugnisses wettbewerbswidrig sein; dies ist insbesondere dann der Fall, wenn durch sie eine Täuschung des Verkehrs über die betriebliche Herkunft des Erzeugnisses verursacht wird, die durch mögliche und zumutbare Maßnahmen des Nachahmers hätte vermieden werden können (vgl. BGH Urt. v. 23.10.1981 - I ZR 62/79 = GRUR 1982, 305, 307 - Büromöbelprogramm).

• BGH, 19.06.1974 - I ZR 20/73

  Ovalpuderdose

  Auszug aus BGH, 04.04.1984 - I ZR 25/82

  Beruhen der Geschmacksmusterrechtsschutz und die wettbewerbliche Eigenart auf derselben ästhetischen Gestaltung, so ist die Frage der Nachahmung regelmäßig einheitlich zu beantworten (Weiterführung BGH, 1981-10-23, I ZR 62/79, GRUR 1982, 305; Weiterführung BGH, 1974-06-19, I ZR 20/73, WRP 1976, 370; Weiterführung BGH, 1965-05-21, Ib ZR 121/63, GRUR 1966, 97).

  Eine Neuheit oder schöpferische Eigentümlichkeit der fraglichen Gestaltung ist an sich nicht erforderlich; denn der musterrechtliche Eigentümlichkeitsbegriff deckt sich nicht mit dem der wettbewerblichen Eigenart (vgl. BGH Urt. v. 19.6.1974 - I ZR 20/73 = WRP 1976, 370, 372 - Ovalpuderdose).

• BGH, 21.05.1965 - Ib ZR 121/63

  Übereinstimmung des Klagemusters mit dem ordnungsgemäß angemeldeten und …

  Auszug aus BGH, 04.04.1984 - I ZR 25/82

  Beruhen der Geschmacksmusterrechtsschutz und die wettbewerbliche Eigenart auf derselben ästhetischen Gestaltung, so ist die Frage der Nachahmung regelmäßig einheitlich zu beantworten (Weiterführung BGH, 1981-10-23, I ZR 62/79, GRUR 1982, 305; Weiterführung BGH, 1974-06-19, I ZR 20/73, WRP 1976, 370; Weiterführung BGH, 1965-05-21, Ib ZR 121/63, GRUR 1966, 97).

  Außerdem können auch die musterrechtsbegründenden Merkmale zu einer wettbewerblichen Eigenart führen, sofern die erforderlichen wettbewerbsrechtlichen Umstände, z. B. die Eignung dieser Merkmale zur Herkunfts- oder Gütekennzeichnung, hinzutreten (vgl. BGH Urt. v. 21.5.1965 - Ib ZR 121/63 = GRUR 1966, 97, 100 - Zündaufsatz).

• BGH, 19.12.1979 - I ZR 130/77

  Nachbildung zum Geschmacksmuster angemeldeter Spielzeugfiguren (Play-mobil) - …

  Auszug aus BGH, 04.04.1984 - I ZR 25/82

  Wenn nämlich wegen der Unterschiede in den prägenden Formelementen und in der ästhetischen Gesamtwirkung eine Geschmacksmusterrechtsverletzung sowie unlauterkeitsbegründende Begleitumstände nicht festzustellen sind, ist die Annäherung als solche noch nicht unzulässig (vgl. BGH Urt. v. 19.12.1979 - I ZR 130/77 = GRUR 1980, 235, 237 f - Play-family - m. w. N.).

• BGH, 08.11.1984 - I ZR 128/82

  Tchibo / Rolex I - Sittenwidrigkeit der Imitation exklusiver Uhren unter dem …

  Dabei kommt es nicht auf die Neuheit oder schöpferische Eigentümlichkeit der fraglichen Gestaltung an; denn der musterrechtliche Eigentümlichkeitsbegriff deckt sich nicht mit dem der wettbewerblichen Eigenart (…st. Rspr., vgl. BGH, Urt. v. 19.6.1974 -I ZR 20/73 = WRP 1976, 370, 372 - Ovalpuderdose -und Urt. v. 4.4.1984 - I ZR 25/82 = GRUR 1984, 597 f. - vitra programm).
• OLG Nürnberg, 25.05.1993 - 3 U 3074/92
  Die Eigenart des nachgeahmten Erzeugnisses ist allein nach wettbewerbsrechtlichen Gesichtspunkten zu beurteilen; auf die geschmacksmusterrechtlichen oder patentrechtlichen Kategorien der Neuheit oder auf das vorliegen eines schöpferischen Eigentümlichkeitsgrades kommt es in diesem Zusammenhang nicht an (vgl. z.B. BGH WRP 1967, 372 - Ovalpuderdose; BGH GRUR 1984, 597 f. - vitra programm).

  Fürihre gegenteilige Auffassung beruft sich die Beklagte vergeblich auf die Entscheidungen des Bundesgerichthofs in den Fällen "play family" und "vitra programm" (GRUR 1980, 237 und GRUR 1984, 597 f.).

• OLG Hamburg, 21.09.2011 - 5 U 164/08

  Nachahmung der (als Wort-/Bildmarke geschützten) Gestaltung von Bettwäsche; …

  Auf die Neuheit oder schöpferische Eigentümlichkeit der Gestaltung kommt es insoweit nicht an, denn der geschmacksmusterrechtliche Eigentümlichkeitsbegriff deckt sich nicht mit der wettbewerblichen Eigenart (BGH WRP 1976, 370, 372 - Ovalpuderdose; BGH GRUR 1984, 597 f - vitra programm).

 
• OLG Frankfurt, 03.12.2020 - 6 U 136/20

  Wettbewerbliche Eigenart einer Wasserspielbahn trotz Vertriebs unter zwei …

  Denn der designrechtliche Begriff der Eigenart deckt sich nicht mit der wettbewerblichen Eigenart (BGH GRUR 1984, 597 f. - vitra programm).
• LG Frankfurt/Main, 17.04.2019 - 3 O 296/18

  Ergänzender wettbewerbrechtlicher Leistungsschutz, Vermeidbare …

  Denn der designrechtliche Begriff der Eigenart deckt sich nicht mit der wettbewerblichen Eigenart (BGH, WRP 1976, 370, 372 - Ovalpuderdose; BGH, GRUR 1984, 597 f. - vitra programm).
• OLG Köln, 27.06.1997 - 6 U 71/95

  Mini-Dress, Nachahmung

  Gegen unlauteres Verhalten sind Mitbewerber (und die Allgemeinheit) aber auch bei der Nachahmung nicht schöpferischer Leistungen und bei der Übernahme unorigineller Gestaltungselemente zu schützen (BGH GRUR 1984, 597/598 - "vitra programm" - BGH GRUR 1962, 144 - "Buntstreifensatin I" -).
• OLG Bamberg, 27.09.2000 - 3 W 89/00

  Zustellungsbevollmächtigung des vorgerichtlich tätigen Verfahrensbevollmächtigten

  Dies gilt im vorliegenden Fall umso mehr, als das fremde Werk zum Nachteil der Antragstellerin, die als Herstellerin von ... von der Antragsgegnerin nicht vertriebener Kleidung Mitbewerberin ist, ausgenutzt wurde (…vgl. Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 21. Aufl., § 1 UWG , Rdn. 496, 499 - 502, 580;… Ekey/Klippel/Kotthoff/Meckel/Plaß, Wettbewerbsrecht, § 1 UWG , Rdn. 545; BGHZ 51, 41; BGH, GRUR 1966, 100; 1984, 597; OLG Hamburg, GRUR 1972, 430).