In der Rechtsprechung (FG Saarland, Urteil vom 7. Dezember 1984 I 216/83, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 1985, 316), von der Verwaltung (u.a. Abschn. 243 Abs. 5 UStR 1992) und von der Literatur werde angenommen, dass § 109 Abs. 1 Satz 2 AO 1977 eine rückwirkende Verlängerung der Frist für den Antrag auf Vorsteuervergütung zulasse.

b) Angesichts der vorausgehend dargelegten Gründe bedarf die Streitfrage, ob die Anwendbarkeit des § 109 AO bereits am Charakter der Frist des § 61 Abs. 1 Satz 2 AO als Ausschlußfrist scheitert (so Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, Urteil vom 11. März 1992 IV 682/89, EFG 1992, 426, rechtskräftig - Nichtzulassungsbeschwerde als unzulässig verworfen; a. A. - verlängerbare Ausschlußfrist - FG des Saarlandes, Urteil vom 07. Dezember 1984 I 216/83, EFG 1985, 316, rechtskräftig) keiner Entscheidung.

Er kann auch nicht bei der Versäumung der Antragsfrist des Vergütungsverfahrens (nach § 18 Abs. 9 S. 3 UStG binnen sechs Monaten nach Ablauf des Kalenderjahres, in dem der Vergütungsanspruch entstanden ist), die Vorsteuerbeträge, die eigentlich dem Vergütungsverfahren unterliegen, stattdessen im Veranlagungsverfahren geltend machen (allgemeine Auffassung im Anschluss an FG Saarland vom 7. Dezember 1984 I 216/83, EFG 1985, 316: BFH vom 23. Oktober 2003 V R 48/01, BFH/NV 2004, 301;… Bülow in Vogel/Schwarz, Kommentar zum UStG 2002, § 18 Rdn. 265;… Mößlang in Sölch/Ringleb, Kommentar zum UStG 2002, § 18 Rdn. 176;… Stadie in Rau/Dürrwächter , Kommentar zum UStG 2002, § 18 Rdn. 884).