Rechtsprechung
   BFH, 24.10.2006 - I B 41/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,13297
BFH, 24.10.2006 - I B 41/06 (https://dejure.org/2006,13297)
BFH, Entscheidung vom 24.10.2006 - I B 41/06 (https://dejure.org/2006,13297)
BFH, Entscheidung vom 24. Oktober 2006 - I B 41/06 (https://dejure.org/2006,13297)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,13297) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Judicialis

    FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; AO 1977 § 164 Abs. 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AO § 164 Abs. 1; FGO § 115 Abs. 2
    NZB: grundsätzliche Bedeutung, Vorbehalt der Nachprüfung

  • datenbank.nwb.de

    Verhältnis von Rechtskraft zu § 164 Abs. 1 AO und Auslegung von DDR-Recht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

  • BFH, 07.02.1990 - I R 145/87

    Änderung gem. § 164 Abs. 2 AO steht Rechtskraft der gerichtlichen Entscheidung

    Auszug aus BFH, 24.10.2006 - I B 41/06
    Nach der Senatsentscheidung vom 7. Februar 1990 I R 145/87 (BFHE 161, 387, BStBl II 1990, 1032) steht die Rechtskraft der gerichtlichen Entscheidung einer Änderung eines Bescheides, der unter dem Vorbehalt der Nachprüfung ergangen ist, entgegen, solange kein neuer Sachverhalt festgestellt wird.

    Die Grundsätze im Senatsurteil in BFHE 161, 387, BStBl II 1990, 1032 werden in der Literatur für zutreffend gehalten (Brandt in Beermann/Gosch, FGO § 110 Rz. 160; Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 110 FGO Rz. 53; von Groll in Gräber, a.a.O., § 110 Rz. 25; Tipke in Tipke/ Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 110 FGO Tz. 32) und wurden im BFH-Urteil vom 11. Dezember 1996 X R 228/93 (BFH/NV 1997, 407) bestätigt.

  • BFH, 15.09.1994 - XI R 20/93

    Arbeitsverhältnisse im Beitrittsgebiet

    Auszug aus BFH, 24.10.2006 - I B 41/06
    Ebenso wenig liegt eine Divergenz zum BFH-Urteil vom 15. September 1994 XI R 20/93 (BFHE 176, 130, BStBl II 1996, 609) vor.

    Da das BFH-Urteil in BFHE 176, 130, BStBl II 1996, 609 keine entscheidungserheblichen Aussagen dazu enthält, wie der Gewerbeertrag 1990 nach § 10 Abs. 4 GewStG DDR zu ermitteln ist, streitig aber allein der Veranlagungszeitraum 1990 war, liegt eine Abweichung nicht vor.

  • BFH, 18.05.1999 - I R 38/98

    Bei der Festsetzung des Gewerbesteuermeßbetrages 1990 wird das "mutmaßliche

    Auszug aus BFH, 24.10.2006 - I B 41/06
    Durch das Senatsurteil vom 18. Mai 1999 I R 38/98 (BFHE 189, 179, BStBl II 1999, 674) ist geklärt, dass Gewinne und Verluste des ersten Halbjahres 1991 jeweils nur Berechnungsgrößen für das mutmaßliche Ergebnis 1990 sind.
  • BFH, 03.02.1987 - IX R 255/84

    Zulässigkeit des Wechsels der Veranlagungsart durch den Steuerpflichtigen und

    Auszug aus BFH, 24.10.2006 - I B 41/06
    Der IX. Senat des BFH, der im Urteil vom 3. Februar 1987 IX R 255/84 (BFH/NV 1987, 751) noch eine abweichende Auffassung vertreten hatte, hat dieser Abweichung zugestimmt und damit seine entgegenstehende Rechtsprechung aufgegeben.
  • BFH, 24.03.1981 - VIII R 117/78

    Kapitalverlust - Bankenzusammenbruch - Veranlagung

    Auszug aus BFH, 24.10.2006 - I B 41/06
    Es liegt auch keine Abweichung zum BFH-Urteil vom 24. März 1981 VIII R 117/78 (BFHE 133, 60, BStBl II 1981, 505) vor.
  • BFH, 30.06.1997 - V B 131/96

    Anforderungen an Aufhebung des Vorbehalts der Nachprüfung

    Auszug aus BFH, 24.10.2006 - I B 41/06
    Eine Divergenz liegt auch nicht zum Beschluss des BFH vom 30. Juni 1997 V B 131/96 (BFH/NV 1998, 817) vor.
  • BFH, 11.12.1996 - X R 228/93

    Unterscheidung zwischen der Erledigung eines Rechtsstreits durch Urteil

    Auszug aus BFH, 24.10.2006 - I B 41/06
    Die Grundsätze im Senatsurteil in BFHE 161, 387, BStBl II 1990, 1032 werden in der Literatur für zutreffend gehalten (Brandt in Beermann/Gosch, FGO § 110 Rz. 160; Lange in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 110 FGO Rz. 53; von Groll in Gräber, a.a.O., § 110 Rz. 25; Tipke in Tipke/ Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 110 FGO Tz. 32) und wurden im BFH-Urteil vom 11. Dezember 1996 X R 228/93 (BFH/NV 1997, 407) bestätigt.
  • BFH, 13.11.1975 - IV R 61/75

    Rechtskraft eines Urteils - Anfechtung eines Steuerbescheides - Inhaltsgleichheit

    Auszug aus BFH, 24.10.2006 - I B 41/06
    Das Finanzgericht (FG) ist nicht von einem Rechtssatz im Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 13. November 1975 IV R 61/75 (BFHE 120, 1, BStBl II 1977, 126) abgewichen (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO).
  • BFH, 13.03.2024 - V B 67/22

    Aktiengesellschaft als Organgesellschaft

    b) Im Übrigen hat die Klägerin für diese Frage auch nicht hinreichend dargelegt, dass sie sich nicht in der Entscheidung eines konkreten Einzelfalls erschöpft (vgl. BFH-Beschluss vom 24.10.2006 - I B 41/06, BFH/NV 2007, 206 Rz 13).
  • FG Berlin-Brandenburg, 02.03.2010 - 7 K 7133/07

    Bindungswirkung eines rechtskräftigen Urteils - Abgabe einer Steuererklärung nach

    Es kann daher nicht in der Absicht des Gesetzgebers gelegen haben, die Finanzgerichte mehrfach über ein und dieselbe Streitsache befinden zu lassen, nur weil der Bescheid unter dem Vorbehalt der Nachprüfung steht bzw. stand (BFH, Urteil vom 07.02.1990 I R 145/87, Sammlung der Entscheidungen des BFH - BFHE - 161, 387; Bundesteuerblatt - BStBl. - II 1990, 1032; Beschluss vom 24.10.2006 I B 41/06, BFH/NV 2007, 206).
  • BFH, 28.03.2007 - I S 19/06

    Anhörungsrüge

    Der Senat hat mit Beschluss vom 24. Oktober 2006 I B 41/06 (BFH/NV 2007, 206) die Beschwerde der Klägerin und Rügeführerin (Klägerin) wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Sächsischen Finanzgerichts (FG) vom 22. März 2006 5 K 633/01 als unbegründet zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht