Rechtsprechung
| FG Hamburg, 09.11.2001 - III 515/01 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Ermessensanforderungen bei Einsatz eines Prüfers der möglicherweise unter nicht auszuschließendem Verstoß gegen § 30 AO vorgegangen ist
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
Ermessensanforderungen bei Einsatz eines Prüfers der möglicherweise unter nicht auszuschließendem Verstoß gegen § 30 AO vorgegangen ist
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- FG Hamburg, 09.11.2001 - III 515/01
- BFH, 29.04.2002 - IV B 2/02
Papierfundstellen
- EFG 2002, 566
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BFH, 07.05.1981 - IV B 60/80
Finanzbehörde - Amtsträger - Befangenheit
Auszug aus FG Hamburg, 09.11.2001 - III 515/01
Gegen den Einsatz eines bestimmten Prüfers ist nach allgemeiner Ansicht kein Rechtsbehelf gegeben (…BFH 13.12.1994, VII R 46/94, BFH/NV 1995, 758 m.w.N.; s. auch 7.5.1981, IV B 60/80, BFHE 133, 340 , BStBl II 1981, 634-636).Die Mitwirkung eines möglicherweise befangenen Amtsträgers, der an einem Steuerbescheid mitgewirkt hat oder dessen Erkenntnisse Grundlage eines Steuerbescheides sind, ist grundsätzlich nur als Verfahrensfehler im Rechtsbehelfsverfahren gegen den Steuerbescheid und durch ein Verwertungsverbot rechtswidrig erlangter Prüfungsergebnisse geltend zu machen (…BFH 13.12.1994, VII R 46/94, BFH/NV 1995, 758 m.w.N.; s. auch BFH 27.07.1983, I R 210/79, BFHE 139, 221 , BStBl II 1984, 285; 07.05.1981, IV B 60/80, BFHE 133, 340 , BStBl II 1981, 634-636; 11.07.1979, I B 10/79).
Dieser auf die Rechtsmaterialien zu § 83 AO (dazu BFH 07.05.1981, IV B 60/80, BFHE 133, 340 , BStBl II 1981, 634-636) gestützten Begründung, nach der verselbständigte Ablehnungsstreitigkeiten ausgeschlossen werden sollten, stimmt der beschließende Senat grundsätzlich zu.
- BFH, 13.12.1994 - VII R 46/94
Bestimmung der Betriebsprüfer im Sinne einer innnerdienstlichen Maßnahme des …
Auszug aus FG Hamburg, 09.11.2001 - III 515/01
Gegen den Einsatz eines bestimmten Prüfers ist nach allgemeiner Ansicht kein Rechtsbehelf gegeben (BFH 13.12.1994, VII R 46/94, BFH/NV 1995, 758 m.w.N.; s. auch 7.5.1981, IV B 60/80, BFHE 133, 340 , BStBl II 1981, 634-636).Die Mitwirkung eines möglicherweise befangenen Amtsträgers, der an einem Steuerbescheid mitgewirkt hat oder dessen Erkenntnisse Grundlage eines Steuerbescheides sind, ist grundsätzlich nur als Verfahrensfehler im Rechtsbehelfsverfahren gegen den Steuerbescheid und durch ein Verwertungsverbot rechtswidrig erlangter Prüfungsergebnisse geltend zu machen (BFH 13.12.1994, VII R 46/94, BFH/NV 1995, 758 m.w.N.; s. auch BFH 27.07.1983, I R 210/79, BFHE 139, 221 , BStBl II 1984, 285; 07.05.1981, IV B 60/80, BFHE 133, 340 , BStBl II 1981, 634-636; 11.07.1979, I B 10/79).
- BFH, 27.07.1983 - I R 210/79
Außenprüfungsergebnis - Rechtswidrigkeit einer Prüfungsmaßnahme - Verwertung von …
Auszug aus FG Hamburg, 09.11.2001 - III 515/01
Die Mitwirkung eines möglicherweise befangenen Amtsträgers, der an einem Steuerbescheid mitgewirkt hat oder dessen Erkenntnisse Grundlage eines Steuerbescheides sind, ist grundsätzlich nur als Verfahrensfehler im Rechtsbehelfsverfahren gegen den Steuerbescheid und durch ein Verwertungsverbot rechtswidrig erlangter Prüfungsergebnisse geltend zu machen (…BFH 13.12.1994, VII R 46/94, BFH/NV 1995, 758 m.w.N.; s. auch BFH 27.07.1983, I R 210/79, BFHE 139, 221 , BStBl II 1984, 285; 07.05.1981, IV B 60/80, BFHE 133, 340 , BStBl II 1981, 634-636; 11.07.1979, I B 10/79). - BFH, 11.07.1979 - I B 10/79
Auswertung von Akten - Einstweilige Anordnung - Verwertungsverbot - …
Auszug aus FG Hamburg, 09.11.2001 - III 515/01
Die Mitwirkung eines möglicherweise befangenen Amtsträgers, der an einem Steuerbescheid mitgewirkt hat oder dessen Erkenntnisse Grundlage eines Steuerbescheides sind, ist grundsätzlich nur als Verfahrensfehler im Rechtsbehelfsverfahren gegen den Steuerbescheid und durch ein Verwertungsverbot rechtswidrig erlangter Prüfungsergebnisse geltend zu machen (…BFH 13.12.1994, VII R 46/94, BFH/NV 1995, 758 m.w.N.; s. auch BFH 27.07.1983, I R 210/79, BFHE 139, 221 , BStBl II 1984, 285; 07.05.1981, IV B 60/80, BFHE 133, 340 , BStBl II 1981, 634-636; 11.07.1979, I B 10/79).